Adam Kos Med utgivelsen av iOS 15 i fjor utvidet Apple Apple Wallet-appen til å støtte lagring av kontornøkler for første gang. Funksjonen lar Apple Watch- og iPhone-brukere gå inn i bygninger ved å trykke på enheten for å låse opp dører. Enkelt, raskt og uten nøkler, sjetonger eller kort. Nå har utvikler Silverstein Properties annonsert at de ruller ut støtte for funksjonen for leietakere ved World Trade Center.
I en pressemelding kunngjorde Silverstein Properties at implementeringen av ansattkort i Apple Wallet-appen vil tillate ansatte å få tilgang til bygninger, kontorer, etasjer, treningssentre og sosiale områder med et trykk på en iPhone eller Apple Watch. Det virker som en fullstendig idyll, men det er noen omstridte fakta.
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub Et problem på vegne av NFC
Oppsettprosessen gjøres gjennom Silverstein Inspire-appen, og den er logisk. Med dens hjelp kan ansatte og leietakere deretter legge til medarbeiderkortet sitt i Apple Wallet-applikasjonen på iPhone og Apple Watch. Alt de trenger er en enhet og lommebok for å bruke den. Problemet er hvorfor bruke Wallet-appen? Svaret er enkelt - fordi Apple ikke vil tillate deg å bruke NFC andre steder, som denne teknologien halter på.
Det er allerede mange smarte låser på markedet, mange av dem kjører på HomeKit når produsenten betaler dem en lisens. Men så er det de selskapene som selger smarte låser, men som ikke har lisens. Selv om de da leverer en applikasjon i App Store, kommuniserer den kun med låsen på iOS-plattformen via Bluetooth. Dette begrenser brukeren, spesielt ved at det er nødvendig å ta noen flere steg, eller å samhandle mer intensivt med smarttelefonen. Vanligvis trykker du først på låsen, mottar et varsel på telefonen, bekrefter det, og først deretter "låser opp". Men hvordan fungerer dette på Android?
Dessverre er det mye enklere for Apple-brukere. Google gir rutinemessig tilgang til NFC til utviklere, slik at de også kan bruke tjenestene i sine applikasjoner. Så når du vil låse opp den samme låsen som den ovenfor, går du bare bort til den, trykker på den og låser den opp med en gang. Smartlåsen kobles til Android-enheten din, som du har i lommen eller kabelen, og når den oppdager den lar den deg automatisk låse den opp. Altså uten engang å ta telefonen og bekrefte noe. Selvfølgelig, hvis dette gjøres av noen som ikke har appen lastet ned eller autorisert i den, vil de bli nektet tilgang.
Det kan være interesserer deg
Apple har ikke funnet opp noe revolusjonerende
Som rapporten også bemerker, lar Apple Wallet-integrasjon Silverstein enkelt administrere delte kontorlokaler. Han forklarer at ett selskap kan leie en kontorpakke i WTC for mandag og tirsdag, og et annet selskap kan leie samme plass fra onsdag til fredag. Vel, dette er heller ikke noe nytt. For de nevnte låsene fungerer for eksempel systemet med å sende koder, som du kan velge en tidsgyldighet med. Det brukes hovedsakelig i overnattingstjenester.
Så leietaker trenger ikke nøkler. Hvis du har en smartlås, send den en kode som den legger til i produsentens applikasjon og med dens hjelp blir den autorisert ved låsen. Utleier trenger ikke engang å møte leietaker fysisk. Deretter setter han gyldigheten av denne koden, for eksempel for en uke, avhengig av hvor lenge leietaker skal bruke det leide objektet eller plassen. Enkelt og effektivt. Det vil si hvis begge parter eier Android.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Laget for et monopol
Så ifølge den opprinnelige rapporten ser det ut til at Apple har gjenoppdaget Amerika. Til slutt innhenter den imidlertid bare en løsning som allerede finnes andre steder og prøver å skreddersy den til tjenestene sine. Og det er ikke bra. I dette tilfellet lukter det igjen av en antitrust-etterforskning. Hvorfor kan noen selskaper ha tilgang til Wallet og andre kan? Hvorfor må man i det hele tatt få tilgang til Wallet, og hvorfor kan ikke en applikasjon som ikke har noe med Wallet å gjøre, fungere på samme måte?
Apple bør, som det gjorde med Find-plattformen, tillate andre produsenter/selskaper/utviklere å bruke det fulle potensialet til tjenestene og enhetene sine, og ikke fortsette å prøve å begrense oss alle til hvordan den utformet den og hvordan den tror den er for oss den beste. Så i det minste tar han feil.
