Patrik Siwek Du husker sannsynligvis fortsatt tiden da du var klar over valget av en bærbar Apple-bærbar i løpet av få sekunder. Enten trengte du et billigere alternativ som ville være nok til å surfe på Internett, e-post og noen grunnleggende ting (på den tiden i iLife og iWorks), som iBook var mer enn nok for, eller så trengte du rett og slett ytelse og så nådde du for en PowerBook. Senere endret ikke situasjonen seg mye, og du kunne velge mellom enten en tynn, lett og mindre kraftig MacBook Air eller en tung, men virkelig kraftig MacBook Pro. Situasjonen begynte imidlertid sakte å bli komplisert da Apple la til en tredje maskin i form av en 12-tommers MacBook, og en komplett gryterett oppsto da de nye MacBook Pros fikk en forbedring i form av en Touchbar.
Inntil da kunne man kun velge basert på ytelse, og logisk nok hadde en mindre kraftig maskin også en mindre og lettere kropp. I dag tilbyr Apple imidlertid ikke lenger bare ytelsesforskjeller, men nå må vi også velge funksjoner, og disse er foreløpig ganske essensielle. Hånden på hjertet, de fleste brukere bruker fortsatt MacBook for å surfe på Internett, jobbe med e-post og noen grunnleggende redigering av dokumenter eller bilder, som alle modellene som Apple har på tilbud kan håndtere. Hvis du er en grafisk designer, profesjonell fotograf eller andre yrker som krever høyest mulig ytelse fra sin bærbare maskin, er valget ditt klart og MacBook Pro er her for deg.
Men hvis du ikke er ute etter ytelse og MacBook Air er alt du trenger, vil du bli skuffet over mangelen på en Retina-skjerm i 2017, spesielt med tanke på at Apple oppdaterte MacBook Air i år, om enn minimalt. Dette betyr at de ikke vil fjerne den fra tilbudet i hvert fall i de kommende månedene, og det er fortsatt gjeldende maskin for i år. En Retina-skjerm er faktisk det du forventer som standard fra Apple i disse dager, men hvis du går med Air, får du det ikke. Du vil også savne Touch ID og TouchBar. Her kan det argumenteres for at dette er privilegiet til kun den kraftigste maskinen i tilbudet, men hvorfor kan jeg ikke ha denne flotte funksjonen når en klassisk MacBook Air eller en 12″ MacBook er nok for meg ytelsesmessig. Jeg vil tross alt ikke betale ekstra penger og samtidig dra, sammenlignet med en Air eller en 12″ MacBook, med en tung og stor maskin hvis jeg ikke bruker ytelsen.
Et annet alternativ er å strekke seg etter en 12-tommers MacBook. Jeg vil imidlertid ikke få en TouchBar med den heller, dessuten, selv om bare den grunnleggende ytelsen er nok for meg, i tilfellet med denne maskinen, er ytelsen egentlig på grensen for hva som fortsatt kan brukes til minst mindre redigering av bilder, for eksempel. I tillegg er prisen på førti tusen kroner allerede ved grensen der du forventer litt ytelse. Selv om MacBook tilbyr en Retina-skjerm, et flott design og en ekstremt tynn og lett kropp, er det også et stort men i form av fraværet av en TouchBar, og ytelsen er virkelig en trist historie. Det siste alternativet er MacBook Pro, som tilbyr alt som dagens MacBook-er fra Apple har og mangler ingenting i det hele tatt. Det er imidlertid en hindring i form av en høy pris, og den er også større og tyngre sammenlignet med andre modeller.
Apple tvinger oss plutselig til å tenke annerledes når vi kjøper en ny MacBook enn før, og det virker på meg som om det enkle valget har forsvunnet fra filosofien. Hva er din mening om det nåværende tilbudet av bærbare datamaskiner fra Apple, og tror du at situasjonen vil gå tilbake til et enkelt valg i fremtiden, når Air vil forsvinne fra tilbudet og vi bare vil velge mellom 12-tommers MacBook og Macbook Pro? I så fall, etter min mening, vil det imidlertid være rimelig fra Apple for 12″-varianten å få Touch ID og TouchBar også.
Min mening er at jeg i likhet med redaksjonen går meg vill i det nåværende (uklare) tilbudet. Jeg forstår fullt ut plasseringen til MacBook Pro med TB, men hva er inngangsnivået? MacBook Pro uten TB? MB Air? MB? På Keynote sa de at MB Pro uten TB er en «erstatning» for MB Air – så hvorfor selges den fortsatt? Blant annet erstatning 2 ganger dyrere? Og for hvem MacBook? Det tilbudet er ikke klart definert, hva som er grunnleggende. modell, høyere modell og toppmodell...
Inngangsmodellen bør, i det minste etter min mening, være en 12-tommers MacBook. Maskinvaren matcher det, dessverre er prisen overskredet med minst 10k. Tilstedeværelsen av Air-modellen er et mysterium for meg. Slik maskinvare har ingenting å gjøre i tilbudet til et selskap som Apple. I 2017, å tilby det som teknisk sett er minst 5 år over toppnivået? Og be om over 30 tusen for det? Løsningen er imidlertid så enkel. Gjør 12-tommers MacBook billigere, fjern Air og erstatt den med en ikke-TB-versjon av MacBook Pro (minst 5k av) og la resten være som den er. To produktlinjer er mer enn nok, spesielt når hver modell gir en relativt bred mulighet for individualisering.
Akkurat, da jeg kjøpte en Air for tre år siden, var det ikke så mye å tenke på – den billigere og lettere MacBook Air eller den kraftige og dyrere Pro. Nå kan bare det å navigere på Pro-linjen være litt av en utfordring. Det samme med iPads og iPhones. Jeg forstår at Apples ledelse er ansvarlig overfor aksjonærene og sikter mot best mulig forretningsresultater, men for fremtiden er det sannsynligvis ikke den mest bærekraftige driftsmodellen. I tillegg til at Apple profilerer seg som en teknologisk innovatør som setter trender (som jeg ikke kan nekte for – iPod, iPhone, iPad...), noen løsninger som bruk av et TN-panel i MacBook Air eller 5400 rpm-harddisker i iMac i 2017, forstår jeg ikke i det hele tatt.
Hvis du går deg vill i menyen til Mac-serien, så er det din dumhet. Entry er en 12-tommers Macbook for kontorbrukere og for reiser. For alt annet er det MBP13 og MBP15.
TB er en ubrukelig funksjon for meg, jeg ville lett valgt MBP13/15 uten TB med full Intel og fire porter om mulig.
Apples tilbud virker klart nok for meg, kort sagt, jeg ville holdt meg til kun to kriterier når jeg skulle kjøpe en ny Macbook, uavhengig av hvilken modell det er.
minst 16 GB RAM
min 500GB SSD
Heldigvis kan 12-tommers Macbook endelig konfigureres med 16 GB RAM, så det begynner å gi mening for meg, for den laveste modellen ville jeg alltid valgt den raskeste CPU-en samtidig.
Det samme gjelder MBP13/15-serien, konfigurer modeller med 16GB RAM og min. 500 GB. Velg en raskere CPU bare hvis du bruker den.
For de som leter etter en erstatning for MBA, er den grunnleggende 12-tommers Macbook med 8 GB RAM og MBP13 uten TB med 8 GB RAM for det, gitt at SSD-en er ombord, ville jeg hoppet over den første 128 GB-modellen. Det er smartere å kjøpe salgs-MBP13 2015 256GB som koster omtrent det samme som basis-MBP13 med innebygd 128GB.
Når det gjelder størrelse, dimensjoner og vekt, var MBA faktisk fullt sammenlignbar med den første linjen til MBP13 retina 2013. MBP var bare litt tyngre, dimensjonene var nesten like, utholdenheten var tilstrekkelig for begge.
For MBP13/15 kan det være fornuftig å betale ekstra for mellomvarianten av Intel, fordi tilleggsavgiftene har en tendens til å være lave, rundt 3000
Det er ikke min dumhet, det er din dumhet. MB bør være på startnivå, men hvorfor er det MB Air? Med tanke på prisen, er ikke MB en startmodell. Og forskjellen mellom MB MBP uten TB? Prisen er omtrent den samme... De produktene har ikke en klar posisjon...
Hvorfor sannsynligvis..fordi de har størst fortjeneste på MBA i forholdet mellom kostnad og pris
En MBA er en kontantku.
Hvilket geni skrev det? Ytelsen til 12-tommers MacBook er absolutt tilstrekkelig. For en trist historie? Har du noen gang hatt et Apple-jern i hånden? Gal. Uff, skam eplefyren. Den siste artikkelen leste jeg ikke engang.
12" MacBook ikke nok? Til hva? Hvis du er en person som gjengir videoer og kjører mer enn én virtuell maskin, så har du rett, men jeg tør påstå at omtrent 80 % av standardbrukerne har nok...
Problemet med 12-tommers MacBook er ikke ytelsen. Den er tilstrekkelig for hvem produktet er ment for. Problemet er prisen og hvordan den prisen passer inn i Apples samlede portefølje. Foreløpig er Apple litt overfylt i segmentet rundt 40 tusen, på tvers av modelllinjer. Og dette er både forvirrende for kundene og ulogisk med tanke på å diversifisere tilbudet.
Uegnede produkter for videoredigering er bare den laveste varianten Mac Mini 1.4/1.6, MBA og 12" Macbook. Alt annet er nok selv for amatører som lever av video, for eksempel YTbers som TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA og tusenvis av andre YTbers redigerer videoer på grunnleggende MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček redigerer også mens du er på farten på en 12″ Macbook Core M, i dette tilfellet er det nødvendig å sette Macbooken på laderen og eksportere over natten.
Mer. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (marginal effekt av GPU-ytelse på eksporttid) derfor er MBP13 mer enn nok for videoredigering og bilderedigering fra GoPro/kamera/DSLR i FullHD (selv slowmo).
Teri Blitzen har en iMac
En 12" Macbook med Core M er et inngangsnivå som er nok for et hjemmekontor, jeg vil gjerne se deg kjøre virtuell Xubuntu i den som jeg gjør på en MBP13" (riktignok dual core).
For videoredigering i OS X er det optimale valget MBP 15 for FullHD-videoer eller iMac 5K hvis du ønsker å redigere opptil 4K. MBP/iMac er faktisk ikke avhengig av GPU-ytelse i det hele tatt når du redigerer video, nesten alt gjengis av Intel i FCXP, i toppen av Mac Pro (2013) for $9000 XNUMX kan du hjelpe deg selv litt, men det vil ikke bli verdsatt av en "intelligent" som Core M er tilstrekkelig for alt (nett, e-post, YT og hånd) bevegelser under bordet).
Den billigste 15 MBP2015 med 2.2GHz Intel og 250GB SSD er omtrent fire til seks ganger raskere for videoredigering enn en stasjonær i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti og "ultra-rask" 2TB SSD med Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(sammenlign hastigheten til SSD i Mac og SSD, som de fleste Windows-brukere bruker) :-)
Hvis jeg forsto det riktig, da jeg skulle velge mellom en Macbook 12" og en MBA i fjor, skulle 12" Macbook være like kraftig som MBA 2011, og en virtuell maskin med Windows 10 kjørte helt fint på den. Jeg innrømmer, det var definitivt ikke for spill, men helt greit for kontorarbeid. I motsetning til min MBA 2011, kan du legge 8 GB RAM i den, jeg kjørte den på 4 GB.
I YT-testen holdes PC-en tilbake av kun én SSD-disk. Mac takler dette lettere, siden 2015-modellserien, Apple og Samsung ikke har konkurrert effektivt på PC-plattformen (bortsett fra bedriftssegmentet), fordi de fleste gjør en grunnleggende feil med PC-er, installerer SSD+HDD, eksporterer til HDD ... minimum er for PC to SSD-disker, fordi de SSD-ene som er kjøpt av folk som hevder at på PC-plattformen "har dobbelt så mye ytelse for halvparten" vanligvis sparer på de viktigste komponentene bortsett fra CPU. Jeg vil heller tie om støyen til et slikt oppsett, hvor mange vil betale ekstra for en noctua og en vifteløs kilde?
De færreste vil sette en 2xPCIe SSD i hjemme-PCen for 2 x 7 tusen, som er et rimelig grunnlag for videoredigering.
Som et resultat kommer iMac 5K 512GB + 32GB RAM-settet mye billigere ut enn et annet sammenlignbart Windows-skrivebord.
SSD installert i MBP15 2015 og Mac Pro har 4 linjer, MBP13, MBA,... bare to. Den som redigerer på en iMac/Mac Pro kobler til en ekstern Thunderbolt SSD-array, begrensningene til TB2-bussen er akkurat på grensen av hva bingen i høyere konfigurasjoner er i stand til å håndtere beregningsmessig.
Det er billige Intels fra Taiwan på eBay, han tilbød en gang å bytte NSPARKL (kan enkelt byttes hjemme gratis) mot søppelkasser, bare kjøp en renovert hexacore bin $3000 med D500 og installer en brukt decacore, det er mange kompatible CPUer iht. til utenlandske kollegers erfaring.
I dag foretrekker jeg en brukt 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, kun en temperatursensor må legges til når du bytter ut HDD med en SSD - $11 og to sett med klistremerker for liming av frontglasset må bestilles.
Ulempen med Mac Pro bin er dens inkompatibilitet med 5K-paneler. Igjen, 2x4K IPS Dell koster noen få dollar, du må velge riktig kabel, ellers vil ikke 4K@60Hz fungere.
Hvis jeg hadde tenkt å bygge en PC for videoredigering, ville det fortsatt være en tonymacx golden build, det ville kostet meg prisen på en iMac 5K eller en basarkasse. Heldigvis trenger jeg ikke ha mye erfaring med Windows 10. :-) Fra begynnelsen skulle designet av en slik PC vise seg å være en modifisert tonymacx eller tvert imot en enkel budsjettorientert Brutus Q20, 16 GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU og OS X-skinn til prisen av en nye Mac Mini.
Tilgjengelige skinn for TučNaka er fra nooblab og noen få andre utviklere er fine, gjør et brukbart arbeidsområde ut av et forferdelig brukergrensesnitt. Jeg bygde en slik boks på hytta, UBUNTU er et mye mer brukbart system enn W10 etter noen få modifikasjoner.
Xenial Xerus kan takle eksterne 4K@60Hz-paneler bedre enn W10, hvor arbeid i hi-dpi fortsatt er straffbart. MS vil ikke fikse det på fem år, jeg vedder på en kilo. :)
--------
Resten av teksten er en roting gjennom modelllinjene:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) er på nivå med MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) i prosessordelen, i virkeligheten var denne grunnleggende Macbooken et stort trekk for meg og ga ikke mening, heller ikke CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), som ikke var offisielt tilgjengelig i Tsjekkia, var ikke overbevisende for meg, jeg anser den mellomste modellen 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) for å være brukbar for å surfe på nettet , sider. På de første 2015-modellene observerte jeg konstant mikrolag under FullHD-avspilling, en normal person ville savne det, men ikke jeg. Det er absolutt fornuftig å gå for årets Core i7 (I7-7Y75) med 16 GB RAM, den første fremtidssikre 12”-modellen, nettopp takket være RAM-en, for om to år vil 8 GB være den største d33pthroat. Den neste meningsfulle oppdateringen av 12"-serien vil være om to år.
For videoredigering vil MBA være bedre enn Core M. Core M lider mye av CPU Throttling. For enhver aktivitet er en salgs MBP Early-2015 13” 256 GB, med mulighet for å bytte SSD-en til en 480 GB/1TB OWC over tid, alltid mer fornuftig enn å kjøpe en grave som en MBA.
Hvem begynte å snakke om videoredigering? Hva snakker du om? Jeg reagerer på det faktum at 12″ er bygget for noe og ytelsen er tilstrekkelig for det.
Jeg har en 12" (2016, basismodell) som backup-datamaskin og den kjører Adobe CS6 og CC, Office, nett daglig. Sammenlignet med MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) er forskjellen liten, f.eks eksport av en 500-siders bok til pdf eller import tar lengre tid, men selve arbeidet er helt ok, og vi snakker om profesjonell bruk.
Jeg er enig og jeg er veldig trist over det. Jeg må henge på Air en stund før jeg kan finne en passende erstatning for å gjøre alt jeg vil, siden jeg ikke har noe valg nå
Jeg ser det rett og slett det samme, så jeg savner fortsatt 11-tommers macbook air, som var en ekte MB-inngang, Touch ID vil være viktig når apple endelig introduserer apple pay her, men jeg vet ikke når vi vil se det
Jeg elsker 11" MBA, og selv om den er (var) den billigste, har jeg aldri tatt den som et inngangsnivå (selvfølgelig har den en naken skjerm og 11" versjonen har en tregere SSD, men vi skal prøve å ordne det). Jeg elsker hvor liten den er, men likevel kraftig. Perfekt for å bære/reise, og når skjermen ikke er nok for meg, kobler jeg den til en større skjerm på skrivebordet mitt.
Jeg tror at når Apple fjerner MBA, vil de senke prisen på MB til gjeldende pris på MBA. Foreløpig vil jeg tjene på den dyre MB-en, så de la MBA-en på tilbud som et billigere alternativ.
Men ellers er det trist at hvis noen spør meg om råd om hvilken MacBook jeg skal kjøpe, kan jeg ikke gi dem råd, for jeg ender opp med en MacBook Pro med 16GB RAM for 2000 euro, og det er det få som vil kjøpe :- (
Etter å ha lest den unødvendige sommeragurkartikkelen har jeg bare inntrykk av bortkastet tid. En toppmodell er kanskje noe annerledes for alle. Hvis jeg vil ha maksimal mobilitet, er MacBook toppmodellen for meg. Når jeg vil ha ytelse er det 15" Pro, når noe i mellom er det 13" Pro. De er alle ganske dyre, nøyaktig behandlede bærbare datamaskiner og de er alle av topp kvalitet, du kan velge i henhold til dine preferanser.
Og at noe har og noe ikke har en Touch Bar, kan det ses at Apple selv anser det som en testfunksjon og ikke er overbevist om nytten, noe som virkelig kan diskuteres. Det eneste jeg vil kritisere Apple for er at de ikke står bak avgjørelsene sine (og jeg stoler ikke på dem selv uansett) og dermed overfører denne tvilen til meg som kunde.
Med «entry»-modellen er det som alltid vanskelig for Apple, for det er ikke noe billig i tilbudet. Det kan være Air, men det tilhører ikke det nåværende modellutvalget, det er hovedsakelig en teknologisk rullebane, som selges fordi selv Apple bare er et selskap som alle andre som jager fortjeneste, og Air er tilsynelatende en kontantku som alltid gir for mye melk å spise til å beseire.
Det er definitivt ingen Apple touchbar for testfunksjonen. Det er et spørsmål om belastning, pris og forretningsstrategi. Det var det samme med netthinneskjermen.
Så langt ser det ikke slik ut, brukervennligheten er ganske motstridende og de aller fleste funksjonene vil bli erstattet av hurtigtaster.
Jeg har hatt den i en uke, den ser veldig bra ut, håndverket er perfekt, det vil ha effekt, men fordelen er verdt å vurdere. Det er en av de "må-ha"-funksjonene som folk bare bruker marginalt. Ikke alle er begeistret for ham fordi du ikke kan kontrollere blindt. Så jeg ville vært forsiktig med konklusjonene... selv om jeg tviler på at Apple vil planlegge å fjerne den igjen over tid, men det er også opp til vurderingen om den vil bli utvidet til andre modeller. Spesielt hvis de vil gjøre det til et tillegg.
Retina-skjermen var en annen sak, produksjonskostnadene måtte falle, ytelsen til maskinene måtte øke (for ikke å tappe batteriet unødvendig), dessuten gjennomgikk selve panelene også utvikling og kvaliteten gikk opp. Vi får se hvordan det går, hvis berøringslinjen utvides, tror jeg det blir noe sånt som hjemmeknappen på iPhones – et typisk kontrollelement som vil være overalt, men uten noen wow-effekt eller spesiell bruk.
Fint skrevet tanker. Jeg er i en lignende situasjon, og foreløpig tørker jeg fortsatt støv av mine gamle Macbook Pro-er og håper de varer en stund til.
Deres gjennomtenkte enkelhet og tilknytning har virkelig forsvunnet fra Apples filosofi. Det forble mer et merke for de utvalgte med mange underutviklede produkter.
Jeg personlig byttet fra Windows til MacOS via en MacBookPro for syv år siden. Etter et halvt år fant jeg ut at jeg ikke trenger Parallels Desktop (det var bare en fobi for ikke å kunne bruke Win-apper). Da fant jeg ut at Air er nok for meg. Den ble fulgt av en MacBook med rabatt etter ankomsten av en ny modell, som er ideell for meg. Det nåværende tilbudet er ganske forvirrende bare Air uten Retina. BTW datter bruker fortsatt 7 år gamle MacBookPro med 4,5 timers batterilevetid. Jeg tror definitivt at inngangsmodellen er MacBook 12″, den nest siste modellen i rabatten.
Beklager, men personen som skrev artikkelen har rett.
Jeg jobber for tiden med situasjonen – iPhone SE (ringer bare) Macbook Air 2013 (youtube, filmer, spotify, internettsurfing, noen ganger noen regneark, skriver e-post) erstatning? Macbook 12 for 39K eller Macbook Pro uten TB for 45K (prisforskjellen mellom 12 og PRO er minimal) Jeg ville vært gal å ta MB 12 når jeg for ca 6K har 300% forskjell i ytelse. Sånt tull at en datamaskin er nok, det er ikke nok, når jeg kjøper en datamaskin vil jeg at den skal vare i 3-4 år. Jeg nølte også med muligheten til å ha en iPhone og bruke en iPad, men det jeg kommer til er at jeg ikke kommer til å skrive en lang tekst på iPaden... Jeg vet bare ikke hva jeg skal gjøre videre, jeg vil bare konsumere, av og til redigere et bilde og betale 45K for det jeg gjør på en PC, jeg vil ikke si, hvis jeg var grafiker, fotograf, levde han av det.. Hvis MB 12 kostet 30K, Jeg ville tatt det umiddelbart .. men hva nå?
Kjøp en salgs MBP 2015 for 38k med 256GB (se prissammenligning). Eller bruk en rabatt hos iStyle på et ISIC-kort (hvem som helst). MF839CZ/A er i EW for 35K-
Jeg brukte omtrent en måned på å velge en MacBook i begynnelsen av året... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Vises Mac-en din på nettverket som Saurer Apfel?
:-) Har aldri tenkt på det, men kanskje jeg gir det nytt navn :-)
For Jager og Bercher. Vazeny Mr. FCPX støtter selvfølgelig GPU-gjengivelse og eksport. Selv fra Maverick skal mac mini-modellen med HD4000 allerede støtte openGL. Men jeg så ikke tester noe sted. Ellers kan du filme i 4K på Macbook Air helt fint. Prøvd og til og med en ekstern boks for grafikk kan kobles til via TB og farges på Vinci. På det gamle minimum, for nesten 10 år siden, eksisterte jeg på et konkurrerende videonettsted, da fullhd-video ble redigert der helt fint. Det gjelder å forberede den i riktig kodek på forhånd, da trenger ikke prosessoren være interessant for deg i det hele tatt før den endelige eksporten, for du jobber med I-rammer og der handler det kun om størrelsen og hastigheten på disk.
Youtubere osv. kan lett bruke hva som helst fordi videoene deres definitivt ikke er krevende for gjengivelse, så selv en 13-tommers MBP er overdimensjonert for dem. Det ville være nok for dem å redigere på en iPad. Når det gjelder 12 MB, er det for meg en for mye maskin for hva den skal kunne gjøre. Og det øker også unødvendig prisen for hva den kan og er beregnet for.
Vi skrev ikke noe sted at den ikke støtter det... :) Men det gir bare mening med Mac Pro, og faktisk er ikke de to GPUene der på grunn av FCXP!!!
Det samme gjelder iMac, MBP... (bare 12″ lider av CPU-struping, du kan få videoen eksportert over natten).
Å koble til MBP15 Akitio/Helios... er faktisk dumt. Det er fornuftig på en PCIE SSD RAID-array, men ikke på en ekstern GPU. For hvis MBP-en skal tjene over lang tid, er ikke full strømbruk bra for det. Siden Apple sluttet å tilby quad-core Mac Mini-serveren, er MBP15-er installert i OS X-serverrom i rack med skjermlokket lukket (for kjøleformål - det er et ferdig 3D-utskriftsprosjekt tilgjengelig for nedlasting, du setter inn et stykke plastikk mellom lokket og håndleddstøtten), går disse MBP15-ene full gass uten stopp. Det er en kasse med nye MBP15-er ved siden av, når en av dem forsvinner, kastes den og en ny legges til stativet.
Jeg laget et nettverk for et overnattingssted, jeg ble inspirert av et lignende MBP15-prosjekt publisert på en utenlandsk nettside. Jeg satte to HP250 i3, SSD i stativet... det er billigere enn å stappe inn en renovert server og kjøpe for hver UPS. Jeg har kun HP tilkoblet for overspenningsbeskyttelse. En webserver henger på den, pluss noen få tjenester på en kupong-hot spot-kontroller.
FCXP er raskt på Mac av flere grunner.
1) Den bruker flere CPU-klynger - det er derfor decacore og twelvecore E5 har gode resultater
2) Mac Pro og MBP15 har SSD-er med fire PCIE-baner, ikke bare to som de fleste PC-er.
3) FCXP deler internt SSD-en i flere virtuelle disker (i samme forstand som når du lager en .dmg-fil), lager en virtuell RAID (du som bruker ser kun systemets SSD) => superrask eksport selv på systemet SSD.
!!! Se disse videoene før du begynner å skrive :) Raw GPU-ytelsen er ubetydelig når du eksporterer og gjengir video. Du kan gjøre en lignende test hjemme/arbeid/kontor.
Mac Mini, 2012 quad core server Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) er omtrent like rask for videoredigering som en grunnleggende quad core Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (kjøp aldri ), er det anbefalte minimum en renovert hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, ideelt sett med D500-er som har bestått tilbakekallingen av Apple.
YTbers lever ofte av å skape s****k, fra deres synspunkt er ikke iPad (eller Pro) veldig komfortabel, MBP 13 er brukbar på farten. Jeg ville ikke slå ned disse menneskene, selv om de fleste av dem er dummere skapninger... akkurat som noen av debattantene!
MBP 15, lett oppusset $2200 i USA eller ny i Tsjekkia, 2015-modellen tilbys fortsatt NY i CZ-butikken, den vil tjene bedre enn en stasjonær PC med kraftigere Intel på papiret. Nå foretrekker jeg den nyere modellen med USB-C, på grunn av støtte for 4K@60Hz og 5K@60Hz. LG UltraFine 4K er et røverkjøp, iMac er også billig i disse dager. Det er billigere i USA, kast det i bagasjerommet på bilen når du sender en billett. :)
BTW, hvis du hadde et sinn og regnet (penger), er det mye billigere å kjøpe en Xeon hexacore på ebay /eller en NY en for socket 2011-3, for lite penger kan du velge fra hexa core til deca core, tune nVidia direkte til et hackintosh-brett, pluss vifteløs kilde til et vanlig bur Define.
Som et resultat vil det være billigere enn å kjøpe en ekstern dock for GPUen å legge til den eksisterende MBP15 og bygge en ressurs. Selv med en brukbar SSD koster et slikt sett lite. I tillegg vil det ikke være noen fartsbegrensning gitt av TB2-bussgrensene, selv om faktum er at de fleste aldri vil oppleve en slik flaskehals med en ekstern GPU.
Først og fremst må det sies at siden Apple begynte å erte sine kunder på nettet, sluttet det paradoksalt nok å være vennen deres. Jeg har en retina MBP 2013 Sent og den er mer moralsk utdatert enn å savne noe. Jeg ville også kjøpt en etterfølger, men det er ikke sånn at jeg ikke kan bestemme meg for hvilken jeg skal velge – alle macbooks tilbyr paradoksalt nok en lavere nytteverdi enn den nåværende 4 år gamle. Harddisker har alltid vært det største draget på bærbare datamaskiner, men Apple introduserte allerede raske SSD-er i 2013, så selv i dag er det helt greit ytelsesmessig. Og sammenlignet med dagens modell har den også en magsafe-kontakt, klassiske USB 3.0 og 2 miniskjermporter (med thunderbolt, men det er ubrukelig) og HDMI. Å bytte ut disse fordelene med en nyttig fingeravtrykkleser, en ubrukelig berøringslinje og litt ekstra ytelse for rundt 50 512 uten moms virker som en ganske dårlig deal (jeg vil ikke gå under en XNUMX GB SSD).
Men touchbaren er ikke ubrukelig, i praksis lever den ganske opp til forventningene. Vi har ett NB fra den nye serien hjemme og du kan venne deg til det veldig fort, og hvis du virkelig jobber på en bærbar PC (altså ikke alternativet «å ligge hjemme med en stor skjerm»), øker det effektiviteten. For eksempel, når du jobber med bilder, er det mye bedre å bruke det i fullskjerm, noe som er ganske praktisk for NB osv.
Likeledes er overgangen til USB-C-kontakter ikke forgjeves i dag, og på lengre sikt er det ikke noe å snakke om i det hele tatt - triviell docking, muligheten til å koble til mer eller mindre "hva som helst hvor som helst" er ikke utelukket hos alle.
Vi får se. Universalitet ble allerede lovet av USB, deretter FireWire, deretter ThunderBolt med Lightning og nå USB-C. Jeg kunne ha et lite museum fra de vanvittig dyre kablene, reduksjonsstykkene, og når jeg ser for meg pengene brukt...
Så de hadde i utgangspunktet rett om USB - det har blitt en standard som fungerer og USB-C er fullt kompatibel med den med en reduksjon for noen få kroner...
Det nye er at man med samme kontakt også kan kjøre en full Thunderbolt, inkludert skjermer, en sterkere strømforsyning osv., så alt som allerede var i nevnte MBP2013 blir virkelig slått sammen til én standard. Det er ikke et helt nytt grensesnitt, snarere er det bare "innkapslingen" av allerede kjente og utprøvde ting i en standardisert kontakt.
Et par kolleger ble fristet av tuberkulose, og så langt hører jeg bare "godt førsteinntrykk, jeg har ikke brukt det siden og neste gang ville jeg tatt versjonen uten". USB-C er en interessant kontakt, det vet jeg ikke om, men hvis jeg skal presentere noe et sted og om det i det minste er en litt moderne arbeidsplass, så har de HDMI på projektoren. Det vil ikke være mulig å stole på USB-C i mange år fremover, og jeg "har ikke tenkt å" ta det med meg til forhandlinger om reduksjon ennå :-)
For øyeblikket når det er 4 USB-C-porter i Macbook Pro (en port vil være nok for de fleste, kan jeg fortsatt forestille meg en person som vil bruke 2, men ikke 4 lenger) og ikke en eneste HDMI og ikke en eneste USB-A, jeg tror det er noe galt.
13″ tidlig 2015 har dobbelt så rask SSD som 13″ sent i 2013. (det avhenger alltid av kapasiteten).
MBP 15″ så sin første akselerasjon først i 2014, det virkelige hoppet var først i 2015, da de fikk en 4-felts SSD som Mac Pro, sannsynligvis hadde Apple et avtalt alternativ for en 4-felts SSD for Mac Pro (2013) ), som ingen kjøper lenger. (komponentene produseres og leveres JIT, men Samsung vil ha valgfrie sanksjoner i kontraktene, og ikke en liten en)
Um, så å jobbe med RAW med EOS full frame i Lightroom og Photoshop CS er, ifølge forfatteren, "minst grunnleggende bilderedigering" - vennligst forklar hva ikke-grunnleggende er...
Det er bare det at jeg nettopp tilbrakte 14 dager på veien med den første MB12-modellen, og jeg hadde virkelig ikke den minste følelsen av at jeg manglet ytelse. Ja, jeg innrømmer - da jeg komponerte et panorama fra 10 bilder med en endelig oppløsning på ca 120mpix, tok det litt lengre tid, men det er ikke akkurat en typisk hendelse lenger...
Jeg synes den nåværende Apple-maskinserien er dritt. Air, som er 10 år gammel, selges for like mye penger, og nye datamaskiner er veldig dyre, og den litt billigere har lite USB og er fortsatt dyrere. Jeg synes at den klassiske Air burde vært billigere (minst med XNUMX tusen) eller skaffet seg en Retina slik at den i hvert fall ikke gjør en skam nå til dags.
Og apropos skam. Jeg har jobbet med en år gammel, lite brukt iMac 4K uten SSD en stund nå, og det er en veldig fin, ny, dyr datamaskin, og den er så treg at jeg ikke forstår hvordan Apple har råd til å selge det??♂️
Hei, her tilbyr jeg mitt ganske subjektive syn. For meg virker det som om Apple på en subtil måte lot seg presse inn i salgspolitikken som brukes av andre datamaskinprodusenter, nemlig å tilby kundene et relativt bredt utvalg. Men jeg ville hate at det skulle skje. Apple har alltid satt sin egen policy, og det var "vi vil gi deg noe som vil fungere, men du vil ikke ha mye valg. Hvis du ikke kan akseptere det, er ikke Apple noe for deg." Og det er slik jeg synes det skal være. Men som jeg skrev noen linjer ovenfor. Det er bare min subjektive mening.
Jeg opplever for tiden et dilemma. Jeg har en MacBook Air 11″ fra 2013. Herregud, den er allerede ett år gammel. Hva om det ikke gjør det? Bør jeg kjøpe en MacBook Pro for nesten 40K, eller en MacBook 12″ for samme pris? Eller kanskje iPad Pro, som har mange begrensninger?????