Epleplukker Akkurat som svalene går foran våren og julekolleksjonene i butikkene høster, så går spekulasjonene forut for viktige hendelser i epleselskapet. Det er garantert rykter om en iPhone med 16:9-skjerm før WWDC i år, og det hele er spåkoner med krystallkuler. Steve er borte, og derfor venter alle på når den skal vises og hele Apple-boblen vil kollapse. Innrøm det, dette henger også i hodet.
Vi er et team av utviklere, og hvert neste skritt Apple tar betyr for oss at vi enkelt kan kaste ut et halvt års arbeid og begynne på nytt, om ikke annet fordi Johny Ive ikke hadde noe bedre å gjøre enn å strekke iPhonen i en klemme. . Spådom fra et ball er derfor noe av innholdet i arbeidet mitt. Hvis du er interessert i det jeg ser der, fortsett, vi tar det steg for steg.
iPhone 16:9
Hvis Apple endrer skjermstørrelsen og sideforholdet til iPhone, vil det ha en god grunn. Det er sannsynligvis ikke en bedre måte å se en video på. Netthinneskjermen var allerede (hovedsakelig for spillutviklere) et skikkelig rot, og dette gir rett og slett ikke mening. Men å tenke at iPhone-skjermen forblir den samme er dumt. Men øyeblikket har ikke kommet ennå.
Siri
Det rette øyeblikket kan komme når Siri endelig er klar. Merk at den fortsatt er i beta, og det vi forventer er at det imaginære trinnet til produksjonsversjonen vil være utgivelsen av Siri-funksjoner til utviklere. Hvis Siri vil være i stand til å nesten feilfritt forstå hva du snakker om, vil essensen av applikasjoner endre seg fra grunnen av og iPhone kan radikalt gjenfødes til noe enda mer megafuturistisk. Da begynner det å bli interessant.
Allestedsnærværende Internett
For Apple, som har satset fremtiden på iCloud, er den konstante tilkoblingen av brukere til Internett en strategisk sak. Det har vært mange spekulasjoner om at Apple ønsker å sparke mobiloperatører og være størst. Det kan gjøre det snart i USA, men globalt betyr det en hel rekke komplikasjoner. Apple er ikke allmektig, og de mobile monstrene vil kjempe mot tenner, bestikkelser, advokater og negler i en tid fremover. Vil de gå foran eller presse operatørene? Vanskelig å si.
Batteritid
Apple er nå langt foran andre når det gjelder batterilevetid og strømsparing på enheten. Hvis noen kan forventes å revolusjonere dette området, vil det være Apple. Det er en subtil innovasjon, men en nøkkel for hele feltet av bærbare enheter.
iTV
Det er slett ikke klart om Apple forbereder sin egen TV. I så fall flott, men den essensielle innovasjonen vil være kommersiell. Det er mer enn sannsynlig at Apple vil lage noe sånt som et nytt stativ for TV-stasjoner og bryte gjennom det forvirrende og dumme markedet til satellitt- og kabelleverandører. Fjernsynene selv vil kun tjene penger på det, og leverandørene vil ikke kunne gjøre noe med det. Dette vil ta vinden ut av seilene til Google og dets YouTube, og vil bare legge vekt på iTunes sitt filminnhold.
Nytt stativ
Distribusjonen av magasiner har hatt delvis suksess enkelte steder, men det er ikke noe mirakel. Apple bør komme med noe nytt, kanskje en finjustert versjon av iBooks Author for enkel magasinoppretting, men enda mer en løsning som tilsvarer den faktiske bevegelsen av innhold på Internett – en dynamisk, uendelig flyt som flyter som publikum krever det. Det eneste viktige vil være hvordan de klarer å ta betalt for det hele. Amen.
iOS-isering av OS X
Vi bør sakte si farvel til filsystemet, skrivebordet og mappene i OS X. Apple vil ikke ha det slik, og det er ingen grunn til å motstå hvis de introduserer verktøy for å løse noen av iOS-problemene vi ville drept for på skrivebordet. Å jobbe med flere applikasjoner og overføre innhold mellom dem er viktig, noe som sannsynligvis er den største ulempen med dagens iOS. Et illustrerende eksempel er opprettelsen av en e-post med flere vedlegg av ulike typer (tekst, bilder og video).
Jeg tror også at det slett ikke er skadelig å tenke på noen form for doble applikasjoner, der hovedfunksjonen utføres av applikasjonen i iPad eller iPhone, og kun et sett med biblioteker og funksjoner er lagret i datamaskinen for arbeidstilpasset til mus, tastatur og stor skjerm.
Avvik fra "PRO"
Når du ser tilbake på Apples siste år med innovasjon, er det helt klart at profesjonelle ikke er det Apple ønsker å fokusere på fremover. Og for et selskap som alltid fokuserer på bare noen få ting, betyr det uunngåelig en nedgang i produkter (Mac Pro, servere er over) og tjenester (profesjonell videoredigering, musikk) på dette området. På den ene siden er dette synd, men det åpner døren ikke bare for Adobe, men også for andre utviklere som kan kjøre solid programvare på Apples strykejern.
Det er bare noen få ting som virker mer åpenbare. Kanskje til og med Apple ikke vet hvor Apple faktisk vil gå, men jeg ville ikke blitt så overrasket om det var på denne måten. Vil du ha en slik retning?
og til det faktum at den nye Mac Pro vil bli introdusert etter 2 år... du skal se.
Det vil de og det blir nok siste gang. ;)
Det skrev jeg dumt, selvfølgelig blir det etter min mening siste gang. Jeg beklager det arrogante uttrykket
Jeg tror ikke det, jeg tror heller at det blir en fullstendig redesign og "rackability"
mac pro koster i utgangspunktet ingenting for apple, det vil si ingen utvikling, det er rett og slett en boks der du legger nye komponenter av den ultimate klassen og det er det. ikke i våre regioner, men det er fortsatt et marked og det er som en eplemontre. akkurat som det har vært snakk om slutten på iPod classic i årevis, har Mac PRO fortsatt sin berettigelse i porteføljen, Apple trenger rett og slett et flaggskip premium-skip
Min mening er at Apple begynner å komme tilbake til Pro igjen. Det er alltid et langt skudd, og Jobs' avgang fra PRO blir sakte reversert etter at Tim Cook tok over. Jeg tror at Cook er veldig klar over hva grunnlaget for eple står på og at det handler om hele brukerens filosofi og ikke om ett produkt. Hvis jeg bestemmer meg for å bytte til PC-plattformen, vil jeg ikke kjøpe en iPhone, men jeg vil kjøpe en Lumia eller en Android, jeg vil ikke kjøpe en iPad, men et Samsung-nettbrett, og jeg vil ikke redigere på Finalcut, men på Avid, og jeg vil ikke gjøre etterproduksjon i Motion, men i After. På jobben vil jeg ikke utstyre selskapet med Macama Pro, men jeg vil kjøpe skjæremaskiner og servere fra HP eller Dell. For eksempel tjener dette alene en halv million for Apple på én gang, og la oss legge til 200 2 hvert XNUMX. år for HW-oppdateringer. Det kinesiske markedet er ikke så trygt for investering, og det vil ikke vare evig, du må holde et solid grunnlag og jeg tror Cook innser det. :)
Det er absolutt fornuftig, men på den annen side har Apple lansert en hel rekke produkter, og antallet personer som er i stand til å jobbe med dem på et høyt nivå er svært begrenset, enda mer hvis en annen produktlinje er planlagt, som ikke er ekskludert. Profesjonelle verktøy har fått lite oppmerksomhet på lang sikt, og jeg tror ikke det er vilje til å vie mer tid til pro-level video- og musikkredigering, fotografering er nok en annen historie. Jeg føler at Apple prøver mye mer for å nå semipro-gruppen og de er fornøyde med nåværende produkter og Mac Pro koster ikke så mye. Uansett regner jeg med at prosessen vil ta lengre tid, men det er vel verdt det. Vel, hvis det er en betydelig oppdatering for mac pro, eller bare en mindre oppdatering
Jeg er enig. PRO-kortet er også utmerket for Apple som et "eksperimentelt" brett, der det kan distribuere ytelse og teknologi uten betydelig prispress. Jeg vet at PRO er tilbaketrukket for øyeblikket, men jeg tror at eplet fungerer syklisk. dette gjelder både programvare og maskinvare. Jeg vet at det for øyeblikket heller bruker elementer av forbrukerprogramvare (iLife) på PRO-produkter, men du må innse at det motsatte også skjer, og "skjulte" teknologier utviklet for blenderåpning eller logikk blir senere implementert i iMovie og Garageband
ifølge alt, på WWDC vil han presentere en helt ny serie med PRO Mac-er, eller så kommer han ikke til å konkurrere med dem...
som for artikkelen om tilkobling av OSX og iOS. dette er ikke begrunnet på noen måte. og det tror jeg ikke vil skje. ganske enkelt, selv om apple fanboys sannsynligvis bare følger epleverdenen, er sannheten at akkurat nå er Microsoft foran i dette med Windows 8 og hybridene som ble presentert i forrige uke. apple spiller ganske klokt heller et ventespill og spiller for øyeblikket det "konservative". microsoft isiel "all in" på den. etter min mening vil apple heller tålmodig overvåke utviklingen og gradvis implementere aspekter som er og har begrunnelse for begge systemene (iCloud, applikasjoner, varslinger, siri...), men vil heller gå veien om synkronisert innhold via skyen enn fysisk samling.
Apple, til tross for all sin kreativitet, er VELDIG godt klar over hvor konservative forbrukere er, og i prinsippet er enhetene veldig konservative og enkle. de er ikke forhastede hybrider og mangler heller funksjoner slik de eksisterer, av hensyn til lesbarheten.
bare følg uttalelsene, på D10 sa Tim Cook tydelig at jeg anser et nettbrett og en PC som to forskjellige enheter. de har ingen grunn til å implementere iOS-arkitekturen på skrivebordet, akkurat som de ikke tilbyr macer med berøringsskjerm (selv om nå slike PC-er dukker opp som svamper etter regnet, takket være w8). apple vil vente og se, microsoft pren forsker på feltet gratis. situasjonen vil på en eller annen måte utvikle seg og det vil være klart om brukerne foretrekker en alt-i-ett-løsning, eller et virkelig godt nettbrett og en virkelig god PC. fordi vi ikke er der ennå for å ha begge deler, og det er ikke engang sikkert om vi vil ha begge deler.
hvis Apple ønsket det, har vi allerede en slags crossover her for lenge siden, og ingenting ville vært enklere enn å utvikle et dobbelt system, men Windows 8 viser tydelig hvor elegant og skjør en slik løsning er. fordi i det øyeblikket du vil bruke iOS uten finder, har du en hær av "gamle" applikasjoner som bruker det gamle grensesnittet. og Microsoft gikk ikke engang så langt, det var nok at de endret brukergrensesnittet og måtte beholde den gamle dual, fordi jeg rett og slett ikke har metroapplikasjoner ennå, og noen metrobrukere vil ikke engang og jeg vant Jeg ønsker ikke å investere tusenvis av dollar for nye metroapplikasjoner.
hvis OSX byttet til iOS, ville det være enda mer radikalt og praktisk talt alle profesjonelle ville måtte bytte til Windows eller bli på det gamle systemet. INGEN som bruker en datamaskin riktig vil ha sandkasse, det er den største dumheten jeg har hørt. og passivt hengi seg til at «Apple tenker godt om oss» er enda dummere. apple dikterer ikke hva vi skal gjøre, apple er hovedsakelig en virksomhet og tilbyr det brukerne ønsker. hvis jeg ikke vil ha sandkasse, kan den også stå på hodet. Jeg personlig forlater systemet også, fordi hele arbeidsorganiseringen min ville være umulig.
Jeg skal bare gi et eksempel: I hvert selskap som jobber med store datamengder, arkiveres og administreres de i filer, enten fysisk i skap eller på HDD. det er rett og slett et naturlig PROSJEKTstyringssystem. og det er derfor jeg tror OSX alltid vil ha en finner så lenge det er OSX
Det var ikke meningen at det skulle være sånn, jeg tror ikke at Apple skal slå sammen iOS og OS X til ett, heller ikke at Finder vil forsvinne helt, men at skjæringspunktet mellom elementer i iOS og på skrivebordet vil bli mer og mer uttalt. Merk at all vanlig Apple-programvare nå inkluderer et filbibliotekselement, og du ser nesten aldri på finneren når du arbeider med iLife og iWork. Av dette kan det utledes at denne prosessen vil fortsette i fremtiden.
Og jeg er enig i at Apple i utgangspunktet er konservativt, men se på Lion, flyttingen bort fra skrivebord, filer og mapper er radikal. Sammenslåing av prosjekter kan løses enkelt og på andre måter, så langt er det riktig at det ikke er mulig uten Finder, men jeg vil ikke si at Finder er den eneste mulige løsningen.
Jeg er nysgjerrig på mandag, hovedsakelig på grunn av hva Apple vil prioritere.
mmm, ja, med apple-applikasjoner er det sant at apple vil presse sandboxing. av en enkel grunn - iCloud. men når jeg jobber med iWork, ser jeg i finneren i stedet, fordi jeg har dokumenter innenfor rammen av prosjekter. men ja, vi forstår nok hverandre og jeg tror det vil være bra om Apple gradvis kobler, normaliserer og synkroniserer elementer av systemer som intuitivt er like. i motsetning til Microsoft, vil det imidlertid gå den nøyaktige veien for iCloud-synkronisering, i stedet for å ha en alt-i-ett-enhet.
det er også bedre for bedrifter, og presser folk til å kjøpe en komplett pakke med enheter. Deretter er OVELA vanskeligere å komme ut av sirkelen, og personen er noe knyttet til neste generasjon av Apple-enheter. hvis du kjøper noen Windows 8 hybrid, som ikke engang er veldig kompatibel med android/iOS, vil du bruke penger bare én gang, og du vil enkelt kjøpe en annen løsning i løpet av et år.
eple er smart...
Ideen om en Projects-applikasjon på systemnivå, som vil tillate inkludering av ikke bare filer, men også hendelser, kontakter og iCloud-lagring under én overskrift, høres ikke dårlig ut for meg, spesielt hvis den kan synkroniseres. Tross alt er det noen få slike applikasjoner, og det eneste som plager meg er at de er utrolig trege og kompliserte. Jeg ville ikke hatt noe imot å ha det for eksempel i stil med et søkelys
Jeg er redd for at Apple virkelig trekker seg tilbake fra det profesjonelle området. Så langt har han praktisk talt eliminert FinalCut, Logic har ikke utviklet det på flere år. Hovedårsaken vil være aksjonærer og overskudd. Hvis de hadde 76 % av overskuddet på iPhone og iPad, bare rundt 2 % på MacPro, så er det bare et spørsmål om tid før de kansellerer dem. Kostnaden for å utvikle en MacPro er sammenlignbar med kostnaden ved å utvikle for eksempel en iPad, som fra aksjonærenes side vil være bortkastede penger. Jobs gjorde fortsatt det han ville og så ikke mye tilbake på aksjonærene, vi får se hvordan Cook oppfører seg. Selv om de ikke helt kunne erstatte Jobs fordi han var et Apple-ikon, kan de erstatte Cook. Dessverre er den nåværende trenden umiddelbar profitt og investorer er ikke interessert i hva som vil skje om 5 år.
"Vi bør sakte si farvel til filsystemet, skrivebordet og mappene i OS X. Apple vil ikke ha det slik, og det er ingen grunn til å motstå det" - Ja, hvis Apple vil gjøre selv "vanlige" Mac-maskiner til et leketøy for barn og ledere som kun trenger post og nett, så det er. Å jobbe med filer er avgjørende for alle som virkelig ønsker å lage noe på datamaskinen og ønsker å gjøre det effektivt og raskt. Det som plager meg mest med iOS (selv om jeg liker det ellers) er fraværet av "globale" filer og muligheten til å lagre noe et sted og åpne det med en annen applikasjon. Det faktum at det er nødvendig for kommunikasjon mellom applikasjoner å eksplisitt må støtte hvert format og, Gud forby, en spesifikk andre applikasjon, anser jeg for å være helt ond. Det ville bare fungere hvis jeg hadde en applikasjon der jeg ville gjort absolutt alt jeg trenger (innenfor den gitte oppgaven) - men det er i prinsippet umulig.