Michal Marek Da Apple kom med sin Watch, uttrykte hovedrepresentantene seg i den forstand at den ville bli solgt som en klassisk klokke, det vil si hovedsakelig som motetilbehør. Men nå i Firenze, Italia på en konferanse Condé Nast sjefsdesigneren til Apple, Jony Ive, kom med et noe annet syn på saken. Ifølge ham var Apple Watch designet mer som en klassiker gadget, dvs. et hendig elektronisk leketøy.
"Vi fokuserte på å gjøre vårt beste for å lage et produkt som ville være nyttig," sa Ive til magasinet Vogue. «Da vi startet iPhone, var det fordi vi ikke tålte telefonene våre lenger. Det var annerledes med klokker. Vi elsker alle klokkene våre, men vi så på håndleddet som et fantastisk sted å plassere teknologi. Så motivasjonen var en annen. Jeg vet ikke hvordan vi kan sammenligne den gamle kjente klokken med funksjonene og egenskapene til Apple Watch.»
Ive hevder at Apple ikke ser på klokken i sammenheng med tradisjonelle klokker eller andre luksusvarer. Apples interne designer av både maskinvare og programvare har vist i tidligere intervjuer at han er en stor fan av klassiske klokker, og dette blikket på Apple Watch bekrefter det. Uansett er dette også en indikasjon på at Apple Watch bør være et hendig tillegg til iPhone fremfor å erstatte en klassisk klokke på alle måter.
Likevel mener Jony Ive at Apple er i stand til å gi hver klokke samme omsorg som tradisjonelle produsenter gir til mekaniske klokker. «Det handler ikke bare om å berøre ting direkte individuelt – det er mange måter å bygge noe på. Det er lett å anta at omsorg handler om å lage noe i små volumer og bruke et minimum av verktøy. Men det er en dårlig antagelse."
Ive påpeker at verktøyene og robotene Apple bruker er de samme som alle andre verktøy for å bygge noe. «Vi bruker alle noe – du kan ikke bore hull med fingrene. Enten det er en kniv, en nål eller en robot, trenger vi alle hjelp av et verktøy."
Både Jony Ive og Marc Newson, hans venn og meddesigner hos Apple, er enige Vogue erfaring med sølvsmedarbeid. Begge disse mennene har erfaring med materialer av alle slag og har en positiv holdning til dem. De elsker å bygge ting og verdsetter deres evne til å forstå materialer og deres egenskaper.
«Vi vokste begge opp med å lage ting selv. Jeg tror ikke du kan bygge noe av et materiale uten å forstå dets eksakte egenskaper.» Jeg har rettferdiggjort den nysgjerrige praksisen til Apple han skapte sin egen type gull for Apple Watch Edition ved å bli forelsket i følelsen av dette nye gullet i selskapet. "Det er kjærligheten til materialer som driver så mye av det vi gjør."
Selv om Apple Watch er noe helt nytt for selskapet og et inntog på territorium som vil måtte erobres med vanskeligheter, ser Ive på det som en helt naturlig fortsettelse av Apples tidligere arbeid. «Jeg tror vi er på veien som har blitt lagt ut for Apple siden 70-tallet. Vi er alle om å prøve å lage teknologi som er relevant og personlig.» Og hvordan vil Apple vite når de har mislyktes? Jony Ive ser det tydelig: "Hvis folk sliter med å bruke teknologi, så har vi mislyktes."
For ikke så lenge siden har jeg snakket om AW i et intervju om hvor lang tid han brukte på å undersøke klassiske klokker og deres historie og hvordan han inkorporerte det hele i AW. Og plutselig skal det være noe annet?
De vet tydeligvis ikke hva de skal bruke det til. Du kan også se det i den altfor komplekse kontrollen av AW.
Dessverre er det bare PR-tull. Det er tross alt helt klart at det ikke har noe med klokken å gjøre. Klassiske klokker er kun ment for å vise tiden pluss som et smykke. Intet mer, intet mindre. Her vil klokkevisningsfunksjonen bare være en av mange, og det er ikke viktig. Som ringefunksjonen til en smarttelefon. Jeg ringer praktisk talt ikke fra Note 3. Ringer noen ganger via Viber. Til telefonsamtaler har jeg en Nokia 220 i lomma med en ukes utholdenhet. Dessverre vil det med smartklokker ikke være mulig å ha en klassisk tidtakende klokke på den ene siden, som varer praktisk talt evig, og en Apple Tamagotchi på den andre. Man ville se ut som en tosk. Apple gjør gode ting. Min neste bærbare blir mest sannsynlig MBP Retina, men jeg er så utrolig fornøyd med Note 3 at jeg ikke vil erstatte den. Det som plager meg mest med Apple er deres vanvittige PR-dritt om de største begivenhetene. I likhet med Hyundai-annonsen om den lille naboen fra Boleslav, liker jeg virkelig Skodaen, men jeg ville ikke engang kjøpt en Hyundai med stor H-faktor på grunn av det tullet.
Jeg har også et MBP + Android-sett (som jeg tror sakte begynner å få flere kvalitetsapper enn iOS). Jeg trenger ikke å ha et økosystem. Jeg synkroniserer musikk, kontakter og kalendere også, jeg trenger ikke noe annet. Jeg sier ikke at iPhones er dårlige, i sistnevnte tilfelle vil jeg bare forestille meg at de er halve prisen :-)
De mislyktes. Bare fordi folk flest MÅ tenke på hvorfor de bør kjøpe noe slikt, MÅ tenke på hva det vil være bra for og hva det betyr for dem osv. Jeg er en stor fan av Apple, men jeg kjenner ingen rundt omkring. meg hvem ville han vurdert dem. Jeg er redd for at selv om de helt sikkert vil selge anstendig i utgangspunktet på grunn av "hypen", så vil dette være en ganske anstendig hit til veggen ....
Mest av alt minner AW meg om Tamagotchi, som noen her allerede har skrevet veldig treffende. Det er også for helvete, og i stedet for at det tjener oss, så tar vi vare på det.
Jeg tror at selv Apple ikke vet hvorfor Apple Watch er bra. De er svake i form og har ellers ingen mening :-(
Kanskje tredje eller fjerde generasjon vil være bra for noe.
Vel, jeg synes det er den beste julegaven.