Vratislav Holub Overgangen fra Intel-prosessorer til Apples egne Silicon-brikker førte med seg en rekke interessante endringer. Først og fremst fikk vi den etterlengtede økningen i ytelse og reduksjon i energiforbruk, som spesielt kommer brukere av Apples bærbare datamaskiner til gode. På grunn av dette tilbyr de betydelig lengre batterilevetid og trenger ikke å bekymre deg for den en gang typiske overopphetingen.
Det kan være interesserer deg
Men hva representerer Apple Silicon som sådan? Apple endret arkitekturen fullstendig og tilpasset andre endringer til den. I stedet for den uovertrufne x86-arkitekturen, som brukes av de ledende produsentene Intel og AMD, har giganten satset på ARM. Sistnevnte er typisk for bruk i mobile enheter. Microsoft eksperimenterer også lett med ARM-brikkesett i bærbare datamaskiner, som bruker modeller fra California-selskapet Qualcomm for noen av enhetene sine fra Surface-serien. Og som Apple først lovet, holdt det også det - det brakte virkelig til markedet kraftigere og økonomiske datamaskiner, som umiddelbart fikk sin popularitet.
Samlet minne
Som vi nevnte ovenfor, førte overgangen til en annen arkitektur med seg andre endringer. Av denne grunn finner vi ikke lenger tradisjonell RAM-type driftsminne i de nye Mac-ene. I stedet er Apple avhengig av såkalt enhetlig minne. Apple Silicon-brikken er av typen SoC eller System on a Chip, noe som betyr at alle nødvendige komponenter allerede finnes innenfor den gitte brikken. Nærmere bestemt er det en prosessor, en grafikkprosessor, en Neural Engine, en rekke andre co-prosessorer eller kanskje det nevnte enhetlige minnet. Det enhetlige minnet gir en relativt grunnleggende fordel sammenlignet med det operative. Siden den er delt for hele brikkesettet, muliggjør den mye raskere kommunikasjon mellom individuelle komponenter.
Det er nettopp derfor enhetlig minne spiller en relativt avgjørende rolle for suksessen til de nye Mac-ene, og dermed i hele Apple Silicon-prosjektet som sådan. Den spiller derfor en viktig rolle i høyere hastigheter. Vi kan sette pris på dette spesielt med apple bærbare datamaskiner eller grunnleggende modeller, der vi drar mest nytte av dens tilstedeværelse. Det samme kan dessverre ikke sies om profesjonelle maskiner. Det er nettopp for dem at et enhetlig minne kan være bokstavelig talt dødelig.
Det kan være interesserer deg
Mac Pro
Mens den nåværende ARM-arkitekturen kombinert med enhetlig minne representerer en strålende løsning for bærbare Apple-maskiner, som ikke bare drar nytte av ytelsen, men også fra lang batterilevetid, er det ikke lenger en ideell løsning for stasjonære datamaskiner. I dette tilfellet er det ingen grunn til å bekymre seg for batterilevetid (hvis vi ser bort fra forbruk), mens ytelse er helt sentralt. Dette kan være ganske fatalt for en enhet som Mac Pro, siden det undergraver pilarene som denne modellen er bygget på i utgangspunktet. Dette er fordi det er basert på en viss modularitet – epledyrkere kan endre komponentene som de vil og forbedre enheten over tid, for eksempel. Dette er ikke mulig for Apple Silicon, siden komponentene allerede er en del av en enkelt brikke.
Dessuten, som det ser ut, har sannsynligvis ikke hele denne situasjonen en løsning engang. Modularitet ved utplassering av Apple Silicon kan ganske enkelt ikke sikres, noe som teoretisk sett gir Apple bare ett alternativ - å fortsette å selge avanserte modeller med prosessorer fra Intel. Men en slik beslutning vil (mest sannsynlig) bringe mer skade enn nytte. På den ene siden ville Cupertino-giganten indirekte erfare at Apple Silicon-brikkesettene deres er dårligere i denne forbindelse, og samtidig må den fortsette å utvikle hele macOS-operativsystemet og native applikasjoner selv for den Intel-baserte plattformen. Dette trinnet ville logisk sett hindre utviklingen og kreve ytterligere investeringer. Av denne grunn venter Apple-fans spent på ankomsten av Mac Pro med Apple Silicon. Hvorvidt Apple kan score selv med en profesjonell enhet som ikke kan oppgraderes etter ønske er derfor et spørsmål som bare tiden vil svare på.
Det kan være interesserer deg
Hver gang en artikkel om Mac Pro kommer ut på Apple Silicon, lurer jeg fortsatt på om den profesjonelle stasjonære maskinen ikke er Mac Studio. Hva annet ville en Mac Pro gi oss? Jeg leste imidlertid andre steder at Mac Pro ville ha modulær lagring, men dessverre med en proprietær tilkoblingsmetode.
Jeg bryr meg liksom ikke om Apple til slutt slipper en Mac Pro med 2x «M2 Ultra» og 768 GB «unified memory» (som for øvrig «bare» er klassisk LPDDR5X, som også finnes i AMD/Intel enheter, bare den sitter "fast" på SoC). Jeg er mer interessert i når Apple vil kutte støtten for x86 (og Rosseta2) i macOS
Den uanmeldte M2 Ultra vil tillate 192 GB RAM ... fra min egen erfaring med plattformen er dette mye mer enn den samme mengden RAM på en Intel Mac, takket være det enhetlige minnekonseptet.
Og for alvor ... hvor mange Mac PRO-er med 256/512 GB RAM + ble solgt per år?
I tillegg har arkitekturen utmerket håndtering av bytte. Jeg forventer at Mac Pro skal fungere med den på en eller annen måte. At den vil tilby litt hybrid RAM sammensatt av opptil 192 GB, støttet av kanskje en 1-2 TB RAID av superraske SSD-er (i TOP-varianten).
At hybrid RAM og lagringsmodularitet med NVME-støtte kan være et pluss over Studio.
+ Jeg er overbevist om at for APPLE er det også muligheten til å kombinere ULTRA-er sammen og ha for eksempel en dual-board MacPro.