Vratislav Holub Da Apple introduserte ankomsten av Apple Silicon, eller sine egne brikker for Apple-datamaskiner, i juni 2020, fikk det betydelig oppmerksomhet fra hele teknologiverdenen. Cupertino-giganten har bestemt seg for å forlate Intel-prosessorene som ble brukt til da, som den erstatter i relativt raskt tempo med egne brikker basert på ARM-arkitekturen. Selskapet har lang erfaring i denne retningen. På samme måte designer han brikkesett for telefoner, nettbrett og andre. Denne endringen førte med seg en rekke fantastiske fordeler, inkludert ubestridelig komfort. Men faller en av de beste dingsene sakte inn i glemselen? Hvorfor?
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Apple Silicon: Den ene fordelen etter den andre
Som vi nevnte ovenfor, gir det en rekke store fordeler å bytte fra Intel-prosessorer til Apples egen Silicon-løsning. I første omgang må vi selvfølgelig sette den fantastiske forbedringen i ytelsen, som går hånd i hånd med bedre økonomi og lavere temperaturer. Tross alt, takket være dette, traff Cupertino-giganten spikeren på hodet. De brakte til markedet enheter som enkelt kan takle vanlig (enda mer krevende) arbeid uten overoppheting på noen måte. En annen fordel er at Apple bygger sine brikker på den nevnte ARM-arkitekturen, som de som allerede nevnt har lang erfaring med.
Vi introduserer den første Apple Silicon-brikken
Andre brikker fra Apple, som finnes både i iPhone og iPad (Apple A-Series), og i dag også i Mac (Apple Silicon - M-Series), er basert på samme arkitektur. Dette fører med seg en interessant fordel. Applikasjoner designet for iPhone, for eksempel, kan også kjøres feilfritt på Apple-datamaskiner, noe som kan gjøre livet betydelig enklere ikke bare for brukere, men også for individuelle utviklere. Takket være denne endringen brukte jeg personlig Tiny Calendar Pro-applikasjonen på Mac i en viss periode, som vanligvis bare er tilgjengelig for iOS/iPadOS og ikke offisielt tilgjengelig på macOS. Men det er ikke noe problem for Macer med Apple Silicon.
Problem med iOS/iPadOS-apper
Selv om dette trikset ser ut til å være et godt alternativ for begge parter, faller det dessverre sakte i glemmeboken. Individuelle utviklere har muligheten til å velge at deres iOS-applikasjoner ikke er tilgjengelige på App Store i macOS. Dette alternativet er valgt av et stort antall selskaper, inkludert Meta (tidligere Facebook) og Google. Så hvis Apple-brukere er interessert i en mobilapplikasjon og ønsker å sette den på Macen, er det en god sjanse for at de rett og slett ikke vil lykkes. Med tanke på potensialet i denne sammenhengen, er det en stor skam at det er praktisk talt umulig å dra full nytte av denne fordelen.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Ved første øyekast kan det også se ut til at feilen først og fremst ligger hos utviklerne. Selv om de har sin del i det, kan vi ikke bare klandre dem for den nåværende situasjonen, da vi fortsatt har to viktige artikler her. Først av alt bør Apple gripe inn. Det kan gi ytterligere verktøy for utviklere for å lette utviklingen. Det har også vært meninger på diskusjonsforumene om at hele problemet kunne løses ved å introdusere en Mac med berøringsskjerm. Men vi skal ikke spekulere i sannsynligheten for et lignende produkt nå. Den siste lenken er brukerne selv. Personlig føler jeg at de ikke har blitt hørt i det hele tatt de siste månedene, og derfor aner ikke utviklerne hva apple-fansen ønsker av dem. Hvordan ser du på dette problemet? Vil du ha noen iOS-apper på Apple Silicon Macs, eller er nettapper og andre alternativer nok for deg?
Jeg hilser deg. Jeg ville definitivt likt det hvis appen jeg har på min iPhone og iPad også kan brukes på MacBook med M1 og det er 24me-appen
Problemet var satsingen på akkurat det strømforbruket. Det vil si noe som i dag den mest begrensede gruppen mennesker vil sette pris på. Takket være tiltakene med CV19 har antallet personer som må kode et sted på en kafé, restaurant, strand på en lommelykt gått betydelig ned. Hovedsakelig trenger de ikke så mye strøm.
Mange flere mennesker i studioene støter på HW-begrensninger på plattformen. Eller manglende ytelse uavhengig av forbruk. Ikke engang en X SoC i alle parametere for ytelse og tilkobling.
Hallo. Helt ærlig kan det være ekstremt enkelt eller komplisert å få en app fra iOS til Mac på denne måten. Det er ikke mye i mellom. Årsaken er enkel - en iOS-app kan lages på to måter - ved å bruke SwiftUI eller UIKit (forsømmer de andre metodene, prosedyren er lik der, noen ganger enda mer komplisert). I hovedsak er SwiftUI den enkleste måten, miljøet er skapt av kode og tilpasser seg enheten. Så det vil bli transformert slik at det også er tilgjengelig på Mac. Det er ikke superkomplisert. UIKit fungerer da på grunnlag av å bygge et grensesnitt på lerretet, tilpasning krever mer utviklerintervensjon. Så vidt jeg vet er Meta- eller Google-apper gjort litt mer kompliserte, og for riktig Mac-støtte vil det være nødvendig å lage en ny app. Problemet med SwiftUI er at det er ganske nytt, det har vært med oss siden iOS 12 eller 13 (jeg er ikke sikker her), så bare veldig moderne apper er feilsøkt for det. Apple har et stort initiativ for utviklere å lage i SwiftUI, det er enkelheten og rask utvikling av rammeverket, men etter min mening kan det ikke gjøre noe mer.