Adam Kos Når du ser på Apples produktportefølje, er det klart hvilken iPhone som er den nyeste? Takket være deres entydige nummerering, sannsynligvis ja. Du kan også enkelt utlede Apple Watch, takket være seriemerkingen. Men du vil få et problem med iPad, for her må du gå for generasjonsmerkingen, som kanskje ikke vises overalt. Og nå har vi Mac-er og enda verre, Apple Silicon-brikker.
Selve iPhone-merkingen var ganske gjennomsiktig fra starten. Selv om andre generasjon inkluderte navnet 3G, betydde dette støtte for tredje generasjons nettverk. Den senere lagt til "S" pekte bare på en ytelsesøkning. Siden iPhone 4 har nummereringen allerede tatt en klar retning. Det kan ha vært mer sannsynlig at spørsmål har oppstått ved å ikke nevne iPhone 9-modellen, da Apple introduserte iPhone 8 og deretter iPhone X på ett år, det vil si tallet 10, med andre ord.
Det kan være interesserer deg
Når det er rot, er det ryddig
Når det gjelder Apple Watch er det eneste som er noe forvirrende at deres første modell heter Series 0 og at to modeller ble utgitt året etter, det vil si Series 1 og Series 2. Siden da, med unntak av SE-modellen , vi har hatt en hvert år, det er en ny serie. I Apple Online Store, når du sammenligner iPads, er generasjonen deres angitt, andre selgere angir også ofte året for utgivelsen. Selv om det allerede er litt forvirrende, kan du relativt enkelt finne riktig modell også i dette tilfellet.
Apple Watch Series 7
Det er litt ulogisk med Mac. Sammenlignet med generasjoner av iPads, indikerer datamodellene her lanseringsåret. Når det gjelder MacBook Pros, er antallet Thunderbolt-porter også angitt, når det gjelder Air, kvaliteten på skjermen osv. Du kan imidlertid se hvor meningsløs merkingen av Apple-produkter ved siden av hverandre (eller under hver) annet) ser i den følgende listen.
Merking av ulike Apple-produkter
- MacBook Air (Retina, 2020)
- 13-tommers MacBook Pro (to Thunderbolt 3-porter, 2016)
- Mac mini (sent 2014)
- 21,5-tommers iMac (Retina 4K)
- 12,9-tommers iPad Pro (5. generasjon)
- iPad (9. generasjon)
- iPad mini 4
- iPhone 13 Pro Maks
- iPhone SE (2. generasjon)
- iPhone XR
- Apple Watch Series 7
- Apple WatchSE
- AirPods Pro
- 3. generasjons AirPods
- AirPods Maks
- Apple TV 4K
Den virkelige moroa er ennå ikke kommet
Etter å ha gått bort fra Intels prosessorer, byttet Apple til sin egen brikkeløsning, som de kalte Apple Silicon. Den første representanten er M1-brikken, som først ble installert i Mac mini, MacBook Air og 13" MacBook Pro. Alt er bra her så langt. Som en etterfølger forventer mange ganske logisk M2-brikken. Men høsten i fjor presenterte Apple oss 14 og 16" MacBook Pro-er, som bruker M1 Pro- og M1 Max-brikkene. Hvor er problemet?
Fotogalerie
Selvfølgelig, hvis Apple introduserer M2 før M2 Pro og M2 Max, som det gjør, vil vi ha litt rot her. M2 vil overgå M1 når det gjelder ytelse, noe som sier seg selv, men den vil ikke nå M1 Pro og M1 Max. Det vil bety at en høyere og generasjonsnyere brikke vil være dårligere enn de som er lavere og eldre. Gir det mening for deg?
Det kan være interesserer deg
Hvis ikke, gjør deg klar til at Apple kan ødelegge oss. Og vent til M3-brikken er her. Selv med det er det kanskje ikke garantert at den vil overta M1 Pro- og M1 Max-brikkene. Og hvis Apple ikke introduserer sine mest avanserte Pro- og Max-brikker for oss hvert år, kan vi ha en M5-brikke her, men den vil rangeres mellom M3 Pro og M3 Max. Er det i det minste litt klart for deg?
Jeg vet ikke hva forfatteren snakket om, men jeg finner virkelig ikke noe ulogisk eller uvanlig med det. Andre produsenter har gjort det på denne måten i årevis, og det fornærmer ingen. Og det er fullt forståelig at innstegsmodellen til den nye generasjonen er svakere enn flaggskipet som går foran den.
Det virker ulogisk for meg. Personlig ville jeg valgt en annen etikett. Artikkelforfatteren har det greit, men det er du som bør lære å uttrykke seg.