Vratislav Holub I juni 2020 presenterte Apple oss en ganske interessant nyhet som hadde vært snakket om lenge. Vi snakker selvfølgelig om overgangen til Mac-er fra Intel-prosessorer til Apples egen Silicon-løsning. For Apple var dette en ganske grunnleggende og krevende endring, og derfor var mange bekymret for om denne beslutningen til Apple-selskapet til slutt ville slå tilbake. Reaksjonene snudde imidlertid fullstendig da vi så det første M1-brikkesettet som kom i MacBook Air, 13-tommers MacBook Pro og Mac mini. Apple beviste for hele verden at de kan løse ytelsen selv.
En slik fundamental endring, som førte til økt ytelse og bedre økonomi, tok selvfølgelig også sitt toll. Apple har reorientert seg til en helt annen arkitektur. Mens han tidligere stolte på prosessorer fra Intel, som bruker x86-arkitekturen som har vært fanget i årevis, satser han nå på ARM (aarch64). Dette er fortsatt typisk hovedsakelig for mobile enheter - ARM-baserte brikker finnes hovedsakelig i telefoner eller nettbrett, hovedsakelig på grunn av deres økonomi. Det er derfor for eksempel de nevnte telefonene klarer seg uten tradisjonell vifte, noe som er en selvfølge for datamaskiner. Den er også avhengig av et forenklet instruksjonssett.
Det kan være interesserer deg
Hvis vi skulle oppsummere det, er ARM-brikker en langt bedre variant av «mindre» produkter på grunn av de nevnte fordelene. Selv om de i noen tilfeller betydelig kan overgå egenskapene til tradisjonelle prosessorer (x86), er sannheten at jo mer vi ønsker av dem, desto bedre resultater vil konkurrentene tilby. Hvis vi ønsket å sette sammen et komplekst system med langsom til ufattelig ytelse, så er sakte ingenting å snakke om.
Trengte Apple en endring?
Spørsmålet er også om Apple i det hele tatt trengte denne endringen, eller om de virkelig ikke kunne klart seg uten. I denne retningen er det mer komplisert. Faktisk, når vi ser på Mac-ene vi hadde tilgjengelig mellom 2016 og 2020, virker ankomsten av Apple Silicon som en gudegave. Overgangen til egen plattform løste tilsynelatende nesten alle problemene som fulgte med Apple-datamaskiner på den tiden – svakere ytelse, dårlig batterilevetid for bærbare datamaskiner og problemer med overoppheting. Det hele forsvant med en gang. Det er derfor ikke overraskende at de første Mac-ene, utstyrt med M1-brikken, fikk en så enorm popularitet og ble solgt som på en tredemølle. Når det gjelder de såkalte basismodellene, ødela de bokstavelig talt konkurrentene og kunne tilby akkurat det enhver bruker trenger for relativt rimelige penger. Tilstrekkelig ytelse og lavt energiforbruk.
Slik introduserte Apple M1-brikken
Men som jeg nevnte ovenfor, jo mer komplekst systemet vi trenger, jo mer vil egenskapene til ARM-brikker reduseres generelt. Men det trenger ikke være regelen. Tross alt overbeviste Apple oss selv om dette med sine profesjonelle brikkesett - Apple M1 Pro, M1 Max og M1 Ultra, som takket være designen deres tilbyr fantastisk ytelse, selv når det gjelder datamaskiner som vi bare krever det beste fra.
Ekte Mac-opplevelse med Apple Silicon
Personlig liker jeg hele prosjektet med overgangen til egendefinerte brikkesett fra begynnelsen og jeg er mer eller mindre fan av det. Derfor ventet jeg spent på annenhver Mac med Apple Silicon som Apple skulle vise oss og vise hva den faktisk er i stand til på dette feltet. Og jeg skal ærlig innrømme at han alltid klarte å overraske meg. Selv prøvde jeg Apple-datamaskiner med M1, M1 Pro, M1 Max og M2 brikker og i alle tilfeller fant jeg nesten ikke noe stort problem. Det Apple lover fra dem, tilbyr de rett og slett.
På den annen side er det nødvendig å se nøkternt på Apple Silicon. Eplechips nyter en relativt solid popularitet, på grunn av dette virker det ofte som om de ikke har selv den minste mangel, noe som kan overraske noen brukere. Det avhenger alltid av hva personen forventer av datamaskinen, eller om en spesifikk konfigurasjon kan oppfylle hans forventninger. Selvfølgelig, hvis det for eksempel er en lidenskapelig spiller av dataspill, så går alle kjernene som Apple Silicon-brikker tilbyr helt til side - i spillsfæren er disse Mac-ene nesten ubrukelige, ikke når det gjelder ytelse, men når det gjelder optimalisering og tilgjengeligheten av individuelle titler. Det samme kan gjelde en rekke andre faglige søknader.
Det kan være interesserer deg
Apple Silicons hovedproblem
Hvis Mac-maskiner ikke kan komme overens med Apple Silicon, er det mest på grunn av én ting. Dette er noe nytt som hele dataverdenen må venne seg til. Selv om lignende forsøk ble gjort av Microsoft i samarbeid med California-selskapet Qualcomm før Apple, var det bare giganten fra Cupertino som klarte å fremme bruken av ARM-brikker i datamaskiner fullt ut. Som nevnt ovenfor, siden det er mer eller mindre en nyhet, er det også nødvendig for andre å begynne å respektere det. I denne retningen handler det først og fremst om utviklere. Å optimalisere applikasjonene deres for den nye plattformen er helt avgjørende for at den skal fungere.
Det kan være interesserer deg
Hvis vi skulle svare på spørsmålet om Apple Silicon er den rette endringen for Mac-produktfamilien, så er det sannsynligvis ja. Når vi sammenligner de tidligere generasjonene med de nåværende, kan vi bare se én ting – Apple-datamaskiner har forbedret seg med flere nivåer. Alt som glitrer er selvfølgelig ikke gull. På samme måte har vi mistet noen opsjoner som ble tatt for gitt for ikke så lenge siden. I dette tilfellet er den mest nevnte mangelen umuligheten av å installere Windows-operativsystemet.
Det blir mer interessant å se hvor Apple Silicon vil utvikle seg videre. Vi har bare den første generasjonen bak oss, noe som kunne overraske de fleste fans, men foreløpig er vi ikke sikre på at Apple vil klare å opprettholde denne trenden i fremtiden. I tillegg er det fortsatt én relativt viktig modell i rekken av Apple-datamaskiner som fortsatt kjører på prosessorer fra Intel – den profesjonelle Mac Pro, som skal være toppen av Mac-datamaskiner. Har du tillit til fremtiden til Apple Silicon, eller tror du Apple har gjort et grep det snart vil angre på?
Så arm Windows kjører perfekt under Parallels. Microsoft ga til og med ut Visual Studio for arm, slik at du kan programmere for Windows Corm på Mac – noe som er ganske morsomt. Spill kjører ikke så bra på det, men hvis du trenger å kjøre et Windows-program, er det ikke noe problem. Arm utvider seg ikke mye på Widle, fordi du bare har et valg. Hvis Apple laget en Intel-versjon i tillegg til M-brikken, og ideelt sett en AMD-versjon av Mac-en, og folk visste at støtten ville vare i 10 år, ville heller ikke ARM-ene vært så populære hos Apple. Men da Apple sa at de ikke ville lage noe annet enn ARM i fremtiden, tok det bare av. For meg er det en flott ting, og MBP 14 og 16 er fantastiske. Ytelsen er også flott. Dette fungerte virkelig.