Adam Kos Allerede neste uke vil vi finne ut hvor Apple flytter mobilfotografering igjen. Iphonen hans er blant de beste fotomobilene, og vi vet allerede at årets generasjon vil være veldig annerledes. Kameraer er et av de segmentene som produsenter stadig forbedrer sammen med skjermer og ytelse. Men er det egentlig nødvendig i det hele tatt?
Duoen iPhone 13 Pro og 13 Pro Max nådde fjerdeplassen i den anerkjente fototesten etter lanseringen DXOMark. Så det var ikke medaljer, men det var allikevel på topp. Det interessante er at de fortsatt er toppen. De inntar for øyeblikket den 6. posisjonen, da bare to modeller hoppet over dem i løpet av hele året (Honor Magic4 Ultimate, som leder rangeringen, og Xiaomi 12S Ultra).
Fotogalerie
Det er et vitnesbyrd om hvor flotte kameraene i den nåværende generasjonen egentlig er, samt hvor tannløse konkurrentene er når de ikke finner på noe i løpet av et år som kan matche de nå nesten et år gamle iPhone-ene – selvfølgelig hvis vi tar DXOMark som uavhengig test, noe som også kan diskuteres.
Det kan være interesserer deg
Et bedre vidvinkel- og ultravidvinkelobjektiv
I år forventes iPhone 14 Pro-modellene sterkt å få et nytt 48MPx vidvinkelkamera som er i stand til å ta opp video i 8K. Apple vil dermed forlate sin trippel 12MPx-enhet og ta i bruk pikselsammenslåingsteknologi, det er bare et spørsmål om det vil tillate brukeren å ta bilder selv i full oppløsning, eller om det fortsatt vil presse ham bare 12MPx-bilder.
Fotogalerie
TrueDepth-kameraet foran skal også få en forbedring, som skal holde seg på 12 MPx, men blenderåpningen bør forbedres, fra ƒ/2,2 til ƒ/1,9 med automatisk fokus, noe som selvfølgelig vil føre til bedre resultater spesielt under dårlige lysforhold. Det kan forventes at denne forbedringen bare kommer med Pro-modellene, siden Apple vil redesigne hele utskjæringen for dem, bør alt forbli det samme for basisserien, det vil si som det er nå med iPhone 13 og 13 Pro.
iPhone XS Max og iPhone 13 Pro Max utskjæring
Den kjente analytikeren Ming-Chi Kuo, derimot, i siste liten skyndte han seg med informasjonen om at nok en gang bare Pro-modellene også får et forbedret ultravidvinkelkamera. Han sa på Twitter at de burde ha en større sensor, som derfor vil ha større piksler, selv om oppløsningen fortsatt vil være 12 MPx. Dette vil resultere i mindre støy ettersom sensoren fanger opp mer lys.
Den nåværende pikselstørrelsen på iPhone 12 Pros 13 MP ultravidvinkelkamera er 1,0 µm, den skal nå være 1,4 µm. Men samtidig opplyser Kuo at de nødvendige komponentene er 70 % dyrere enn i forrige generasjon, noe som kan gjenspeiles i den spekulerte sluttprisen.
Men er det nødvendig?
Det er generelt forventet at med forbedringen av optikken til iPhones vil hele modulen igjen bli litt større, slik at den igjen vil stikke litt mer ut over baksiden av enheten. Objektivt sett må det sies at det er hyggelig at produsenten prøver å forbedre de fotografiske ferdighetene til verdens mest populære kamera, men til hvilken pris? Nå mener vi ikke bare den økonomiske.
Det kan være interesserer deg
Den utstikkende fotomodulen til iPhone 13 Pro er allerede ganske ekstrem og den er ikke akkurat behagelig, verken med tanke på å vingle på bordet eller fange skitt. Men det er fortsatt akseptabelt, selv om det er på kanten. I stedet for å forbedre kameraene, vil jeg heller at Apple fokuserer på å «optimalisere» dem for størrelsen på enheten. Det er sant at iPhone 13 Pro (Max) allerede er et veldig avansert fotograferingsverktøy som fullstendig vil erstatte alle kameraer som en ikke-profesjonell bruker kan bruke til daglig fotografering.
I tillegg, i stedet for å forbedre ultravidvinkelkameraet, bør Apple være mer oppmerksom på teleobjektivet. Resultatene av ultravidvinkelkameraet er fortsatt svært tvilsomme og bruken er veldig spesifikk. Den faste tredobbelte zoomen er imidlertid ikke så rart, selv med tanke på ƒ/2,8 blenderåpning, så hvis du ikke har solen som skinner, er det verdt å zoome inn på motivet i stedet for å zoome. Så Apple bør slutte å ignorere periskoper og kanskje prøve å ta en risiko, kanskje på bekostning av et ultravidvinkelkamera.
Tar du virkelig DxoMark som valuta? Så siden der penger bestemmer rangeringen?
Jeg mener ikke å redusere kvaliteten på Apples kameraer – sammen med Samsung hører de til i toppen, ikke bare i kvalitet, men fremfor alt i pålitelighet...
Jeg er absolutt uenig. For 100 bilder trenger jeg bare å bruke zoom for ett. Hvis et ultra-vidvinkelobjektiv langt oftere. Jeg er ekstremt glad for at de ønsker å forbedre dette objektivet.