Michal Ždanský Kanskje du selv noen gang har vært borti en situasjon der du trengte å overføre data mellom to operativsystemer, det vil si mellom OS X og Windows. Hvert av systemene bruker sitt eget proprietære filsystem. Mens OS X er avhengig av HFS+, har Windows lenge brukt NTFS, og de to filsystemene forstår egentlig ikke hverandre.
OS X kan naturlig lese filer fra NTFS, men ikke skrive dem. Windows kan ikke håndtere HFS+ uten hjelp i det hele tatt. Hvis du for eksempel har en bærbar ekstern stasjon som du kobler til begge systemene, oppstår det et dilemma. Heldigvis finnes det flere løsninger, men hver av dem har sine egne fallgruver. Det første alternativet er FAT32-systemet, som gikk foran Windows NTFS og som brukes av de fleste flash-stasjoner i dag. Både Windows og OS X kan skrive til og lese fra dette filsystemet. Problemet er at FAT32-arkitekturen ikke tillater skriving av filer større enn 4 GB, noe som er en uoverkommelig hindring for for eksempel grafikere eller profesjonelle som jobber med video. Selv om begrensningen kanskje ikke er et problem for en flash-stasjon, som vanligvis brukes til å lagre mindre filer, er det ikke en ideell løsning for en ekstern stasjon.
exFAT
exFAT, som FAT32, er Microsofts proprietære filsystem. Det er i hovedsak en evolusjonær arkitektur som ikke lider av begrensningene til FAT32. Den lar filer med en teoretisk størrelse på opptil 64 ZiB (Zebibyte) skrives. exFAT ble lisensiert av Apple fra Microsoft og har blitt støttet siden OS X 10.6.5. Det er mulig å formatere en disk til exFAT-filsystemet direkte i Disk Utility, men på grunn av en feil var det ikke mulig å lese disker formatert i OS X på Windows, og det var nødvendig å formatere diskene først i Microsoft-operativsystemet system. I OS X 10.8 er denne feilen rettet, og eksterne stasjoner og flash-stasjoner kan formateres uten bekymringer selv i Diskverktøy.
exFAT-systemet ser ut til å være en ideell universalløsning for å overføre filer mellom plattformer, overføringshastigheten er også like høy som FAT 32. Det er imidlertid nødvendig å ta hensyn til flere ulemper ved dette formatet. For det første er den ikke egnet for en stasjon som brukes med Time Machine, da denne funksjonen strengt tatt krever HFS+. En annen ulempe er at det ikke er et journalføringssystem, noe som betyr større risiko for tap av data dersom stasjonen blir matet ut feil.
[do action="infobox-2"]Journalføringsfilsystem skriver endringene som skal gjøres i datafilsystemet i en spesiell post kalt tidsskrift. Journalen er vanligvis implementert som en syklisk buffer og formålet er å beskytte dataene på harddisken mot tap av integritet i tilfelle uventede ulykker (strømbrudd, uventet avbrudd av det utførte programmet, systemkrasj, etc.).
Wikipedia.org[/til]
Den tredje ulempen er umuligheten av å lage en programvare-RAID-array, mens FAT32 ikke har noe problem med dem. Disker med exFAT-filsystemet kan heller ikke krypteres.
NTFS på Mac
Et annet alternativ for å flytte filer mellom OS X og Windows er å bruke NTFS-filsystemet i kombinasjon med en OS X-applikasjon som også tillater skriving til det gitte mediet. Det er for tiden to viktige løsninger: Tux NTFS a Paragon NTFS. Begge løsningene tilbyr omtrent de samme funksjonene, inkludert cache-innstillinger og mer. Paragon-løsningen koster $20, mens Texura NTFS koster $XNUMX mer.
Den betydelige forskjellen er imidlertid i hastigheten på lesing og skriving. Server ArsTechnica utført en omfattende test av alle løsninger og mens Paragon NTFS-hastigheter er nesten lik FAT32 og exFAT, henger Tuxera NTFS betydelig med et fall på opptil 50 %. Selv med tanke på den lavere prisen, er Paragon NTFS en bedre løsning.
HFS+ på Windows
Det er også en lignende applikasjon for Windows som tillater lesing og skriving til HFS+-filsystemet. Kalt MacDrive og er utviklet av selskapet Mediafour. I tillegg til den grunnleggende lese/skrive-funksjonaliteten tilbyr den også mer avanserte formateringsmuligheter, og jeg kan bekrefte fra egen erfaring at dette er solid og pålitelig programvare. Når det gjelder hastighet, ligner den på Paragon NTFS, exFAT og FAT32. Den eneste ulempen er den høyere prisen på mindre enn femti dollar.
Hvis du jobber i flere operativsystemer, må du før eller siden velge en av løsningene. Mens de fleste flash-stasjoner er forhåndsformatert til en kompatibel FAT32, for eksterne stasjoner må du velge ett av alternativene ovenfor. Mens exFAT virker som den best mulige løsningen med sine begrensninger, hvis du ikke vil formatere hele stasjonen, har du muligheten for både OS X og Windows avhengig av hvilket filsystem stasjonen bruker.
Jeg bruker en kombinasjon av MacFuse og NTFS-3G på OS-X.
nøyaktig!
og fungerer opptaket ditt? Det fungerte for meg før, men i en tid nå har det rapportert feil ved skriving og noen ganger også ved lesing. den er bare ødelagt :)
mindre enn 2 år og det fungerer fortsatt!
Skal dette være en artikkel? eller reklame sludder? …
Hva mente dikteren med det?
vel, den informative verdien av denne artikkelen er omtrent den samme som å gå inn i google mac os x ntfs
Hei, vi har også en mer detaljert og profesjonell artikkel i systemet, den publiseres om en måned.
Håper du nyter mer.
det var ikke ment å være en fornærmelse, jeg syntes bare denne artikkelen var for sløv. Men takk for informasjonen uansett.
Jeg har HFS+ på den eksterne 3,5 2TB-stasjonen :-) og jeg har ExFat på den 2,5-tommers bærbare stasjonen :)
Den beste løsningen er:
BRUK KUN WINDOWS!!
Så jeg forstår ikke hva du gjør på sidene dedikert til Apple-produkter.
Horst er vår favoritt «bidragsyter» i diskusjonene... Han blir bare sittende fast noen ganger.
"OS X kan opprinnelig lese filer fra HTFS, men ikke skrive dem." Det bør sannsynligvis være NTFS.