Epleplukker Hvis du allerede har lest boken Steve Jobs av Walter Isaacson, har du kanskje lagt merke til tilnærmingen til iOS- og Android-økosystemet som er nevnt. Så er et lukket eller åpent system bedre? En artikkel ble publisert for noen dager siden som beskriver en annen forskjell mellom disse operativsystemene. Dette er tilgang til oppdateringer og bruk av eldre enheter.
Hvis du bruker iOS-telefoner eller nettbrett, har du sikkert allerede lagt merke til at Apple slipper programvareoppdateringer ganske ofte, og dette gjelder også eldre enheter. iPhone 3GS støttes i 2,5 år fra lanseringen. Android, derimot, ser ut som et gammelt, hakket, rustende skip som synker til bunns. Støtte for individuelle enheter slutter betydelig tidligere, eller til og med en ny Android-telefonmodell leveres med en gammel versjon av operativsystemet – og det er allerede på et tidspunkt da en ny versjon er tilgjengelig.
Blogger Michael DeGusta laget en tydelig graf der du tydelig kan se at 45 % av nye brukere av Android-operativsystemet har en versjon installert fra midten av fjoråret. Leverandører nekter rett og slett å oppdatere operativsystemet. DeGusta sammenlignet også det stikk motsatte av denne filosofien – Apples iPhone. Mens alle iPhones har mottatt en ny versjon av iOS de siste tre årene, har bare 3 telefoner som kjører Android OS blitt oppdatert i mer enn ett år, og ingen av dem har mottatt en oppdatering i form av den nyeste Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) ).
Det virker logisk at Googles daværende flaggskip Nexus One ville få den beste støtten. Selv om telefonen ikke en gang er to år gammel, har selskapet annonsert at den ikke vil sendes med Android 4.0. De to mest populære telefonene, Motorola Droid og HTC Evo 4G, kjører heller ikke den nyeste programvaren, men heldigvis har de i det minste fått noen oppdateringer.
Andre telefoner gikk enda verre. 7 av 18 modeller ble aldri levert med den nyeste og nyeste versjonen av Android. De andre 5 kjørte på den nåværende versjonen i bare noen få uker. Den forrige versjonen av Google Android, 2.3 (Gingerbread), som var tilgjengelig i desember 2010, kan ikke kjøre på enkelte telefoner selv et år etter utgivelsen.
Produsenter lover at telefonene deres vil ha den nyeste programvaren. Samsung oppdaterte likevel ikke programvaren da Galaxy S II (den dyreste Android-telefonen) ble lansert, selv om to andre store oppdateringer av nye versjoner allerede var under utvikling.
Men Samsung er ikke den eneste synderen. Motorola Devour, som falt under Verizons salg, kom med beskrivelsen av "varige og få nye funksjoner." Men som det viste seg, kom Devour med en versjon av operativsystemet som allerede var utdatert. Hver ny Android-telefon som kjøpes gjennom et operatørabonnement lider av dette problemet.
Hvorfor er et gammelt operativsystem et problem?
Å sitte fast i en gammel versjon av OS er ikke bare et problem for brukere som ikke får nye funksjoner og forbedringer, men det handler også om å fjerne sikkerhetshull. Selv for apputviklere kompliserer denne situasjonen livet. De ønsker å maksimere fortjenesten, noe som ikke kan lykkes hvis de fokuserer på et gammelt operativsystem og et stort antall versjoner av det.
Marco Arment, skaperen av den populære Instapaper-appen, ventet tålmodig til denne måneden med å heve minimumskravet for den 11 måneder gamle versjonen av iOS 4.2.1. Blogger DeGusta beskriver videre utviklerens holdning: «Jeg jobber med vissheten om at det er 3 år siden noen kjøpte en iPhone som ikke lenger kjører dette operativsystemet. Hvis Android-utviklere prøvde denne måten, kunne de i 2015 fortsatt bruke 2010-versjonen, Gingerbread." Og han legger til: "Kanskje det er fordi Apple fokuserer direkte på kunden og lager alt fra operativsystemet til maskinvaren . Med Android må operativsystemet fra Google kombineres med maskinvareprodusenter, det vil si minst to forskjellige selskaper, som ikke en gang er interessert i brukerens endelige inntrykk. Og dessverre er ikke selv operatøren til mye hjelp.»
Oppdater sykluser
DeGusta fortsatte med å si: "Apple jobber med den forståelsen at kunden vil ha telefonen som oppført fordi de er fornøyd med sin nåværende, men Androids skapere tror at du kjøper en ny telefon fordi du er misfornøyd med din nåværende. en. De fleste telefoner er basert på jevnlige store oppdateringer som kundene noen ganger venter lenge på. Apple, på den annen side, mater sine brukere med regelmessige mindre oppdateringer som i tillegg legger til nye funksjoner, fikser eksisterende feil eller gir ytterligere forbedringer.»
kilde: AppleInsider.com
Synker Android til bunnen? Kom igjen, det er nytt for meg!
Prøv å lese alt på nytt. Med fet skrift er den delen som sannsynligvis er den viktigste av hele avsnittet.
Hvis du bruker iOS-telefoner eller nettbrett, har du sikkert allerede lagt merke til at Apple slipper programvareoppdateringer ganske ofte, og dette gjelder også eldre enheter. iPhone 3GS støttes i 2,5 år fra lanseringen. Android, derimot, ser ut som et gammelt, hakket, rustende skip som synker til bunns. Støtte for individuelle enheter slutter betydelig tidligere, eller til og med en ny Android-telefonmodell leveres med en gammel versjon av operativsystemet – og det er allerede på et tidspunkt da en ny versjon er tilgjengelig.
Til bunnen? Snu og heng opp ned :)
Herr Stepaan, kan du ikke rydde? Artikkelforfatteren skriver at det ser slik ut, ikke at det er så...
Takk skal du ha. Jeg er glad det ble forstått riktig.
Når jeg skriver en lignende artikkel, studerer jeg i det minste fakta... Oppdateringen av Nexus S til Android OS 4.0.1 ble lansert i går... Men du mente nok Nexus One. Årsaken til dette er sannsynligvis klar, maskinvaren ville ikke lenger garantere en tilstrekkelig høy kvalitet på arbeidet og brukerne ville ha en ganske negativ opplevelse. Det vil si, sannsynligvis noe som ligner på hvis du oppgraderte en iPhone 3G til iOS5.
Hele uttalelsen min refererer til følgende avsnitt:
SITAT: «Det virker logisk at Googles flaggskip Nexus S vil få den beste støtten. Selv om telefonen ikke en gang er to år gammel, har selskapet annonsert at den ikke vil sendes med Android 4.0. "
Jeg vil også gjøre oppmerksom på noe misvisende informasjon om Android OS 4 og oppdateringer til den. Android OS 4 ble offisielt lansert i november og kildekodene ble også utgitt samme måned. Det hele skjedde for omtrent en måned siden. Samsung vil oppdatere SGS2 i Q1 2012, uoffisiell informasjon sier slutten av januar. HTC vil i utgangspunktet oppdatere hele sin nåværende utvalg.
Og til slutt - ikke forveksle programvare, fastvare og operativsystem.
Jeg antar at du ikke ønsker å presentere villedende informasjon til leserne og du vil rette opp feilene i artikkelen.
Takk for heads up, løst.
Så jeg skal prøve det en gang til og oppsummere det i noen få setninger (hva artikkelen handler om).
Virker det normalt for deg at de aktuelle nyhetene kjører en utdatert versjon av operativsystemet som er mer enn ett år gammelt? Er det normalt å ikke kunne oppdatere operativsystemet? Jeg aner ikke hva problemet er, men som du skriver, allerede 3 måneder etter utgivelsen av en ny versjon av Android, kan noen produsenter installere den på enhetene sine.
Nei, det er ikke normalt, men Google har forpliktet store produsenter (spesielt medlemmer av Open Handset Alliance) til oppdateringer i minst 18 måneder, så det bør endre seg til det bedre.
Den nåværende tilstanden er ikke systemets feil, men individuelle produsenter, for eksempel har HTC vært kjent for sin tilnærming til oppdateringer siden Windows Mobiles dager.
Og bare for å legge til, Googles flaggskip i skrivende stund er allerede Galaxy Nexus. Men du kan også finne det ut med en minimal innsats for å være objektiv.
Det kommer flere og flere Android-telefoner hver dag, så jeg tror ikke dette er viktig informasjon.
Og hovedinformasjonen i artikkelen, at android-telefoner har dårlig støtte, endrer den ikke på noen måte, ellers gratulerer med den første oppdateringen! :)
PS
iPhone 3gs kjører fint på iOS5.
Jeg er glad for at meningen med artikkelen ble forstått og at det ikke er noen overflødige feil. Likevel forventet jeg det på en måte. Alle vokter sin egen bikube, så når jeg stikker i Android en gang, forventer jeg en stor sverm av grønne roboter.
Nei, som en rettelse til en artikkel som forfatteren ikke sjekket fakta for, er dette viktig informasjon. Jeg har ikke noe imot at det hacker inn Android, men ikke bruk feil informasjon for å gjøre det.
Ellers skjønner jeg ikke hvem du gratulerer med første oppdatering, jeg hadde 6 på Nexus S;) Så omtrent samme nummer som jeg hadde på iPhone 4.
PS Nexus S kjører fint på Android OS 4.0.3 :)
Nexus S-oppdateringen til Android OS 4.0.1 ble lansert i går...
Artikkelen er vedtatt og ble publisert for mer enn 14 dager siden på AppleInsider.com.
Den tsjekkiske versjonen har vært i vårt redaksjonelle system en stund nå. Så hvis jeg tar det fra vårt ståsted, var informasjonen i skrivende stund sann og bekreftet. At artikkelen ble publisert på lørdag er bare en tilfeldighet og informasjonen om enkelte ting er ikke lenger oppdatert.
Her er et godt eksempel på hvordan ingenting er eldre enn gårsdagens nyheter.
Vel, jeg ser at Mr. Kubin spiller admin-spillet igjen... Du klarer fint å smøre fordi det ikke passer til butikken din, ikke sant?! Å hakke som en hage... TFUJ
Kjære leser Herr Innlegget ditt ble slettet av en kollega, men hvis jeg kommer over det, vil jeg slette det også.
Beklager, men de tolererer ikke forsøk på å brenne, fornærme andre diskusjonanter på servere, og de sletter vanligvis disse innleggene.
Herregud, det er stappfullt igjen. I stedet for å sette pris på arbeidet til Mr. Kubin et al., foretrekker du å kritisere dem. Merk deg, jeg gjør dette som en hobby. Jeg tror at det meste av artikkelen fra dem er en viss fordel. Jeg takker herved redaksjonen for artiklene og skam de seriøse kritikerne :P.
Takk skal du ha. Både for prisen for artikkelen og for redaktøren.
Evig kritiker :) Jeg kritiserer for første gang :) Ja, de fleste artiklene er virkelig saklige og nyttige, heldigvis, slik som dagens er snarere et unntak.
Den eneste beskjeden til redaktørene som burde ha resultert fra innleggene mine er at når de skriver en flammeartikkel, bør de verifisere fakta.
Det er mange lesere som bruker både iOS og Android vekselvis (eller til og med alt på en gang), og de vil definitivt legge merke til og trekke oppmerksomhet til det. Det trenger ikke bare være hardbarkede Androidere, mange her bruker en iPad/iPad 2 og en Android-telefon.
Fakta ble bekreftet under transkripsjonen. På den tiden var det aktuelt, og etter min mening, alle som vil bruke to forskjellige OS når de vil og hvordan de vil. Jeg stopper ham ikke. Artikkelen ble tatt og ga ikke uttrykk for min mening i det hele tatt. Men som du kan se, tok alle det de trengte fra den. Artikkelen er tydelig markert på slutten at den er hentet fra en AppleInsider-kilde. Når jeg skriver en artikkel som skal uttrykke min mening, vil jeg skrive den med fet skrift i begynnelsen slik at den ikke støter andre lesere.
Ikke noe galt, men artikkelen er manipulerende søppel. For det første kan du egentlig ikke sammenligne hele spekteret av selskaper (og deres enheter) som bruker Android med Apple og trekke noen globale konklusjoner fra det. Eller rettere sagt, du KAN, men resultatet av en slik analyse vil være misvisende fra starten av. Så vidt jeg vet kan Android oppgraderes helt uavhengig med egen hjelp på nesten alle typer enheter, så selv din telefon som er flere år gammel kan få et nytt system.
Konklusjonene ble ikke gjort av oss. De ble hentet fra forskningen til Michael DeGusta. Det at vi publiserte dem var kun fordi vi fant dem interessante i forhold til temaet, som ingen tok opp i kommentarene. Hvis artikkelen fornærmet deg, var den ikke og er ikke rettet mot bruken av Android OS. Han pekte bare på fakta undersøkt av noen andre.
Forfatteren av artikkelen glemmer den største fordelen med åpen kildekode ... og det er muligheten for fanversjoner. Jeg er en veldig fornøyd Android-bruker og jeg kan ikke la cyanogen, takket være at jeg har ICS, til og med SGS, hva er mer, jeg liker om Apple, hvordan det bare er artikler som synger Apples lov, for eksempel er det artikler om světandroida og om android-feil... Men jeg forstår at ikke alle er leker og geek, så la dem kjøpe et eple og tenke hvordan IN er ;-)
Men artikkelen handler hovedsakelig om manglende støtte for Android-systemet av produsenter.
Så vidt jeg vet, er det ikke bare artikler som berømmer Apple - det er ganske enkelt artikler om Apple, dets nyheter, men også dets feil. Når det er noe å synge om, blir det sunget om. Når det er noe å kritisere, blir det kritisert. Jeg ville absolutt ikke se etter vitenskap i det, og jeg ville ikke sammenligne det med et Android-nettsted, det er meningsløst.
Når det gjelder åpen kildekode, er det ikke på agendaen her i det hele tatt. Hvis jeg leser riktig, handler denne artikkelen om noe annet. Og hvis noen ikke liker noe i den, prøv å kontakte DeGusta, for informasjonen fra bloggen hans er det viktigste artikkelen handler om. Jeg antar at lokalredaksjonen ønsket å påpeke DeGusta og hans publikasjon, enten 90 % av folk er enige i informasjonen der eller 60 %.
Forskjellen er enkel:
Android er en miniatyrversjon av Atari. Skrekk, skrekk.
iOS er rett og slett denne gangen.
Du skjønner - 2 setninger og de sier alt.
La oss stille et annet spørsmål. Hvor mange eiere av Android-mobiler har kjøpt en app? I det minste, nesten (jeg mener nesten) alle dere bare stjeler. Det er derfor du forsvarer systemet. Det er utrolig enkelt å installere en warez-applikasjon og deretter skryte for verden av hvor flott telefonen din er.
Jeg og de fleste eiere av iOS-enheter har appene lovlig (og ikke fordi jeg ikke visste hvordan jeg skulle jailbreake, det burde jeg ha, men takk, nei takk). Jeg har allerede lagt over €500 i det, vel vitende om at jeg støtter ikke bare utviklerne, men også Apple selv. Og jeg klager ikke på noen applikasjoner, selv noen få finnes bare i iOS-versjonen. Jeg hadde også en android, og det var absolutt bortkastet penger.
For iOS er appoppdateringer tilgjengelig nesten daglig – og vanligvis NYE funksjoner, ikke bare feilrettinger.
På samme måte teller jeg ikke engang hvor mange ganger jeg har oppdatert systemet (igjen på grunn av nye funksjoner). Ingen tap av data, ingen tap av innstillinger... prøv å gjøre dette med androidene dine. Umulig, alt må installeres på nytt. Og samtidig lider du, om det i det hele tatt vil ordne seg for deg.
Så forsvar androiden din, og stjel så mye du vil. Vi andre har stil :P
Jeg har IOS uten JB, men hvis det er en vei rundt å betale for applikasjoner - så går jeg for det.
Utviklere må venne seg til å ikke få betalt for arbeidet sitt - men de annonserer seg selv og da må de ansettes av store selskaper og betale dem kongelig. Jeg godtar ikke å betale for SW.
Til og med Gott har samme resonnement. Han sier at folk laster ned sangene hans GRATIS, og at han ikke har noe imot det!! Han forsto at de folkene vil komme på konsertene hans, og det er en sak for ham!!
Dessverre – det kan snu – var jeg på konserten hans og siden han sang live der, var det umulig å virkelig høre på den……..
Men hvis Kája består studiet, er det en bombe.
Horst, du er sint igjen!
Hvilken utviklerkonsert bør jeg gå til? Kan du gi meg noen råd?
Og de store selskapene som kan ansette dem vil også gi programvaren gratis?
Jeg vet ikke hva du gjør, men hvordan ville du ha det hvis arbeidsgiveren eller kunden din ikke betalte deg? Du betaler tross alt ikke for programvare, så hvorfor betale for arbeid, hvorfor ikke for eksempel "ta" mat i en samoška og dra uten å betale?
Jeg vil svare enkelt:
Kamerat Ješíšek brakte meg Air på forhånd. I god tro ønsket jeg å beholde mac-systemet ved å kjøpe MAC OFFICE 2011 der. Men jeg klarte å laste det ned gratis - vi er ikke tsjekkere!
Jeg var fornøyd - jeg sparte rundt 3,000. Bombe. Men jeg gledet meg ikke lenge. Jeg fant ut at programmet i excel, som fungerer uten problemer på win7, kuttet disse MAC OFFICE fullstendig og laget bilder av funksjonsknappene.
Jeg har ikke kjøpt dem ennå - det er win paskvil som mangler 100% kompatibilitet.
Jammen jeg vant! I stedet for at Gates og Jobs ranet meg, gjorde jeg dem forbanna, og det er kult. Jeg er ikke en SW-tyv, jeg er en VINNER over svindel, og paradoksalt nok vant jeg over en svindel som hevdet 100 % kompatibilitet igjen bare ved svindel - hvor merkelig.
Jeg tror at bortsett fra at jeg betalte Windows og Apple for systemene ved å kjøpe nye PC-er, så har jeg ikke tenkt å betale flere utgifter med SW.
Helvete - enten du liker det eller ikke - å betale for SW er veien tilbake. Hvorfor kunne ikke utviklerne få betalt fra annonsen som vises i kanskje 20 sekunder under installasjonen? Dette er den rette veien for Libor. Ja, en utvikler trenger noe å leve av og at noe er reklame osv. Men betale for apper og SW osv? Det er virkelig i fortiden.
Jeg vet, innlegget mitt vil sannsynligvis ikke være TOP i popularitet, men jeg tror at innen 5 år kan det bli et bevis på at noen fra Gottwald visste riktig retning i 2011……….
Horst, du er sint, men innleggene dine tvinger meg til å skrive flere motargumenter.
Det faktum at du dratt av noen og fikk/kjøpte tingen/programvaren/maskinvaren gratis...
Det er et spørsmål om din samvittighet og moral.
Spør Microsoft hvorfor det er slik, hvorfor det ikke fungerer for dem?
Å få noe for lite penger eller «gratis» betyr ikke at det er riktig – og at det er moralsk.
Men inkompatibiliteten til programmer på forskjellige plattformer er sannsynligvis en annen sak.
Beklager, men jeg har ikke stjålet en eneste app verken for iOS eller Android. Jeg kjøper alt ærlig. Apple har satt standarden her og appprisene er rimelige, jeg ser ikke hvorfor jeg skal stjele noe. I tillegg er det arrangementer på AppStore og Market der dårlige applikasjoner kan kjøpes for to dollar. Så bare en idiot ville stjele med tilgivelse.
Begge plattformene er på samme side med oppdateringer. Jeg har ikke oppdatert apper på Nexus S siden jeg kjøpte Galaxy Nexus og i løpet av de 4 dagene var det 23 oppdateringer som ventet på meg i dag :)
Android OS har allerede blitt oppdatert to ganger siden 4.0.1, i begge tilfeller nye funksjoner spesielt i applikasjoner. I tillegg ble USB Host-støtte lagt til i 2, så det er ikke noe problem å koble USB-enheter (tastatur, mus, spillkontroller, flash-stasjon) til telefonen.
Så langt har jeg ikke mistet noen data selv med en enkelt Android OS-oppdatering. Så ja, jeg prøvde, jeg trengte ikke å installere noe på nytt.
Bunnlinjen: iOS- og Android-systemene er ikke så funksjonelt fjernt fra hverandre, de store forskjellene bryter ned fra begge sider (i iOS 4 ble multitasking lagt til, i iOS5 var varslinger lik Android, på Android-siden var det flere -fold hopp i brukergrensesnittet i versjon 4.0, det er alt er ikke bare et system for nerder, det er også behagelig for øyet og brukervennlig).
Og til ditt ønske: Jeg vil forsvare Android, men jeg vil definitivt skuffe deg med denne stjelingen. Og jeg har stil også, ikke bare takket være den sexy Galaxy Nexus ;) Hvis noen tror de har stil bare fordi de har en iPhone, bør vi nok synes synd på dem.
Ingen har sagt denne meningen her. Kun leser og kommentator. Vi sier ikke at en person med et bitt eple er bedre enn en med Android. Og jeg personlig sammenlignet ikke disse systemene i det hele tatt. Jeg tok nettopp statistikken til noen som tenkte på dette emnet.
Bare for meg personlig: Jeg vil aldri si at Android er "brukervennlig" - men KUN MIN MENING. Jeg liker ikke. Det er alt. Men jeg sier det ikke til noen og jeg påstår ikke at de som ikke har iOS ikke kan leve.
Hvis det var en reaksjon på svaret mitt, svarte jeg leseren Aneta.
Hun var. Jeg bommet på linjen. Tilgi.
Lær først noe om android før du bare fornærmer det... Det er på grunn av folk som deg at jeg aldri ville kjøpt et eple...
Ja, jeg kan noe om Android og mest sannsynlig mye mer enn deg. Selv er jeg moderator for android forumet til nå, jeg har brukt android siden versjon 1.5, jeg har skrevet mange instruksjoner for å endre temaer, root og lignende tull.. Men nok om meg.. I løpet av to års bruk har jeg endret flere togskip av android fra forskjellige produsenter, og den hadde alltid nøyaktig samme scenario: den kraftigste telefonen på markedet, som vanligvis ikke fikk den neste versjonen av systemet, og når den endelig fikk den, to versjoner av Android OS var allerede ute, så det var på samme alder. Dette er tilnærmingen til de kjente, eller snarere forferdelige selskapene som HTC, Samsung, LG, ….. Du kjøper telefonen deres og om en måned kan du endre den fordi det er 3 bedre telefoner der ute. Uten XDA-fellesskapet og folk som cyanogen etc. ville Android gått tapt. Men når den grønne sauen tråkker på et kyllingøye, så ser diskusjonen under artikkelen akkurat ut som denne. Android blir for det meste forsvart av folk som ikke kjenner iOS, som kaster skitt på det og vet alt bare ved å høre, og folk som rett og slett ikke har det eller foreldrene deres vil ikke kjøpe det for dem... Forresten , hvor er alle iPhone- og iPad-morderne i dag? I glemsel …….
Jeg er helt enig i dette, jeg eier begge systemene og Samsung (Android) var til og med et flaggskip. De er rett og slett forbrukerenheter som kun lokker deg med maskinvare og da fungerer det på alle måter og støtten er elendig. Men faktum er at jeg derimot kjøpte produktet fordi jeg likte det på salgstidspunktet. Jeg bekymret meg ikke for sikkerhetshull den gang, men i dag foretrekker jeg å ikke gjøre noe viktig på Android, ja, det fungerer ikke engang godt nok.
Jeg kjøpte sønnen min en HTC Tattoo med Android 2 for mer enn 1.6 år siden.
Den dag i dag er det ingen systemoppdatering, og denne historiske fungerer egentlig ikke.
Dette var slutten på Android i familien vår.
Fulgte iOS etter? Eller WP7?
Og gratulerer. Du er en av få som kommenterte innholdet i artikkelen og ikke tok for seg iOS vs. Android.
Beklager, men leser Aleš kommenterer ikke artikkelen mye. HTC Tatoo var forresten en ultrabillig lavpristelefon allerede på lanseringstidspunktet, og HW tilsvarte det. Igjen er det spørsmålet om hvordan man sikrer oppdateringer for HW som allerede er bakover på lanseringstidspunktet.
Her vil jeg gi litt sannhet til artikkelforfatteren og legge til at Google bør sette minimum HW-spesifikasjonen til enheten slik at dette ikke skjer.
Han kommenterer. Kommentaren hans refererer til emnet som artikkelen var basert på og tar ikke for seg hvorvidt Android er bra eller ikke (som heller ikke var intensjonen med artikkelen). Det ser heller ut som en diskusjon under artikkelen om artikkelen, som ikke vises her i det hele tatt. Det er synd at bare noen få mennesker forsto den sanne betydningen.
Og ja, jeg er enig med deg i at Google burde ha etablert en minimum HW-spesifikasjon slik at det ikke er målet for insinuasjoner om at det ikke har et oppdatert OS.
Jeg legger til et synspunkt til. Sannheten er litt diskutabel, men det er der diskusjonene kommer fra.
Personlig har jeg en iPhone fordi det ikke var noe mer praktisk på den tiden. Jeg prøvde Windows Mobile og HTC, og etter noen måneder med lidelse med anrop som falt tilfeldig, la jeg den i skuffen for alltid.
I dag, hvis jeg ønsket å kjøpe en Android eller mobiltelefon med dette operativsystemet, jeg vet ikke engang hvilken. Valget er stort, og jeg synes det til og med haster for febrilsk fremover. Jeg kan ikke få en ny mobiltelefon med det nyeste operativsystemet, og i det øyeblikket det nye operativsystemet allerede er installert som standard, tror jeg bestemt at det nyere operativsystemet i det minste vil være tilgjengelig på noen XDA-sider, så hvis jeg ikke har på tide å leke med det, jeg er ikke heldig igjen...
Vel, for det andre ville jeg blitt veldig irritert hvis jeg kjøpte en mobiltelefon for for eksempel 12.000 2 (la oss si et flaggskip) og minst 3 til XNUMX bedre modeller kommer ut i løpet av de neste seks månedene. Dette vil i hovedsak devaluere investeringen min i en så dyr mobiltelefon.
Avslutningsvis: det er flott at det er konkurranse om Apple, men det virker på meg som om Google også produserte HW sammen med OS, ville det vært helt riktig. Dermed vil det alltid være uenigheter mellom OS- og HW-produsenten, hvorfor dette eller hint ikke er det samme. Det er bare en for hektisk utvikling og inspirerer meg ikke til tillit. I hvert fall i betydningen å investere mange tusen i oppblåst HW.
Dette var et spørsmål som ble tatt opp av Microsoft i begynnelsen av den digitale æraen, og som behandles av Google i dag. Begge gigantene har alltid tilbudt programvaren sin til alle som har bedt om det (og selvfølgelig ville jeg ikke bli overrasket om det var noen provisjon fra den), spesielt for maskinvareutviklere. Begge fremmet metoden for maksimal åpenhet. På den andre siden var Apple selv, som (hovedsakelig takket være Steve Jobs) fremmet lukkethet - de vil lage HW som vil smelte sammen med deres SW og det vil "bare fungere". Jeg innrømmer at dette nok ikke er måten å få alle individuelt på, for det er folk som bare «liker å fikle» i telefonen. Jeg er ikke en av dem personlig, så jeg har det fint med å være stengt. Jeg er redd denne situasjonen alltid vil være her. Det vil alltid være en kamp mellom lukkethet og åpenhet.
Jeg tar forbehold om de "relativt hyppige iOS-oppdateringene": Det ville vært mye bedre om Apple ga ut oppdateringer sjeldnere, men bedre testet.
Jeg kjøpte en ny iP4S. Han pakket ut, aktiverte, oppdaterte til siste versjon 5.0.1 og fikk en luksuriøs og brutalt overpriset papirvekt med påskriften "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile vil ikke ha noe med det å gjøre i det hele tatt. Offisiell Britex-tjeneste fortalte meg at det i utgangspunktet var min egen feil ved å "oppdatere" den. Men at de vil erstatte den for meg (men bare én gang - hvis jeg ødelegger den ved å oppdatere til siste versjon av Apple SW en gang til, vil de ikke erstatte den).
Forresten: Dette har pågått i nesten 3 uker, og det irriterer meg veldig - jeg spurte T-Mobile om statistikken og de er fortsatt under ti prosent - men likevel, dette er ikke et godt visittkort for Apple... Jeg' Jeg er ikke overrasket over at O2 ikke vil selge iP4S når det er så mange problemer med den...
Jeg tror også at det er slik Apple tester versjonen. Det er bare sant at 1 % av telefonene ikke trenger å samarbeide med en så massiv produksjon.
Jeg har ikke denne erfaringen. Jeg vet at Apple bryr seg om produktene de selger like mye som de bryr seg om kundene sine. Problemet vil snarere være at operatørene i Tsjekkia fortsatt ikke helt forstår reglene som Apple setter. For eksempel prøvde O2 denne saken, som du nevnte, da de ikke ble enige med Apple om å selge iPhone 4S. Men jeg tror ikke det er fordi iPhone er en dårlig enhet.
Jeg har imidlertid full forståelse for at denne ulempen kan ha gjort deg sint.
"Jeg er slett ikke overrasket over at O2 ikke vil selge iP4S når det er så mye oppstyr rundt det..."
Litt feilaktig oppfatning. Tror du at de for et par måneder siden i O2 estimerte at iP4S på patch 5.0.1 ville ha slike problemer i Tmobile CZ-nettverket? Eller at de hadde iP4S for testing for omtrent en måned siden og de ikke likte det - at det ville bli en flopp og at de ikke ville gå inn i det? Eller at de gjorde en spørreundersøkelse og at jeg rett og slett ikke har noen interesse for IP4S kunde O2? Om iP4S, som har solgt så mye rundt om i verden at den siste produsenten ikke engang drømmer om den?
Problemet med iP4S og O2 (for å være presis - O2 Czech) er et annet sted - det er i forholdet mellom den tsjekkiske O2 og Apple. Ceske O2 ønsker rett og slett ikke å godta Apples vilkår. Et eksempel kan være den langsiktige inoperabiliteten til iOS personlige hotspot i O2-nettverket. Hvorfor har ikke de andre veiene og internasjonale (inkludert O2) problemer med dette? Hvorfor fungerer den personlige hotspotten på nettstedene deres? Hvem vet.
Det er utenfor tema, men jeg skal svare.
iPhone 4S er på T-Mobile er et transportørproblem fordi det fungerer merkelig på andre nettverk, men det er mulig du har en defekt del.
Britex sin argumentasjon er etter min mening fullstendig feilorientert og juridisk utfordrende. Du kan klage på produktet 3 ganger for samme feil/mangel/problem og deretter vil du få tilbakebetaling eller produktet erstattes.
… Jeg er ikke overrasket over at O2 ikke vil selge iP4S når det er så mye oppstyr rundt det … Jeg vil helst ikke kommentere situasjonen rundt O2, men... Før noen problemer med iPhone 4S ble kjent (fordi den ikke en gang var på markedet), kom O2 CZ med urealistiske krav til Apple og at si det høflig, sendte dem til helvete.
Vel, jeg er med O2 og ingen problemer i det hele tatt. Vi har 8 quad iPhones i selskapet og de kjører alle uten problemer etter oppdateringen. Personlig ville jeg sett på denne filen som et problem med den tsjekkiske T-mobilen, fordi jeg heller ikke hadde noen problemer med den amerikanske T-mobilen.
ser du Jeg sa at feil beregnes i totalt 1%.
I utgangspunktet har bloggeren rett. Det er virkelig noen ganger et problem å gjette hvilken telefon som vil motta de lengste oppdateringene.
Produsentene kompliserer installasjonen av sine egne versjoner(*) ved å låse (deaktivere skriving) den delen av minnet der telefonens fastvare er lagret. Dette fører så til letingen etter fine metoder, hvordan huske å låse opp delen og få en annen ROM der. Heldigvis gjelder ikke dette for alle, det klare unntaket er Sony Ericsson, som bestemte seg for ikke å låse mer og til og med ga utviklerne av Cyanogen (sannsynligvis den mest kjente uoffisielle ROM)-telefoner for testing.
Familien vår (meg, kone og sønn) har brukt iPhone eksklusivt for det tredje året. Datteren min ville ha en Samsung på grunn av klassekameratene for et år siden takket være å sende noen fugler via BT osv... Alt fungerer for oss og vi har ingen problemer. Hun sier hele tiden at noe er galt, det skjærer seg osv. Men hun har det hun ville. I alle fall sier hun at hennes neste telefon blir en iPhone. Alle er ingeniører av sin egen lapalia.
Jeg antar. Alle kan like noe forskjellig, men da handler det om det vil fungere slik du drømte.
Takk Gud, jeg har Motorola Milestone, det første flaggskipet som Motorola sendte for å kjempe mot Android. Etter en ukes bruk slo den seg bare av og ville ikke slå seg på, måtte til servicesenteret, hvor de reparerte den enda mer. Etter konstante forsinkelser ga Motorola endelig ut en oppdatering til 2.2, etter installasjonen ble telefonen enda mer ubrukelig enn den var på 2.1. Hele telefonen er vanvittig treg, noen ganger ubrukelig og utsiktene for ytterligere oppdateringer er null og telefonen er bare to år gammel. gammel. Det eneste gode med denne telefonen er designet, som ikke har noen konkurranse. Android-telefon aldri igjen!!!
Gutter, jeg forstår ikke poenget med disse diskusjonene i det hele tatt. Jeg har en android og er veldig fornøyd, men det er omtrent min mening om saken. Jeg tvinger det ikke på noen. Da jeg ville ha et nettbrett, Jeg fant ut noe om det. fullt begrenset, men jeg gikk inn i det med det, men det er så dumt å foreslå for noen hvordan iOS er best, jeg forstår det virkelig ikke, alle har forskjellige behov og krav, så jeg Jeg skal ikke påtvinge meg selv dem, åpner du iOS som ligner på Android og vi løser de samme problemene her, begge systemene har noe til felles, men å blindt forsvare noe som ikke passer noen andre er ganske dumt.
Du ville forstå hvis du leste artikkelen og ikke diskusjonen. Vi bestemmer ikke om iOS eller Android er bedre. Men når kommer programvareoppdateringen?
Rettelse ha en fin dag :)
iOS passer meg nesten perfekt, men faktum er at jeg ikke har noen personlig erfaring med Android. Jeg hadde et hopp i hånden i 5 minutter da en venn viste meg det, ingenting annet. men jeg hadde allerede en hel rekke iOS-versjoner, og det eneste jeg fortsatt savner (noen ganger) er manglende evne til å sende for eksempel bilder via BT. I tillegg var det ingen som virkelig forklarte meg hvorfor Apple ikke offisielt støtter det. Jeg snakker ikke om å sende mellom iOS-enheter, men for eksempel fra en iPhone til en Nokia osv... Jeg pleide å ha en JB, så jeg byttet den over til Celeste, men den var fortsatt ikke helt den samme. Det er synd, jeg ville brukt det noen ganger. Beklager off topic... :)
Personlig har jeg bare trengt det en gang i løpet av min tid med iOS. Ingenting siden da. Når de ikke lenger er klassekamerater, slutter det å være interessant. Så jeg har aldri jobbet så mye med det. Det er sant at det kan skade Apple litt, men selv da vil de ikke tillate det og vil ikke tilby en slik funksjon. Markedsføringsmessig er det klart. De vil bare selge enhetene sine - alt kan sendes mellom dem :D
beklager det tsjekkiske språket, jeg hadde det travelt :)