Adam Kos På den ene siden har vi et produktrikt marked for elektroniske enheter her, hvor hvem som helst kan gjøre hva de vil. På den annen side er variabilitet et problem. Eller ikke? Hvis den ene låser noe til den andre, er det feil? Og selv om det rent er hans løsning? Hva med enkeltladerne?
Meg, meg, meg, bare meg
Apple er en solist, som alle vet. Men kan vi klandre ham? Tross alt skapte dette selskapet en revolusjonerende telefon, som det også ga sitt revolusjonerende operativsystem, da konkurrentene ikke bare ble slått av utseende, men også av funksjonalitet. Apple har også lagt til sin egen innholdsbutikk, for distribusjonen av den tar det passende «tiende». Men problemet er faktisk alt det ovennevnte.
utforming – det er ikke så mye utformingen av telefonen som utformingen av ladekontakten. Så EU ønsker også å diktere amerikanske selskaper hvordan de skal lade enhetene sine, bare slik at det ikke blir så mye avfall og brukerne ikke blir forvirret over hvilke kabler som skal lade slike enheter. Min mening: Det er ille.
App Store Monopol – 30 % for å kunne selge appen min gjennom App Store er kanskje egentlig for mye. Men hvordan sette den ideelle grensen? Hvor mye bør det være? 10 eller 5 prosent eller kanskje ingenting, og Apple burde bli en veldedig organisasjon? Eller bør han lansere flere butikker på plattformen sin? Min mening er det la eple legge til alternative butikker. Personlig tror jeg at hvis det kommer til det, vil de fortsatt mislykkes, og den overveldende mengden innhold vil fortsatt bare gå til iPhone-ene våre fra App Store.
NFC – våre iPhones kan gjøre NFC, men bare i begrenset grad. Near-Field Communication-teknologi behandles for tiden hovedsakelig med bruk med Apple Pay. Det er nettopp denne funksjonen som gjør det mulig å foreta mobilbetalinger. Men bare og bare via Apple Pay. Selv om utviklere ønsket å bringe sin betalingsversjon til iOS, kan de ikke fordi Apple ikke lar dem bruke NFC. Min mening: det er bra.
Fotogalerie
Derfor, hvis jeg ikke er enig i foreningen av ladere, som for meg ser ut til å være en helt unødvendig handling av ingenting i disse dager, og i tilfellet med situasjonen rundt App Store er det halvt og halvt, fordømmer jeg utvetydig det faktum at Apple ikke gir tilgang til NFC – ikke bare med tanke på betalinger, men også det andre ubrukte potensialet, spesielt i forbindelse med smarthjemmet. Men problemet her er at selv om EU-kommisjonen informerte Apple om sin foreløpige mening, selv om Apple gikk tilbake og tillot betalinger til andre parter, ville ingenting annet sannsynligvis endre seg.
Det kan være interesserer deg
Erklæring om innvendinger mot Apple Pay-praksis
EU-kommisjonen har faktisk sendt Apple sin foreløpige uttalelse, som du kan lese les her. Vitsen er at dette bare er en foreløpig oppfatning, at komiteen kun er foreløpig her, og at Apple faktisk kan være rolig. Og dette til tross for at den ifølge kommisjonen har en tvilsom dominerende posisjon på markedet for mobillommebøker med iOS-operativsystemet og begrenser økonomisk konkurranse ved å reservere tilgang til NFC-teknologi kun til Apple Pay-plattformen. Ser du kontrasten? Det begrenser konkurransen ved ikke å tilby et alternativ. Ved uniformsladere begrenser EK derimot sin, når hun ikke vil akseptere alternativet. Hva skal man ta fra det? Kanskje er det bare det at hvis EK vil slå Apple, finner han alltid en pinne.
