Vratislav Holub Da Apple introduserte den nye MacBook Pro 14″ og 16″ i oktober, var det umiddelbart klart for alle at giganten var på vei i riktig retning. Sammenlignet med tidligere Mac-er med M1-brikken, den første i Apple Silicon-serien, har den skutt frem, takket være paret med nye pro-brikker M1 Pro og M1 Max. De presser ytelsen til et nivå som brukerne ikke en gang kunne drømme om før nylig. Men et interessant spørsmål dukker opp. Den nåværende generasjonen av MacBook Pro er ikke den billigste. I så fall, hvordan kan denne 16-tommers MacBook Pro med M1 Max klare seg sammenlignet med topp Mac Pro, hvis pris kan klatre til nesten 2 millioner kroner?
Makt
La oss starte fra det mest grunnleggende, som selvfølgelig er ytelse. Dette er bokstavelig talt nøkkelfaktoren når det gjelder profesjonelle enheter. I denne forbindelse har Apple Silicon ganske overtaket, siden den er utstyrt med en 16-kjerners nevralmotor, som kan brukes til å behandle enkelte operasjoner betydelig raskere. Denne brikken fokuserer på maskinlæring, og å jobbe med bilder er derfor et stykke kake for den. Så på den ene siden er det en 10-kjerners Apple M1 Max CPU (med to økonomiske og åtte kraftige kjerner), mens på den andre står en grunnleggende Mac Pro med en 8-kjerners (16-tråds) Intel Xeon W-3223 CPU med en frekvens på 3,5 GHz (Turbo Boost på 4,0 GHz). Resultatene fra benchmark-testene taler ganske tydelig.
Testene ble utført via Geekbench 5, der 16-tommers MacBook Pro med M1 Max med 32-kjerners GPU fikk 1769 poeng i enkeltkjernetesten og 12308 poeng i flerkjernetesten. Mac Pro med nevnte prosessor ga kun 1015 poeng i enkjernetesten og 7992 poeng i flerkjernetesten. Dette er en ganske stor forskjell, som tydelig snakker om kvalitetene til den nyeste MacBook Pro. Selvfølgelig kan Mac Pro konfigureres med en rekke prosessorer. For å oppnå mest mulig like resultater, er det derfor tilrådelig å gå for 16-kjerners (32-tråds) Intel Xeon W-3245 med en klokkefrekvens på 3,2 GHz (Turbo Boost opp til 4,4 GHz), som fikk 1120 poeng og 14586 poeng i referanseindeksen. I flerkjernetesten beseiret den dermed den beste hesten fra Apple Silicon-stallen, men det mangler fortsatt i enkjernetesten. Så resultatet er klart – operasjoner som kjører bedre på én kjerne håndteres betydelig bedre av M1 Max, mens i tilfelle av multi-core ytelse vinner Mac Pro, men du må betale mye mer.
Hukommelse
La oss nå gå videre til en annen viktig egenskap som er RAM. I dette tilfellet bruker Apple Silicon-brikker det såkalte enhetlige minnet, som vi diskuterte mer detaljert i denne artikkelen. Generelt kan det sies at dette er en veldig interessant løsning, ved hjelp av hvilken arbeidet mellom individuelle komponenter kan akselereres merkbart. Når det gjelder M1 Max-brikken, tilbyr den til og med en gjennomstrømning på 400 GB/s. 16-tommers MacBook Pro med M1 Max-brikken begynner å selge med 32 GB minne, mens det er mulig å betale ekstra for 64 GB-versjonen. På den andre siden er det en Mac Pro som starter med 32 GB DDR4 EEC-minne, som i tilfellet med 8-kjernemodellen fungerer med en frekvens på 2666 MHz. Når det gjelder andre konfigurasjoner (bedre Xeon-prosessorer), tilbyr minnet allerede en frekvens på 2933 MHz.
Men Mac Pro har en enorm fordel ved at den tilbyr 12 DIMM-spor, takket være disse kan minnealternativene økes betydelig. Enheten kan dermed konfigureres med 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB og 1,5 TB driftsminne. Det må imidlertid legges til at dersom du ønsker å kjøpe en Mac Pro med 1,5 TB RAM, må du også velge en prosessor med 24 eller 28 kjerner Intel Xeon W. I dette segmentet vinner Mac Pro hendene. -down, da den rett og slett kan tilby mange ganger mer driftsminne . Men spørsmålet oppstår om det faktisk er nødvendig i det hele tatt. Selvfølgelig vil fagfolk som bruker denne maskinen til ufattelig krevende operasjoner uten tvil bruke noe lignende. Samtidig har denne modellen også en fordel ved at nesten alt er under kontroll av brukeren. Han kan dermed legge til minne som han vil.
Grafisk ytelse
Fra et synspunkt om grafisk ytelse er sammenligningen allerede litt mer interessant. M1 Max-brikken tilbyr to versjoner, med en 24-kjerners GPU og en 32-kjerners GPU. Men siden vi sammenligner enheten med den beste Mac-en i dag, vil vi selvfølgelig snakke om den mer avanserte, 32-kjerners versjonen. Fra selve brikken tilbyr Apple ufattelig grafikkytelse med lavt strømforbruk. Den grunnleggende Mac Pro er da utstyrt med et dedikert AMD Radeon pro 580X grafikkort med 8 GB GDDR5-minne i form av en halv MPX-modul, som er en modul kjent fra Mac Pro.
Men la oss se på noen tall igjen, selvfølgelig fra Geekbench 5. I Metal-testen fikk 16-tommers MacBook Pro med M1 Max-brikken med 32-kjerners GPU 68950 poeng, mens Radeon Pro 580X fikk kun 38491 poeng. Hvis vi ønsket å finne et grafikkort som omtrent kunne nærme oss egenskapene til en Apple-brikke, måtte vi strekke oss etter Radeon Pro 5700X med 16 GB GDDR6-minne. Dette kortet fikk 71614 poeng i testen. Uansett, det slutter ikke her. Affinity Photos ledende utvikler, Andy Somerfield, tok også en titt på det, og gjennomførte omfattende testing gjennom en rekke benchmarks. Ifølge ham overgikk M1 Max enkelt egenskapene til en 12-kjerners Mac Pro med et Radeon Pro W6900X-kort (med 32 GB GDDR6-minne), som blant annet koster 362 990 kroner. Men der Mac Pro har overtaket igjen, er det faktum at det er mulig å utvide mulighetene med ekstra grafikkort. Bare plugg dem inn i de nevnte modulene.
ProRes videobehandling
16-tommers MacBook Pro med M1 Max og Mac Pro er utvilsomt først og fremst rettet mot profesjonelle, mens de er ekstremt nære eksperter som spesialiserer seg på videoredigering. I et slikt tilfelle er det ekstremt nødvendig at enheten de jobber med ikke har det minste problem med å behandle selv de mest sofistikerte videoene, som for eksempel kan være 8K ProRes-opptak. I denne retningen tilbyr begge deler sine egne løsninger. Med Mac Pro kan vi betale ekstra for et spesielt Afterburner-kort, som bruker maskinvare til å dekode ProRes og ProRes RAW-videoer i Final Cut Pro X, QuickTime Player X og andre støttede applikasjoner. Det er dermed en ganske sentral komponent for den nevnte typen brukere, som rett og slett ikke klarer seg uten. Det skal imidlertid bemerkes at kortet vil koste ytterligere 60 XNUMX kroner.
Den kraftigste Apple Silicon-brikken: M1 Max
På den annen side, her har vi den populære 16-tommers MacBook Pro med M1 Max, som tilbyr sitt eget alternativ til Afterburner-kortet. Vi snakker spesifikt om Media Engine, som allerede er en del av Apple Silicon-brikken og derfor slipper vi å betale ekstra for den i det hele tatt. Igjen, dette er delen som behandler (koder og dekoder) videoen gjennom maskinvare. Mediemotoren kan imidlertid håndtere H.264, HEVC, ProRes og ProRes RAW-innhold. Nærmere bestemt tilbyr M1 Max-brikken 2 motorer for videodekoding, 2 for videokoding og 2 for koding/dekoding av ProRes-innhold. Prismessig vinner Apple Silicon. På den annen side vet vi ikke så mye om hans evner foreløpig. Apple nevnte allerede under presentasjonen av de nye brikkene at de, takket være Media Engine, kan håndtere opptil syv strømmer med 8K ProRes-innhold i Final Cut Pro. Bunnlinjen, ifølge denne påstanden, er M1 Max bedre enn en 28-kjerners Mac Pro med et Afterburner-kort, som blant annet ble oppgitt direkte av Apple. I denne retningen bør Apple Silicon vinne, ikke bare når det gjelder pris, men også når det gjelder ytelse.
Utvidelsesmuligheter
Men nå beveger vi oss inn i farvann der Mac Pro klart dominerer. Velger vi en MacBook Pro, må vi tenke oss nøye om når vi konfigurerer den, for vi kan ikke endre noe i ettertid. Måten vi velger en bærbar PC når vi kjøper den, er hvordan vi vil leve med den til slutten. Men på den andre siden står Apple-datamaskinen Mac Pro, som ser helt annerledes på dette. Dette er selvfølgelig ikke en bærbar datamaskin, men en standard datamaskin, noe som gir den en betydelig del av mulighetene. Brukere kan bruke MPX-moduler til å utvide for eksempel grafikkytelse eller tilkobling, noe som er utenkelig i tilfellet med MacBook Pro.
MacBook Pro har på sin side fordelen av å være en kompakt enhet som lett kan bæres rundt. Til tross for vekten og dimensjonene, tilbyr den fortsatt utvilsom ytelse. Det er derfor nødvendig å se på dette fra begge sider.
Cena
Prissammenligningen er utvilsomt blant de mest interessante. Selvfølgelig er ingen av enhetene billige, siden de er rettet mot profesjonelle som ganske enkelt betaler seg selv for arbeidet sitt. Men før vi hopper inn i sammenligningen, må vi påpeke at vi refererer til konfigurasjoner med grunnleggende lagring. Når den økes, kan prisen selvfølgelig svinge litt høyere. La oss først se på den billigere 16-tommers MacBook Pro med en M1 Max-brikke med en 10-kjerners CPU, 32-kjerners GPU, 16-kjerners Neural Engine, 64 GB enhetlig minne og 1 TB SSD-lagring, som koster 114 990 CZK. Dette er derfor en toppkonfigurasjon, som du kan fortsette å betale ekstra for kun for lagring. På den annen side har vi den grunnleggende Mac Pro for CZK 164 990, som tilbyr en 8-kjerners Intel Xeon, 32 GB RAM, AMD Radeon Pro 580X med 8 GB GDDR5-minne og 256 GB lagringsplass.
Men for å gjøre sammenligningen rettferdig, må vi betale litt mer for Mac Pro. Som vi allerede nevnte i starten, vil det i et slikt tilfelle være nødvendig å strekke seg etter en konfigurasjon med en 16-kjerners Intel Xeon W-prosessor, 96 GB driftsminne og et AMD Radeon-grafikkort for W5700X. I dette tilfellet økte prisen med mer enn 100 tusen kroner, nemlig til 272 990 CZK. Så det er en enorm forskjell i prisene på disse to enhetene. Mac pro, på den annen side, kan være betydelig kraftigere (og enda dyrere), og tilby alternativer i tilfelle komponentbytte og lignende. MacBook Pro kan deretter bæres og brukes på farten.
Hvem er vinneren?
Hvis vi ønsket å sammenligne hvilken enhet som kan tilby best ytelse, ville vinneren naturligvis vært Mac Pro. Det er nødvendig å se på det fra en litt annen vinkel. Begge enhetene tilbyr ufattelig ytelse og er rett og slett ikke ment for alle. Likevel er det utrolig å se hva Apple har oppnådd ved å bytte til Apple Silicon, eller å tenke på hva som faktisk venter oss. Foreløpig er vi bare halvveis i den nevnte toårige overgangen til vår egen plattform, som teoretisk sett kan ende med introduksjonen av en Mac Pro med Apple-brikke. Vi mener selvfølgelig ikke bare en lavere pris. For ikke lenge siden hadde ingen trodd at Apple kunne komme opp med en så kraftig bærbar datamaskin, hvis M1 Max-brikke enkelt skyver Intel-prosessorer ned i lommen.
Det kan være interesserer deg
Samtidig tilbyr MacBook Pros selv allerede en Liquid Retina XDR-skjerm av høy kvalitet, som er basert på Mini LED- og ProMotion-teknologier. Takket være dette tilbyr den et bilde av høy kvalitet og en oppdateringsfrekvens på opptil 120Hz. Så hvis du skulle vurdere å kjøpe en Mac Pro, må du legge til prisen for en kvalitetsskjerm til prisen.
