Vratislav Holub Den viktigste dominerende egenskapen til de nye MacBook Pros er utvilsomt deres rakettytelse. Dette ivaretas av M1 Pro- og M1 Max-brikkene, som er den første profesjonelle innsatsen fra Apple Silicon-familien, som går fremover både innen CPU- og GPU-områder. Det er selvfølgelig ikke den eneste endringen i disse nye bærbare datamaskinene. Den fortsetter å skilte med en Mini LED-skjerm med ProMotion-teknologi og opptil 120Hz oppdateringsfrekvens, retur av enkelte porter, mulighet for hurtiglading og lignende. Men la oss komme tilbake til selve forestillingen. Hvordan går de nye brikkene i benchmark-tester mot konkurranse i form av Intel-prosessorer og AMD Radeon-grafikkort?
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Benchmark testresultater
Tidlige svar på disse spørsmålene er gitt av Geekbench-tjenesten, som kan utføre benchmark-tester på enhetene og deretter tjene til å dele resultatene deres. For øyeblikket, i applikasjonens database, kan du finne resultatene av MacBook Pro med M1 Max-brikke med 10-kjerners CPU. I denne prosessortesten M1 Max fikk 1779 poeng i enkeltkjernetesten og 12668 poeng i flerkjernetesten. Tar disse verdiene i betraktning, overgår den nye kraftigste Apple Silicon-brikken merkbart alle prosessorer som er brukt på Mac-er så langt, med unntak av Mac Pro og utvalgte iMacs, som er utstyrt med avanserte Intel Xeon-prosessorer med 16 til 24 kjerner. Når det gjelder ytelse med flere kjerner, er M1 Max sammenlignbar med 2019 Mac Pro med en 12-kjerners Intel Xeon W-3235-prosessor. Det skal imidlertid bemerkes at Mac Pro i denne konfigurasjonen koster minst 195 XNUMX kroner, og det er en betydelig større enhet.
M1 Max-brikken, den kraftigste av Apple Silicon-familien til dags dato:
Fotogalerie
La oss gi noen flere eksempler for en bedre sammenligning. For eksempel forrige generasjon 16" MacBook Pro med Intel Core i9-9880H-prosessoren i testen, fikk den 1140 poeng for én kjerne og 6786 poeng for flere kjerner. Samtidig er det på sin plass å nevne verdiene til den aller første Apple Silicon-brikken, M1, spesielt når det gjelder fjorårets brikke 13" MacBook Pro. Den fikk henholdsvis 1741 poeng og 7718 poeng, som til og med i seg selv klarte å slå den nevnte 16-tommers modellen med en Intel Core i9-prosessor.
Selvfølgelig er grafisk ytelse like viktig. Tross alt kan vi allerede finne litt mer detaljert informasjon om dette i Geekbench 5, i hvis database de er plassert Metallprøveresultater. Ifølge nettstedet ble testen kjørt på en enhet med best mulig M1 Max-brikke med 64 GB enhetlig minne, da den fikk 68870 poeng. Sammenlignet med AMD Radeon Pro 5300M-grafikkortet som ble funnet i forrige generasjon Intel-baserte entry-level 16″ MacBook Pro, tilbyr den nye brikken 181 % mer grafikkytelse. AMD 5300M GPU fikk bare 24461 poeng i Metal-testen. Sammenlignet med det best mulige grafikkortet, som er AMD Radeon Pro 5600M, tilbyr M1 Max 62 % mer ytelse. Takket være dette kan det nye produktet sammenlignes med for eksempel den nå utilgjengelige iMac Pro med et AMD Radeon Pro Vega 56-kort.
Hva er virkeligheten?
Spørsmålet gjenstår hvordan det blir i virkeligheten. Allerede med ankomsten av den første Apple Silicon-brikken, nærmere bestemt M1, viste Apple oss alle at det ikke gir noen mening å undervurdere den i denne forbindelse. Man kan derfor enkelt regne med at M1 Pro- og M1 Max-brikkene virkelig lever opp til navnet sitt og tilbyr førsteklasses ytelse i kombinasjon med lavt energiforbruk. Vi må fortsatt vente på mer detaljert informasjon til de bærbare datamaskinene kommer i hendene på de første heldige.
Det kan være interesserer deg
Problemet med disse Intel-prosessorene er at i denne "benchmark"-modusen, når de kjører på full effekt, varer de bare en begrenset tid, fordi de da overopphetes og må redusere frekvensen. Og viftene får deg til å krype som i et skips maskinrom.
En benchmark er ikke det samme som reell langtidsbruk.
Jeg spilte Metro Exodus på M1-brikken. Utfordrende spill som en gal og det gikk i FullHD for høyere detaljer. Dette er bare helt utrolig. Det er synd at det ikke er flere native spill for macOS, og Apple sendte mer enn to tredjedeler av dem bort da det byttet til kun en 64-bits arkitektur, men jeg forstår at de måtte gjøre det når det allerede var klart at det ville være noe som Apple Silicon.