Daniel Hruska Mens det å ta videoer i sakte film (såkalt sakte film) var en nyhet i iOS 7 i fjor, gikk den åttende versjonen av mobiloperativsystemet i år i en helt motsatt retning – i stedet for å bremse videoen, setter den farten opp. . Hvis du ikke har hørt om time-lapse før denne høsten, vil du kanskje bli forelsket i det takket være iOS 8.
Prinsippet om timing er veldig enkelt. Med et fast tidsintervall tar kameraet et bilde, og når det er ferdig, kombineres alle bildene til en enkelt video. Dette gir effekten av å ta opp en video og deretter spille den av i rask bevegelse.
Merk at jeg brukte begrepet "fast intervall". Men hvis du ser på Amerikansk side som beskriver kameraets funksjoner, vil du finne en omtale av dynamisk rekkevidde på dem. Betyr dette at intervallet vil endres og den resulterende videoen vil bli raskere i visse passasjer og mindre i andre?
Nei, forklaringen er en helt annen, Bifall enkel. Bildeintervallet endres, men ikke tilfeldig, men på grunn av lengden på fangsten. iOS 8 dobler bildeintervallet etter dobling av fangsttiden, med start på 10 minutter. Det høres komplisert ut, men tabellen nedenfor er allerede enkel og forståelig.
| Skanningstid | Rammeintervall | Akselerasjon |
|---|---|---|
| opptil 10 minutter | 2 bilder per sekund | 15 × |
| 10-20 minutter | 1 bilde per sekund | 30 × |
| 10-40 minutter | 1 bilde på 2 sekunder | 60 × |
| 40-80 minutter | 1 bilde på 4 sekunder | 120 × |
| 80-160 minutter | 1 bilde på 8 sekunder | 240 × |
Dette er en veldig god implementering for tilfeldige brukere som ikke aner hvilken bildefrekvens de skal velge fordi de aldri har prøvd time-lapse før eller til og med ikke vet det i det hele tatt. Etter ti minutter dobler iOS automatisk intervallet for bilder per sekund, og forkaster tidligere bilder utenfor den nye frekvensen.
Her er eksempler på timelapses, der den første ble skutt i 5 minutter, den andre i 40 minutter:
[vimeo id=”106877883″ width=”620″ høyde=”360″]
[vimeo id=”106877886″ width=”620″ høyde=”360″]
Som en bonus sparer denne løsningen plass på iPhone, som ved starthastigheten på 2 bilder per sekund raskt ville avta. Samtidig sikrer dette en konstant lengde på den resulterende videoen, som normalt varierer mellom 20 og 40 sekunder ved 30 fps, som er akkurat passe for time lapse.
Alt det ovennevnte er perfekt for brukere som bare vil skyte og ikke sette opp noe. De som er mer avanserte kan selvsagt bruke tredjepartsapplikasjoner hvor de kan definere rammeintervallet. Hva med deg, har du prøvd time-lapse i iOS 8 ennå?
Det er veldig hyggelig, for eksempel til en hjemmefest. Plasser mobiltelefonen et sted og ta opp klokken.
Så jeg likte applikasjonen mer - Timelapse og Lightspeed :-) som gir meg flere innstillingsmuligheter. Og fremfor alt ser lyshastighet med mulighet for uskarphet ut objekter fantastisk ut :) Timelapse er bare en bedre applikasjon med tanke på innstillinger, resultatet er omtrent det samme som fra Apple :-)
Jeg bruker det betalte miniatyrprogrammet på min iPhone 5. Det er flott, du kan også stille inn hva som helst der. Se her mitt første videoopptak på dette programmet :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Hyggelig ;-)
Det er greit for vanlige folk som vil spille. Jeg ønsker det velkommen hvis jeg ikke har kamera med meg. Ellers er det enda bedre å bruke ND-filter, stille inn tiden som jeg vil og ta bilder av stjernene (ganske vanskelig her pga lysstøy). Men det er flott for mobil, og det er fint hvordan Apple kan bringe det til den generelle befolkningen, som ikke er interessert i det.
Hva er størrelsen på en timelang timelapse-video?
Prøv Instagrams Hyperlapse. Det er en gratis app, og takket være stabilisering er den registrerte timelapsen omtrent 300 % bedre og mer severdig og fremfor alt jevnere enn Apples løsning.
Nei det er ikke sant.
Takket være stabilisering er Hyperlapse bedre for time-lapse når en person er i bevegelse. En slik video vil imidlertid være av lavere kvalitet, men mindre frynsete. Noe for noe.
Time-lapse i kameraet er beregnet på et stativ, når en statisk scene tas med iPhone. Dette er en klassisk time-lapse. Ved ikke å måtte stabilisere noe, er den resulterende videoen i full kvalitet og perfekt skarp.
Så time lapse er ikke som time lapse. Disse ropene om at noe er 300 % bedre er helt feil. Alt handler om situasjonen og behovene for situasjonen. Dette er mer egnet for en gitt situasjon og noe annet for en annen.
Jeg har en video i time lapse, jeg vil sette den i normal hastighet. Er det ok?