Adam Kos DXOMark er en fransk kjent kvalitetstest for smarttelefonfotografering. Relativt kort tid etter lanseringen av iPhone 13, utsatte han dem umiddelbart for en test, hvorfra det er klart at selv Pro-modellene ikke er nok for den nåværende toppen. Gitt de identiske spesifikasjonene fikk de 137 poeng, noe som plasserer dem på fjerdeplass.
Selv om potetposisjonen ser lite flatterende ut, må det fortsatt erkjennes at iPhone 13 Pro (Max) tilhører den fotografiske toppen, tross alt er den på topp fem. Nærmere bestemt tjente den 144 poeng for fotografering, 76 poeng for zoom og 119 poeng for video, der den regjerer. Det kommer imidlertid til kort i frontkameraet, som kun tjente 99 poeng, og enheten er kun rangert på delt 10. plass.
Det kan være interesserer deg
DXOMark melder at, som med alle iPhones, er den nyes fargegjengivelse eksemplarisk levende, med behagelige hudtoner med et litt varmere skjær, mens selve kameraet generelt sett er veldig pålitelig. Men den generelle bildeytelsen er ganske lik 12 Pro-generasjonen, selv om det er noen forbedringer.
Fotogalerie
Jeg liker nøyaktig eksponering, farge og hvitbalanse, hudtoner i de fleste lysforhold, rask og nøyaktig fokusering, gode detaljer eller lite støy i videoen. På den annen side liker jeg ikke det begrensede dynamiske området i krevende scener med høy kontrast, linseutstråling eller et visst tap av tekstur i videoer, spesielt i ansiktet.
Hovedkamerasystemrangering i DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfie-kamerarangering:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Som alltid er det imidlertid viktig å huske på at metodikken og påliteligheten til DXOMark-testing ofte blir stilt spørsmål ved og diskutert, hovedsakelig på bakgrunn av at kameraresultater også kan bedømmes subjektivt, og dermed er det faktisk utfordrende å tildele en enhetlig "score". . I tillegg har iPhones en betydelig fordel i operativsystemet som brukes, så vel som i det store utvalget av applikasjoner i App Store. Du kan se hele iPhone 13 Pro-testen på nettstedet DXOMark.
Sjekk ut iPhone 13 Pro Max unboxing:
Fotogalerie
Komplette spesifikasjoner for hovedkamerasystemet:
Vidvinkelobjektiv: 12 MPx, 26 mm ekvivalent, blenderåpning ƒ/1,5, pikselstørrelse 1,9 µm, sensorstørrelse 44 mm2 (1/1,65"), OIS med sensorforskyvning, Dual-pixel fokus
Ultravid linse: 12 MPx, 13 mm ekvivalent, blenderåpning ƒ/1,8, pikselstørrelse 1,0 µm, sensorstørrelse: 12,2 mm2 (1/3,4”), uten stabilisering, fast fokus
Teleobjektiv: 12 MPx, 77 mm ekvivalent, blenderåpning ƒ/2,8, pikselstørrelse 1,0 µm, sensorstørrelse: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Personlig syn
Jeg har testet den største iPhone 24 Pro Max siden den dagen de nye varene ble solgt, dvs. fredag 13. september. Jeg utsatte den for en ganske krevende test i Jizerské hory, hvor den viste seg relativt god, selv om det fortsatt er noen kritikk å finne. Vidvinkelkameraet er uten tvil det beste, det ultravide overrasket stort. Så forbedringen er merkbar fordi resultatene rett og slett er gode. Selvfølgelig er det også en makro som du vil like å spille med, uansett om det er umulig å aktivere den manuelt.
Det kan være interesserer deg
Det som derimot var skuffende er teleobjektivet og Photo Styles. Den første kan glede med sin tredobbelte zoom, men takket være blenderåpningen på ƒ/2,8 er de fleste bildene ganske støyende. Den er praktisk talt ubrukelig for Portraits, og det er bare heldig at du har valget mellom å bruke en kombinasjon med et ultravidvinkelobjektiv for dem, så langt er det ingenting å klage på.
Makro på iPhone 13 Pro Max:
Selv om det kanskje ikke er åpenbart ved første øyekast, har fotografiske stiler relativt stor innflytelse på resultatet av bildet. Å fotografere en svart hund med høy kontrast eller et landskap med mye skygge er rett og slett ikke bra fordi du vil miste detaljer i det svarte. Det er ikke noe problem å bytte til en annen, men i felten har du ikke mulighet til å sjekke resultatet med en gang, til tross for at du lett glemmer at du faktisk har den aktivert. Varm gir da relativt unaturlige farger. Men det største problemet er at du ikke kan bruke stiler i etterproduksjon, og du kan ikke fjerne dem uansett.
Det kan være interesserer deg
Det er dermed nødvendig å beregne på forhånd hvordan resultatet trolig vil se ut. Selv om dette kan være en fordelaktig funksjon, vil de fleste brukere til slutt ha den slått av uansett, fordi de da vil kjøre bildene gjennom post-produksjon, som er ikke-destruktiv og derfor fortsatt redigerbar/flyttbar. Og filmmodus? Så langt, ganske skuffende. Men kanskje er det bare mitt kritiske blikk som legger merke til detaljer og derfor feil. Det er flott for uformelle øyeblikksbilder, men definitivt ikke for Hollywood. Du vil lære mer om de fotografiske kvalitetene i den kommende anmeldelsen.
