Vratislav Holub Brikkesett fra Apple Silicon-familien slår i magen på dagens Mac-datamaskiner. Apple kom med dem allerede i 2020, da de byttet til sin egen løsning i stedet for Intel-prosessorer. Giganten designer sine egne brikker, mens den taiwanske giganten TSMC, som er verdensledende innen halvlederproduksjon, tar seg av deres produksjon og teknologiske støtte. Apple har til og med klart å avslutte den første generasjonen (M1) av disse brikkene, mens det foreløpig er forventet at vi vil se ankomsten av ytterligere to andregenerasjonsmodeller før slutten av 2022.
Det kan være interesserer deg
Apple Silicon-brikker bidro til å heve kvaliteten på Apple-datamaskiner flere skritt fremover. Konkret så vi en stor forbedring i ytelse og effektivitet. Apple fokuserer på ytelse per watt eller strømforbruk per Watt, der den overgår konkurrentene merkbart. Dessuten var det ikke den første endringen av arkitektur for giganten. Mac-maskiner brukte Motorola 1995K-mikroprosessorer frem til 68, den berømte PowerPC-en frem til 2005, og deretter x2020-prosessorer fra Intel frem til 86. Først da kom den egen plattformen bygget på ARM-arkitekturen, eller Apple Silicon-brikkesettet. Men det er et ganske interessant spørsmål. Hvor lenge kan Apple Silicon vare før det må erstattes av nyere teknologi?
Hvorfor Apple endret arkitekturer
Først av alt, la oss kaste lys over hvorfor Apple faktisk endret arkitektur i det siste og totalt erstattet fire forskjellige plattformer. I nesten alle tilfeller hadde han imidlertid en litt annen motivasjon. Så la oss raskt oppsummere det. Han byttet fra Motorola 68K og PowerPC av en relativt enkel grunn - divisjonene deres forsvant praktisk talt og det var ingen steder å fortsette, noe som setter selskapet i en ganske vanskelig situasjon der det bokstavelig talt blir tvunget til å endre seg.
Fotogalerie
Dette var imidlertid ikke tilfellet med x86-arkitekturen og Intel-prosessorene. Som jeg er sikker på at du vet, finnes Intel-prosessorer fortsatt i dag og utgjør en betydelig del av datamarkedet. På hver sin måte forblir de i en ledende posisjon og finnes praktisk talt overalt - fra spilldatamaskiner til ultrabooks til klassiske kontordatamaskiner. Apple gikk imidlertid fortsatt sine egne veier og hadde flere grunner til det. Generell frihet spiller en viktig rolle. Apple ble dermed kvitt sin avhengighet av Intel, takket være at de ikke lenger trenger å bekymre seg for potensiell forsyningsmangel, noe som har skjedd flere ganger tidligere. I 2019 ga Cupertino-giganten til og med Intel skylden for det svake salget av datamaskinene, som angivelig var forårsaket av Intel på grunn av forsinkelser i prosessorleveranser.
Selv om frihet er ekstremt viktig, er det mulig å si at hovedårsaken ligger i noe annet. Prosessorer bygget på x86-arkitekturen går i en litt annen retning enn Apple ønsker å gå. Tvert imot, i så henseende representerer ARM en flott løsning på fremmarsj, som lar deg bruke god ytelse i kombinasjon med god økonomi.
Når slutter Apple Silicon?
Selvfølgelig har alt en ende. Det er nettopp derfor apple-fans diskuterer hvor lenge Apple Silicon faktisk skal være hos oss, eller hva det skal erstattes med. Hvis vi ser tilbake på en epoke med Intel-prosessorer, drev de Apple-datamaskiner i 15 år. Derfor har noen fans samme oppfatning selv når det gjelder den nye arkitekturen. Ifølge dem skal det fungere pålitelig i omtrent det samme, eller minst 15 år. Så når vi snakker om en potensiell endring av plattform, er det nødvendig å innse at noe slikt vil komme om noen år.
Til nå har Apple imidlertid alltid stolt på en leverandør, mens de nå har satset på tilnærmingen til sine egne sjetonger, som gir den den allerede nevnte friheten og en fri hånd. Av denne grunn er spørsmålet om Apple ville forlate denne fordelen og begynne å bruke andres løsning igjen. Men noe slikt virker svært usannsynlig foreløpig. Likevel er det allerede tegn på hvor giganten fra Cupertino kan være på vei videre. De siste årene har RISC-V instruksjonssettet fått økende oppmerksomhet. Vi må imidlertid påpeke at dette kun er et instruksjonssett, som foreløpig ikke representerer noen arkitektur eller lisensieringsmodell. Den viktigste fordelen ligger i åpenheten til hele settet. Dette er fordi det er et åpent instruksjonssett som er tilgjengelig praktisk talt fritt og for alle. Tvert imot, når det gjelder ARM-plattformen (ved bruk av RISC-instruksjonssettet), må hver produsent betale lisensavgifter, som også gjelder for Apple.
Det kan være interesserer deg
Det er derfor ikke overraskende at synspunktene til epledyrkere beveger seg i denne retningen. Vi må imidlertid vente noen år til på en slik endring. I teorien kan det skje av to grunnleggende årsaker – så snart utviklingen av ARM-brikker begynner å stagnere, eller så snart bruken av RISC-V-instruksjonssettet begynner i stor skala. Men om noe slikt faktisk vil skje er foreløpig uklart. Det vil være interessant å se hvordan Apple vil tilnærme seg denne oppgaven. Det er godt mulig at han på grunn av settets åpenhet ville fortsette å utvikle sine egne chips, som han senere ville ha produsert av en leverandør.
