Vratislav Holub Apple Watch styrer smartklokkemarkedet. Generelt kan det sies at Apple-klokker regnes som de beste i sin kategori, takket være den utmerkede integrasjonen av maskinvare med programvare, flotte alternativer og avanserte sensorer. Imidlertid ligger deres hovedstyrke i epleøkosystemet. Den binder iPhone og Apple Watch perfekt sammen og tar dem til et helt nytt nivå.
Det kan være interesserer deg
På den annen side er ikke Apple Watch feilfri og har også en rekke ikke fullt så fine feil. Den største kritikken Apple møter er utvilsomt den dårlige batterilevetiden. Cupertino-giganten lover spesifikt 18-timers utholdenhet for klokkene sine. Det eneste unntaket er den nylig introduserte Apple Watch Ultra, som Apple krever opptil 36 timers batterilevetid for. I denne forbindelse er dette allerede et rimelig tall, men det er nødvendig å ta hensyn til at Ultra-modellen er beregnet på sportsentusiaster under de mest krevende forholdene, noe som selvfølgelig gjenspeiles i prisen. Uansett, etter år med venting, fikk vi vår første potensielle løsning på utholdenhetsproblemet.
Lavstrømmodus: Er det løsningen vi vil ha?
Som vi nevnte rett i begynnelsen, har Apple-fans etterlyst lengre batterilevetid på Apple Watch i årevis, og med hver presentasjon av den nye generasjonen venter de spent på at Apple endelig skal kunngjøre denne endringen. Imidlertid har vi dessverre ikke sett dette under hele eksistensen av apple watch. Den første løsningen kommer kun med det nylig utgitte watchOS 9-operativsystemet i form av lavstrømsmodus. Lavstrømmodus i watchOS 9 kan forlenge batterilevetiden betydelig ved å slå av eller begrense visse funksjoner for å spare strøm. I praksis fungerer det akkurat det samme som på iPhones (i iOS). For eksempel, når det gjelder den nylig introduserte Apple Watch Series 8, som er «stolt» av 18 timers batterilevetid, kan denne modusen forlenge levetiden med to ganger, eller opptil 36 timer.
Dette er hvordan Apple introduserte Apple Watch Series 8
Selv om tilkomsten av lavforbruksregimet utvilsomt er en positiv innovasjon som ofte kan redde en rekke epledyrkere, åpner det derimot for en ganske interessant diskusjon. Apple-fans begynner å diskutere om dette er endringen vi har ventet på fra Apple i årevis. Til slutt fikk vi akkurat det vi har bedt om Apple i årevis – vi fikk bedre batterilevetid per lading. Cupertino-giganten gikk bare på det fra en litt annen vinkel, og i stedet for å måtte investere i bedre batterier eller stole på en større akkumulator, som forresten ville påvirke den totale tykkelsen på klokken, satset den på kraften til klokken programvare.
Når kommer batteriet med bedre utholdenhet
Så selv om vi endelig fikk bedre utholdenhet, er det samme spørsmålet som epleelskere har stilt i årevis fortsatt gyldig. Når får vi se en Apple Watch med lengre batterilevetid? Dessverre er det ingen som vet svaret på dette spørsmålet ennå. Sannheten er at epleklokken virkelig fyller flere roller, noe som logisk sett påvirker forbruket, og derfor når den ikke de samme egenskapene som konkurrentene. Anser du ankomsten av lavstrømsmodus for å være en tilstrekkelig løsning, eller vil du heller se ankomsten av et virkelig bedre batteri med større kapasitet?
Det kan være interesserer deg
Selvfølgelig er sparemodusen for to ting.
Jeg venter på et større batteri, altså det konkurrentene har kunnet gjøre lenge.
Hhv. Det er ikke mye konkurranse, men andre klokker har dobbelt så mye batteri, så jammen kunne en gigant som Apple også gjort det.
Endagsklokker var fine for 2 år siden, men ikke i dag...
Batteriene er allerede et annet sted, så Apple kunne endelig forstå at lading hver dag er et problem.