Vratislav Holub Da Apple introduserte iPhone 5, ble mange overvunnet av den nye Lightning-kontakten. Det var da Cupertino-giganten viste alle hva den ser på som fremtiden og flyttet merkbart alternativene sammenlignet med den forrige 30-pinners porten. På den tiden var konkurransen først og fremst avhengig av mikro-USB, som har blitt erstattet av den moderne USB-C-kontakten de siste årene. I dag kan vi se det praktisk talt overalt - på skjermer, datamaskiner, telefoner, nettbrett og tilbehør. Men Apple følger sin egen vei og er fortsatt avhengig av Lightning, som allerede feirer 10-årsdagen i år.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple Denne milepælen åpner nok en gang en tilsynelatende endeløs diskusjon om hvorvidt det ikke ville være bedre for Apple å forlate sin løsning for iPhones og i stedet bytte til den nevnte USB-C-standarden. Som allerede nevnt er det USB-C som ser ut til å være fremtiden, da vi kan finne det sakte i alt. Han er heller ikke helt fremmed for Cupertino-giganten. Mac-er og iPad-er (Pro og Air) er avhengige av det, der det ikke bare fungerer som en mulig strømkilde, men også for eksempel for tilkobling av tilbehør, skjermer eller for overføring av filer. Kort sagt, det er flere alternativer.
Hvorfor Apple er lojale mot Lightning
Dette reiser selvfølgelig et interessant spørsmål. Hvorfor bruker Apple fortsatt det praktisk talt utdaterte Lightning når det har et bedre alternativ for hånden? Vi kunne finne flere årsaker, med holdbarhet som en av de viktigste. Mens USB-C enkelt kan bryte tappen, noe som gjør at hele kontakten ikke fungerer, er Lightning mye bedre og varer rett og slett lenge. I tillegg kan vi sette den inn i enheten i begge retninger, noe som for eksempel ikke var mulig med den eldre mikro-USB som ble brukt av konkurrenter. Men den største grunnen er selvfølgelig penger.
Lightning-kontakt og kabler
Siden Lightning er direkte fra Apple, har den ikke bare sine egne (originale) kabler og tilbehør under tommelen, men også nesten alle andre. Dersom en tredjepartsprodusent ønsker å produsere Lightning-tilbehør og ha MFi- eller Made for iPhone-sertifisering for det, trenger du godkjenning fra Apple, noe som selvfølgelig koster noe. Takket være dette tjener Cupertino-giganten selv på brikker som den ikke engang selger selv. Men ellers vinner USB-C på nesten alle fronter, bortsett fra den nevnte holdbarheten. Det er raskere og mer utbredt.
Lynet må snart ta slutt
Enten Apple liker det eller ikke, er enden av Lightning-kontakten teoretisk rundt hjørnet. Gitt at dette er 10 år gammel teknologi, kan den ha vært med oss lenger enn den burde. På den annen side, for de aller fleste brukere, er dette et tilstrekkelig alternativ. Om iPhone noen gang faktisk vil se ankomsten av en USB-C-kontakt er også uklart. Oftere er det snakk om en helt portløs iPhone, som ville håndtere strømforsyning og datasynkronisering trådløst. Det er dette giganten kan sikte på med sin MagSafe-teknologi, som kan festes på baksiden av Apple-telefoner (iPhone 12 og nyere) ved hjelp av magneter og lade dem «trådløst». Hvis teknologien utvides til å inkludere nevnte synkronisering, selvfølgelig i en pålitelig og rask nok form, så vinner nok Apple i flere år. Uansett hva fremtiden til kontakten på iPhone viser seg å være, er det nødvendig å ta med i betraktningen at inntil en eventuell endring, som Apple-brukere, må vi rett og slett nøye oss med litt utdatert teknologi.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos 
Hvis jeg måtte sammenligne bekvemmeligheten av tilkobling, ville det definitivt vært belysning. Når det gjelder USB-C, plager det meg at det er et nebb inni, og jeg føler alltid at jeg kommer til å bryte den av når jeg kobler den til. USB-C er bare ikke "kvinne" :-)
Jeg vet ikke, jeg har ikke en baktann inni, men det er greit. Hvor mange kontakter er allerede brutt? Så dette argumentet er jeg helt ute av. På den annen side er den utvetydige ulempen med belysning de eksterne kontaktene.
Hvorfor skulle den gå i stykker? 🤦♂️ Jeg forstår virkelig ikke hvorfor oppblåste maskiner som iPhones har en så utdatert kontakt...
>>>... når han har et bedre alternativ for hånden?
…. blant de viktigste er for eksempel motstand.
... USB-C kan lett bryte tappen
Egentlig? Siterer du tekster fortløpende? Hva er vel bedre med USB-C, når du selv påstår det stikk motsatte. Hold deg til ordlyden og ikke les så mye Android-anmeldelse.
Grensen som er i USB løser generelt ikke engang USB-C og legger til og med til det. Fra et konstruksjonssynspunkt er belysning mye mer holdbar og mindre utsatt for skader, og dette er hovedargumentet for bruken. Jeg tør påstå at hovedmålet er påliteligheten til belysning sammenlignet med USB. Det følger faktisk av artikkelen din, men av en eller annen grunn dreier det seg om penger, som er veldig trendy i disse dager.
Jeg har brukt USB c i flere år og ingenting har gått i stykker, jeg vet virkelig ikke hva folk gjør med det 🤦♂️
Hva er dette for tull? lyn er bare der som backup, alt er trådløst?? :D