Philip Houska Avdukingen av den nye iPhonen er tilsynelatende bare noen uker unna. Dette er med på å spre ulike spekulasjoner om hvordan den nye modellen kan se ut og hva den vil skjule inni. Den nye iPhonen skal ha et dobbeltkamerasystem, redesignede antenner, den vil miste 3,5 mm-kontakten og ifølge de siste rapportene også en helt ny Hjem-knapp, hovedkontrollknappen til hele telefonen.
Ifølge Mark Gurman fra Bloomberg og dens tradisjonelt meget solide ressurser, vil den nye iPhone ha en Hjem-knapp som vil gi brukerne en vibrerende haptisk respons i stedet for et tradisjonelt fysisk klikk. Det skal fungere på lignende grunnlag som styreflaten på de nyeste MacBook-ene.
Bortsett fra denne nyheten Bloomberg det står også at iPhone 7 ikke vil ha en 3,5 mm-kontakt, noe som har vært sterkt ryktet i noen måneder, og vil bli erstattet av en ekstra høyttaler. Han bekreftet også at Plus-varianten vil ha et dobbeltkamera som skal sikre enda bedre bilder.
Det er fornuftig.. Fjerne den mest forstyrrende komponenten.. Personlig er jeg nysgjerrig på de høyttalerne, den nåværende generasjonen er ikke særlig bra.. De kan hente inspirasjon fra ipad pro og legge dem til toppen av enheten også .. Det ville definitivt vært gunstig
For det er akkurat det TELEFONEN er til for. Å sette ham på en stol på en fest og la ham vinne en dum spilleliste.
Det er en telefon. I tillegg vil det ta opp plass til batteriet og forkorte levetiden.
En idiot. En høyttaler på den myke lyttingen er az az. I en tid med airplay og alle slags gadgets, er det du skrev fullstendig tull.
? akkurat, på kort tid vil folk at han skal vaske, stryke, rengjøre TELEFONEN deres og au…. ?
Hvorfor skulle det være drit?Personlig ser jeg ofte på videoer eller hører på musikk fra telefonen min når jeg går rundt i huset eller i hagen, og jeg vil gjerne ha bedre kvalitet. Og jeg vil ikke hele tiden dra høyttaleren med meg. Høyttaleren tar ikke så mye plass og det er mye rom for forbedringer. Spesielt hvis vi ser på konkurrentene i form av htc. Jeg godtar ikke stilargumentet til at en telefon ikke er en høyttaler... Ja, det er ikke det samme som et kamera, og jeg la ikke merke til at noen klaget da Apple forbedret kameraet...
Du synes ikke det er viktig å høre på musikk på telefonen, gjør du? Ikke engang tenåringer gjør det for guds skyld!!!
Jeg forstår ikke, jeg kommer bare over noe på veggen som jeg vil spille, så jeg spiller det... Jeg kjenner mange som gjør denne tsk, og de er ikke tenåringer... Jeg vet ikke se en enkelt grunn til at jeg bør pare høyttaleren hver gang jeg vil spille av noe, sjekk om den er ladet og dra den med deg..
og på grunn av den videoen på maks noen få minutter på fb-veggen din, må du laste ytterligere 3 repraks inn i iphone.
Herregud, vær så snill å slutte å skrive slikt tull her. du er her for å le
Jeg skrev nettopp en mening om hvilken innovasjon jeg ville ønske velkommen og hvorfor.. Argumentasjonen din er som i diskusjonene da mpx-økningen fra 5 til 8 i ip4S ble lekket og en haug med folk forbannet at det ikke er noen vits i telefonbilder.. Som du kan se, er det det. Det kan også ses at du ikke har noen erfaring med en telefon med stereohøyttalere.. Hvis du hadde det, ville du visst at det er en veldig praktisk ting. Kort fortalt er iPhone en av de dyreste telefonene på markedet (hvis jeg ikke regner med vertu og lignende modeller), så jeg ser ingen grunn til at den ikke kan ha det konkurrentene har hatt i generasjoner.
«IPhone er rett og slett en av de dyreste telefonene på markedet (hvis jeg ikke regner med
vertu og lignende modeller) så jeg ser ingen grunn til at han ikke kunne ha det han har
konkurranse i generasjoner."
– Og i det er jeg enig med deg og spør samtidig: "Så hvorfor i helvete har han ikke de tingene ennå?"
Vel, fordi "Tenk annerledes."
PS: Dette er på ingen måte et forsvar for dette slagordet. Etter min mening har det endret betydning for lenge siden! :O)
Dessverre er det alltid mange "fans og eksperter" som er villige til å argumentere til beinet at fraværet av en gitt teknologi faktisk er en fordel...
du sammenligner helt uforlignelig. mens kameraet i stor grad erstatter kameraet som sådan og høyttalerne, og det blir flere av dem, kan de i sistnevnte tilfelle ikke erstatte klassiske bokser og de vil være av mindre eller høyere kvalitet.
likevel er det hele veien. hvis du vil ha bilder av ultrahøy kvalitet, kjøp et speilreflekskamera. hvis mobilbilder er nok for deg og du ikke vil ha med deg et speilreflekskamera med 4 objektiver, så er det som er i iPhone nok for deg.
og det er det samme med musikk. hvis du vil ha en reproduksjon av høy kvalitet, kjøp noen Mark Levinson-bokser for et megabasseng, og du vil ikke ha flere problemer. men for de korte Facebook-videoene som ikke har noen god lyd som sådan, vil ikke stereohøyttalere forbedre det heller.
og hvis du hører på musikk fra en mobiltelefon, bryr du deg ikke om høyttaleren blir en eller det blir 9. Du har nettopp laget en stank som ikke bryr seg om kvalitetsgjengivelse. det er ikke Apples filosofi. Jeg vil ha alt på et høyt nivå. og dessverre kan du ikke få en lyd på høyt nivå fra en slik mikroomarbeiding.
Jeg antar at vi misforsto hverandre. Hovedideen til det jeg sier er at en slik høykvalitets høyttaler selvfølgelig ikke kan stappes inn i telefonens kropp for å erstatte ekte høyttalere. Selve telefonen er noen ganger vanskelig å kompensere for et speilreflekskamera, det er rett og slett ikke fysisk mulig for den å skaffe seg lignende egenskaper. Jeg sier bare at apple kan hamle opp med konkurrentene og bygge stereohøyttalere inn i telefonen, som er milevis bedre enn dagens løsning. Og jeg sier at den for mange kunne erstatte selv billige bluetooth-høyttalere opp til ca 800,-.
Jeg tror også det er stor forskjell på å spille hva som helst på en iPad med monohøyttaler og en iPad Pro som allerede har bedre stereohøyttalere. Det samme når jeg sammenligner telefonen min, som har en lydutgang av ekstremt høy kvalitet, men fortsatt mono, med Xperia Z5 Premium. Selv om Xperia ikke er så høy, er stereoeffekten helt klart et fint fremskritt og når du spiller av en video på YT, kan du se forskjellen til fordel for stereohøyttaleren. Eiere av den nye Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, eller hvilket merke den samme telefonen fra TCL selges under, sier det samme, jeg har ikke hørt kineserne selv, så jeg kan ikke sammenligne.
Jada, men økningen i MPx skjedde bare på et tidspunkt da sjetongene virkelig viste en meningsfull forbedring, i det minste en liten, og det er fortsatt ganske tvilsomt. Ja, bildet har mer MPx, men det har ikke flere detaljer selv om du legger det på hodet (8MPx vs 12MPx). Hovedsaken er at bildet har mer MB. Jeg forstår din komfort med musikk, men på den annen side må du innse at med antall høyttalere vil forbruket gå opp, og også her må du passe på ladingen. Og selv her finnes det allerede en bedre variant av BT-hodetelefoner.
Dette er hva jeg sa i noen av de eldre innleggene, iPhone 6/6S-kameraet gjorde det ikke så bra. Selv om sensoren fikk en høyere oppløsning (8->12 MPix, 50 % forskyvning), bestilte Apple et objektiv med lignende design som det som ble brukt i generasjoner med betydelig lavere oppløsning. Linsen bestod av fem linser, mens potensialet for korrigering av optiske defekter bestemmes (bortsett fra materialer og slipemetoder) nøyaktig av antall overflater. Mens konkurransen gikk videre i denne retningen, endret Apple kun sensoren under samme designobjektiv, noe som viste seg som forventet: tester viste at etter å ha justert utdataene fra den nye og gamle generasjonen til samme oppløsning, ble detaljnivået i bildet er praktisk talt identisk, med andre ord har plasseringen av en 12 MPix sensor bare gitt en bedre parameter i papirspesifikasjonene, ikke en tilstrekkelig detaljert tegning. Kunstverket holdt seg på samme nivå som forrige generasjon - bra, men langt fra det beste. http://goo.gl/iwngjx
Jeg vil heller si at små sensorer rett og slett ikke er i stand til flere detaljer generelt ennå, fordi konkurransen er den samme. Med linser derimot, jo færre linser, jo bedre oppløsning kan de gi og de trenger ikke korrigere så mange defekter, som multipliseres med antall segmenter. Dette gjelder mer for zoomobjektiver, ikke faste, og jeg er usikker på om plastlinser fra mobiltelefoner definitivt er skjerpet i det hele tatt, men de kan ikke gi et slikt bilde som linser til 10 eller flere tusen som tillater full oppløsning på 12 eller mer MPX samt innstilte objektiver for + - 5k for et DSLR vil rett og slett ikke vise mer enn 10MPX, selv om noen synes det er flott.
Så grensene er i utgangspunktet to.
Men det er godt mulig at Apple beholdt et bedre objektiv for senere å se fremgangen. For 6s og SE er det kun for video.
Jeg har en tjeneste og høyttaleren tar mye plass, hvis det skulle være 4 vet jeg ikke hvor de passer.)))
Jeg påstår ikke at det skal være 4 høyttalere i ip-en på størrelse med den nåværende høyttaleren.. Hvis apple ønsket å sette stereohøyttalere i telefonen, måtte den absolutt revidere dagens konsept. Med tanke på at han ikke ville være den første til å inkludere stereohøyttalere i telefonen, er den tekniske løsningen absolutt vellykket.
Hvis kineserne kan gjøre det med den vanlige Alcatel/VDF Smart Platinum 7 ... hvorfor kan ikke Apple, ikke sant? Jeg skal svare meg selv, for Apple har veldig godt kalkulert lønnsomhet og prøver å maksimere profitt for enhver pris...det er derfor grunnvarianten på 16 GB, det er derfor den dumme monohøyttaleren, det er derfor den bruker to generasjoner utdatert IPS i 6S og SE, selv om den er godt kalibrert.
Det er dessverre tilfelle.
6S har en annen IPS enn SE. Jeg ser ikke to-generasjons tilbakestående noe sted, og 4K-oppløsningen er ikke et argument, men tull. Den andre tingen er hvem som kan levere Apple i gitt kvantitet og kvalitet.
4K er spesielt egnet for VR, FullHD eller QHD er tilstrekkelig for normal bruk.
Tullet er mindre enn HD-oppløsningen til iPhone SE og omtrent HD-oppløsningen til 6S, selv om jeg skriver at de er to generasjoner bak panelene, men faktisk tre generasjoner bak, teknologisk sett er det samme panel som i iPhone. 4S, den har de samme parameterne, den eneste forskjellen at Apple hadde SE-panelene produsert av JDI (JDI produserer tilfeldigvis de beste kvalitetspanelene i verden, inkludert 4K-en i Z5P), det er fortsatt et teknologisk bakvendt panel, sammenlign det til panelet i LG G3, og det er ingenting å bekymre seg for.
De samme idiotene som klager i dag på at den forferdelige oppløsningen på SE og 6S er nok, vil etter neste utgivelse klage på at den høyere oppløsningen er flott... samme slags idioter som sa at et 5MP kamera er nok, da selv klaget over at 8MPix er nok... piksler De er vel ikke et argument? :-) Vi snakker om det om noen år, når du trekker frem minnene fra 16MP-kameraet og ser dem på en 5K eller ryktet 8K iMac...og ved siden av dem 8Mpix-bilder eller 12MPix. Selv en million eller to millioner piksler utgjør en enorm forskjell i kvaliteten på de fangede detaljene, ellers, ja, det er bare støy på sosiale nettverk.
Den eneste iPhonen som i det minste delvis kan måle seg med mellomklassekonkurransen er 6S Plus, men den koster mer enn dobbelt så mye som betydelig bedre telefoner. :)
Velg Z5 Premium, jeg har aldri hørt en stereohøyttaler foran av bedre kvalitet, pluss IP68... iPhone i dag er bare gjennomsnittlig maskinvare til en helt overpriset pris. Dagene med iPhone 4S, som var i forkant av teknologien, er for lengst forbi.
Jeg vet.. Jeg blir hos Apple bare på grunn av systemet, jeg kan fortsatt ikke komme til smaken av Android, dessuten håper jeg fortsatt at Apple kommer tilbake til nyskapende teknologi. Selv om det er mer sannsynlig at Cook vil gi ut en annen utgave av et gay pride-armbånd eller uttrykksikoner med enda flere hudtoner i stedet!
Z5 Premium er en flott telefon, rett og slett topp, 4K IPS-skjerm, nok strøm, flott stereoanlegg, kan kjøpes veldig billig, bare en tulling ville betale Apple $849 for en 6S Plus, som har en produksjonspris på $210 og en salgsverdi en noen få dollar høyere.
Og hva vil det egentlig bidra til?