Adam Kos Apple har brukt titan i lang tid i sin utgave Apple Watch. Nå bruker den bare på Apple Watch Ultra, med rykter som svirrer over internett om at selskapet planlegger en iPhone 15 med en titanramme, og vi spør oss selv: "Hvorfor i all verden?"
Rykter rapporterer at iPhone 15 Pro skal ha avrundede kanter, så Apple vil bevege seg bort fra de nåværende rette sidene og gå mer tilbake til utformingen av en kombinasjon av iPhone 5C og iPhone X. Egentlig burde det se ut som hvis du ser på 14 eller 16" MacBook Pro i profil. Imidlertid spiller det ingen rolle hvordan rammen til enheten vil se ut, det som er viktigere er hva den skal være laget av.
iPhone 5C
Vekten kommer først
Titan er sterkere og lettere enn stål, som er sterkere og tyngre enn aluminium. De grunnleggende iPhone-ene er laget av aluminium, mens Pro-modellene er laget av Apple av romfartsstål. Derfor bruker han foreløpig kun Titan i Apple Watch Ultra, men hvis han skulle bruke den i de nye iPhonene, vil han kanskje bringe disse to produktene enda nærmere designmessig. Men hvorfor bruke et edelt materiale til en så vanlig ting som en mobiltelefon? Så "grønt" Apple burde innse at det er sløsing med naturressurser.
apple watch ultra
Vi vet selvfølgelig ikke om ryktene er basert på noen bekreftede fakta eller om det bare er en sensasjon. På en eller annen måte kan vi ta en pause over bruken av titan når det gjelder en mobiltelefonramme. I det minste er iPhone 14 Pro ekstremt tung, med tanke på at det bare er en vanlig mobiltelefon (det vil si at den ikke er sammenleggbar). Vekten på 240 g er veldig høy, når det tyngste på enheten er front- og bakglasset, ikke stålrammen. Sistnevnte følger først etter det. Så bruk av titan kan gjøre enheten litt lettere, eller i det minste ikke måtte gå opp i vekt med neste generasjon.
Det kan være interesserer deg
Hardhet kommer i andre rekke
Titan er hardt, som er dens største fordel. Så det gir litt mening på en klokke som er utsatt for ytre skader, men på en telefon, som de aller fleste av oss fortsatt beskytter med et deksel, er det tull. Det er tull også fordi dens betydelig større teknologiske anvendelse har blitt hindret av den høye prisen på ren metallproduksjon. Det er derfor Apple Watch Ultra koster 25 15 CZK og ikke XNUMX, og det er derfor det helt klart vil bety en økning i prisen på selve iPhonen, og det ønsker ingen av oss egentlig lenger.
Fotogalerie
Selv om titan er det syvende mest tallrike metallet i jordskorpen, er det en mineralrikdom som Apple på riktig måte ville desimert med de titalls millioner solgte iPhones. Slike salg kan selvfølgelig ikke forventes fra Apple Watch Ultra. I stedet for edle metaller bør bedriften heller satse i en annen retning, også med tanke på sin «grønne» filosofi. Fordi bioplast kan være den virkelige fremtiden, har de bare en feil ved at de kan være relativt skjøre. Men å lage en telefonramme av mais og kaste den i komposten etter at den er brukt opp høres tross alt bedre og grønnere ut.
I tillegg er et slikt materiale også lett, så det vil være en fordel i dette også. Så hvis bare forbedrede teknologiske prosedyrer kunne oppfinnes, som bortsett fra motstand også ville løse varmefjerningen fra innsiden av enheten, så vil vi kanskje i fremtiden møte en ekte etterfølger til "plast" iPhone 5C. Personlig ville jeg ikke motsette meg det i det hele tatt, for det er ikke plast som bioplast. Tross alt begynner det nå å lages mobiltilbehør av det.
Jeg er helt enig med deg, herr redaktør.
Jeg vet ikke om noe som koster $2/kg og som er en ubearbeidbar mengde på jorden kan betraktes som et edelt metall.
Ultras koster ikke 25k fordi de er av titan, men fordi det er der prispunktet deres er i porteføljen:
– 45 mm LTE AW8 koster 16,4k,
– stål 45mm AW8 med LTE koster 23,5k,
– Ultra koster 25k.
Forskjellen på 1500 er absolutt ikke for materialet i saken, men hovedsakelig for den ekstra teknologien.
Med titan er det dyreste metallet ikke selve metallet, men dets behandling. Alle dens fordeler er samtidig én stor ulempe hvis du vil gjøre noe ut av det...