Ondrej Holzman "iPad Pro vil være en erstatning for en bærbar eller stasjonær datamaskin for mange mennesker," sa Apple-sjef Tim Cook om det siste produktet, som ble solgt for en uke siden. Og faktisk – mange brukere vil ikke lenger strekke seg etter iPad Pro som et tillegg til datamaskinen, men som en erstatning for den. Pris, ytelse og bruksmuligheter samsvarer med det.
Med iPad Pro gikk Apple inn på relativt ukjent territorium for den (så vel som for de fleste andre). Mens tidligere iPad-er egentlig bare var nettbrett som vanligvis fungerte som et supplement til kraftigere datamaskiner, har iPad Pro – spesielt i fremtiden – ambisjoner om å erstatte disse maskinene. Tross alt spådde Steve Jobs denne utviklingen for mange år siden.
iPad Pro må tilnærmes som den første generasjonen, noe den er. Det er ikke en fullverdig datamaskinerstatning ennå, men Apple har lagt et godt grunnlag for å komme til det punktet en dag. Tross alt, selv den første anmeldelsen snakker om positive opplevelser i denne retningen, det tar bare tid.
iPad Pro må tenkes annerledes enn iPad Air eller mini. Den nesten 13-tommers iPaden går i kamp mot andre, mot alle MacBook-er (og andre bærbare datamaskiner).
Prismessig matcher den enkelt den nyeste MacBook, og med tilbehøret som vil være stort sett nødvendig, til og med den veltråkkede MacBook Pro. Bærbare datamaskiner som nevnes ytelsesmessig stikker ofte i lomma og kan allerede konkurrere med bruksmulighetene – som ofte er den viktigste delen i debatten om det er et nettbrett eller en datamaskin. Dessuten kan det antas at det bare blir bedre med tiden.
"Jeg skjønte raskt at iPad Pro enkelt kunne erstatte den bærbare datamaskinen min for mer enn 90 prosent av tingene jeg trenger på daglig basis," skriver i sin anmeldelse, Ben Bajarin, som ville trenge å gå tilbake til datamaskinen praktisk talt bare for regneark.
Opprettelsen av avanserte regneark er en av tingene som ennå ikke er optimal selv på den store iPad Pro. Men selv skeptikere som ikke trodde på produktiviteten til iPads, åpnet det største Apple-nettbrettet et nytt perspektiv på saken. «Etter noen dager med iPad Pro begynte jeg å se annerledes på det. Det store nettbrettet ba om det selv.» hun skrev i sin anmeldelse, Laureen Goode, som aldri har forstått hvordan noen mennesker kan jobbe på en iPad i flere dager uten å trenge en datamaskin.
«Etter den tredje dagen med iPad Pro begynte jeg å spørre meg selv: kan dette erstatte MacBook-en min?» Det har ikke skjedd ennå for Goode, men hun innrømmer at hun nå med iPad Pro måtte ofre langt færre enn forventet hun.
Det samme gjelder den nyeste iPaden uttrykte hun også grafisk designer Carrie Ruby, som «ikke ville bli overrasket om jeg en dag bytter inn MacBook Pro-en min for noe sånt som en iPad Pro». Selv Ruby har ikke nådd det punktet ennå, men bare det faktum at folk som har brukt mesteparten av tiden sin på en bærbar datamaskin til og med vurderer å bytte er bra for Apple.
Grafikere, animatører, designere og kreative av alle slag er allerede begeistret for iPad Pro. Dette takket være den unike Pencil-pennen, som ifølge mange er den beste på markedet. Ikke iPad Pro som sådan, men selve Apple Pencil er den såkalte "killer-funksjonen", som presser bruken til et nytt og meningsfylt nivå.
Uten blyant, og også uten tastatur, er iPad Pro praktisk talt bare en stor iPad foreløpig, og det er et stort problem for Apple at den ennå ikke er i stand til å levere verken blyant eller smarttastatur. I fremtiden bør imidlertid iPad Pro definitivt åpne opp for et mye bredere publikum. Vi kan forvente betydelige nyheter i iOS 10, fordi det nåværende operativsystemet begrenser det på mange måter. Ikke mye var mulig på mindre skjermer og spesielt mindre kraftige maskiner, men iPad Pro åpner for helt nye muligheter.
Dette er nye muligheter for Apple, for utviklere og for brukere. Mange kan bli tvunget til å endre tilnærming, men akkurat som «desktop»-brukere vil lete en stund i mobilmiljøet og på storskjermen, så må utviklerne også gjøre det. Det er ikke lenger nok å utvide applikasjonen til en større skjerm, iPad Pro trenger mer pleie, og utviklere vurderer nå for eksempel om de fortsatt skal utvikle en applikasjon av mobiltypen eller en gjennomtråkket programvare uten kompromisser enn iPad. Pro kan håndtere.
Men mange brukere rapporterer allerede at de eksperimenterer og legger fra seg MacBook-ene sine, uten noe de ikke kunne forestille seg livet før i går, og prøver å jobbe annerledes. Og jeg kan tenke meg at iPad Pro i menyen kan forvirre selv vanlige, vanligvis lite krevende forbrukere, for hvis du bare surfer på nettet, ser på film, kommuniserer med venner og skriver for å leve, trenger du virkelig en datamaskin?
Vi er ikke der ennå, men øyeblikket da mange bare kan klare seg med et nettbrett (som kanskje ikke lenger er nøyaktig merket som tablett), nærmer seg tilsynelatende uunngåelig. Den virkelige post-PC-æraen vil sikkert komme til tankene for mange.
så nær? ikke kjøp, kanskje en dag når det ikke er noen ios...så hvorfor ikke mac og hvorfor ipad pro?
Jeg synes det er dumt. Resp. det er sannsynligvis fornuftig hvis du har en stilig datamaskin (imac, mac pro) og en macbook med den. Men spesielt her, hvor folk har bærbare datamaskiner som hoveddatamaskiner, gir det ikke mening.
Der går du. Til slutt kan jeg klare meg med en Apple Watch, en iPhone Plus og en MacBook 13 med ekstern skjerm.
Jeg har ikke tid til iPad. det ville vært hjemme for konsum, hvor jeg kan gjøre det på pluss, jeg tar ikke offentlig transport heller, jeg har ikke tid til det. Jeg har en macbook til alt annet.
vi vil se hva iOS 10 og kanskje utviklerne hvis de porterer appen fra OSX til iOS. inntil da er iPad Pro bare et stort leketøy eller smalt fokusert for brukere som trenger en epleblyant
Apple skapte en nettbrett-æra som sakte nærmer seg slutten. iPaden prøver å komme nærmere PC-en, men den er fortsatt full av kompromisser. Selvfølgelig har mange nok til både jobb og moro. Snarere skapes en ny æra av Microsoft med Surface og andre produsenter med 2-i-1-nettbrett, der ipaden er historien.
Dessverre virker det sånn. Og vinn 10, selv om det fortsatt er en grusomhet. det er fortsatt ikke brukervennlig å ta på, men det kan gjøres. iPad Pro er et pågående arbeid som ennå ikke har iOS-støtte og ennå ikke har en profesjonell app. Det vil nok fungere, men det vil ta litt tid. Her er spørsmålet om man skal la det gå slik i halvfabrikatet eller til og med stramme det først. Det virker for meg som at apple ikke lenger lager enheter som viser deg at du trenger og vil ha det, men enheter som tester hvordan brukere vil begynne å bruke det og i stedet for hva, og deretter tilpasse det.
Personlig vil jeg veldig gjerne bytte fra en MacBook pro til en iPad pro. iOS passer meg bedre, det er mer kompakt, mer praktisk osv., men det er flere problemer - det er ingen støtte for RAW-er, som jeg jobber med daglig, og final cut pro er ikke tilgjengelig, og det er heller ikke en tilsvarende tilsvarende i form for premiere... En annen ting er at selv 128Gb er rett og slett ikke nok for alle filer. De tok spesielt hensyn til ios manglende evne til å jobbe med eksterne stasjoner. Personlig har jeg nesten full 512GB disk og 2tr på en ekstern stasjon... Ellers er jeg enig i at dette er en lovende fremtid
så la oss bryte det ned, litt grovt. hvis ipad pro visste hva macbook gjør, ville den ha et identisk system. Det ville være nok til at nullskjermen er visuelt identisk med IOS, noe som vil opprettholde opplevelsen av iPad. Og der et sted kommer vi over et problem som mange har med iPad Pro. Denne nye ipaden har bare ikke en skikkelig ios. Jeg vil bare argumentere: det ville vært mer vellykket hvis det var mulig å installere OSX på ipad pro, noe som ville få både applikasjonene vi trenger og alt periferutstyr til å fungere. Ja, Airen ville nok lidd av dette, men dette er hvordan Ipad PRO og brukeren led av det.
men apple kan ikke gi deg osX på ipaden, fordi osX ikke er tilpasset berøringskontroll, akkurat som de fleste applikasjoner for den. og de sa gjentatte ganger at iPen ikke skulle brukes til å kontrollere ipad pro, men til å kontrollere innholdet
tross alt er det fortsatt ingen berøringsskjerm på macbooken, fordi de vet at det er utenfor deres makt å få den dit
microsoft hadde et problem med dette for å tillate en brukbar berøring og til og med en mus/touchpad/trackpoint for å kontrollere operativsystemet deres
Gud forby at de ikke legger berøringskontroll der inne, og de vil ikke prøve det. Jeg må si meg enig med Cook her i at denne kombinasjonen er og blir en hit. Tilpasningen av Office-applikasjoner for berøringskontroll førte for eksempel til så mange ubehagelige og uopprettelige kompromisser i brukergrensesnittet at det å jobbe med Office 2013 rett og slett er en straff, og på så mange måter at hvis jeg har den minste sjanse til å flykte fra det for godt , Jeg skal gjøre det. Å ganske enkelt frivillig forlate ergonomi som er optimalisert for tekstpikere og lignende tastaturbrukere på tastaturmaskiner er en rett og slett feilaktig idé.
Jeg vil gjerne ha på iPad for 2 systemer. IOS og OSX. IOS med berøringskontroll og OSX styrt av mac-tilbehør. Magisk mus osv. Jeg kunne bare velge hva som passet meg bedre i det øyeblikket.
og det var akkurat det jeg mente
til KK: den er ikke tilpasset i dag, det kan være i morgen, de meddeler stolt at de har samme base..., jeg vil ikke ha en touch mac men en osx på en ipad, faktisk vil jeg bytte til et annet grensesnitt og bruk en perifer enhet. kanskje for dere ikke-brukere, men jeg kan se fra diskusjonen at jeg ikke ville være den eneste som umiddelbart ville hoppe etter ham
toJJ: men berøringskontrollen er der allerede, det er ipaden! det ville virkelig løse problemet med kontor når til og med en person med en ipad pro ville trekke ut eksterne enheter som tastatur og mus og fungere fullt ut. paradoksalt nok vil det også være til fordel for deg å ha osx på ipaden og ikke omvendt. Du innrømmet ideen om å ha en berøringsskjerm macbook, men ingen snakket om det, jeg snakker om en ipad som jeg kan bruke både klassisk og etter å ha koblet til eksterne enheter som en stasjonær.
Det vil fortsatt renne mye vann før Apple går opp til denne "valgfriheten" av systemer.Se for eksempel tilkobling av USB-periferiutstyr. Selv om han forteller oss at han gjør det for vårt beste, må vi her betale dyrt for dette gode, med flere ganger dyrere løsninger.
Det eneste som vil gjøre dem vil være stagnasjonen av Ipad-nettbrettmarkedet, kanskje til og med ipad pro kan logge seg på det.
Da er det overflaten for deg, dette er ikke filosofien til IOS eller OS X.
Nei, det er ikke iOS-inkompetanse, det er din uvitenhet.
I går kjørte jeg gjennom Praha, så jeg stoppet i Chodov for å se på iPad Pro. Og egentlig – ingenting som imponerer meg – startskjermen er en utrolig sløsing med plass – kunne ikke Apple satt flere ikoner på der? Så, på vei inn i bilen, tenkte jeg på hva jeg personlig skulle bruke den til. Internett, e-post og sosiale nettverk kan enkelt håndteres av min nåværende iPad2. En annen grunnleggende jobb er å laste ned bilder fra kameraet hjemme, og se, det er et problem. Jeg kan få bilder til NTB ved hjelp av en kortleser eller via USB, men hvordan får jeg bilder til iPad Pro hvis den ikke har USB?
Så fra mitt synspunkt har jeg ingen bruk for iPad Pro, og NTB kunne ikke erstatte meg.
Det er en reduksjon for lesing av SD-kort for iPad, slik at bilder kan lastes opp til iPad.
Jada, men jeg må løse andre reduksjoner og dra dem overalt.
Og hvordan drar du bilder fra kameraet til NTB? Bare en tanke, eller trenger du noe til det også?
Bare sett inn SD-kortet og det er det ;)
Ja, i noen tilfeller. :-) Hvis du har en NTB med SD-kortspor og hvis du bruker SD-kort i kameraet. Ellers løser du det igjen med en eller annen reduksjon eller leser, tilsvarende iPad. Ah, vær forsiktig med Macbook, dette kan også være et problem - den har bare USB-C. :-)
Jeg antar at flere har en leser og kamera med SD-kort på Macbooken.
Ingen har en leser på en MacBook. Alle på en MacBook Pro. Jeg tror forfatteren egentlig snakket om 12-tommers macbook og ikke om Pročka :)
Jeg har for eksempel ikke kortleser på Macbook Pro. Og det er ikke det at jeg er blind. Bare fordi jeg har et ExpressCard-spor der i stedet (som leseren også kan stappes inn i).
Enten legger jeg SD-kortet i NTB, eller via en USB-kabel. Men i begge disse tilfellene ville jeg trenge en reduksjon for iPad Pro (enten for en kortleser eller en USB-konverter - lyskontakt).
Og reduksjon til USB.
Så jeg har et kamera med wifi. Og den er ikke kompakt. Så det fungerer. Men med et større beløp er det ikke mye lenger og det er ikke brukervennlig i det hele tatt. for PRO-bruk er det rett og slett fortsatt en grense for iOS og relaterte applikasjoner fra utviklere. Photoshop, FinalCut og andre profesjonelle programmer er uerstattelige, selv om de var det, ville de fleste brukere ikke forlatt dem.
Apple-musikk er flott, men hvis jeg vil legge til musikk i en video på iOS og iMovie, er jeg uheldig og må dra den fra Internett til iCloud og da fungerer det bare.
Det er likevel forferdelig. Den er ikke lettere enn en macbook og den eneste fordelen er epleblyanten for kreative mennesker. Å jobbe med et semi-tastatur og manglende evne til å plassere skjermen er fortsatt en forferdelig begrensning.
Hvorfor en slik tabloidoverskrift igjen? Her er det som i Blesk igjen – overskriften sier noe og selve artikkelen sier det motsatte.
Akkurat som alle andre enheter – iPad Pro og Macbook gir mening for noen, ikke for andre. Den ene kan erstatte den andre i noen ting, men ikke helt. Det er en rekke ting som en Macbook kan gjøre, men ikke en iPad Pro, og omvendt. Det er bare sånn det er. Kanskje noen ikke trenger å gjøre ting der en iPad Pro ikke ville være nok for dem, så det er egentlig meningsløst for dem å ha begge enhetene, men jeg vil definitivt ikke generalisere hva tittelen på artikkelen sier her.
Det største problemet jeg ser er at skylagring ikke kan brukes offline på iPad.
:-))) Ikke engang på en Macbook - derfor er de tross alt skybaserte. Ellers er det ikke noe problem å ha skyinnhold tilgjengelig for offline bruk på iPad også.
Honza mente det mer i form av automatikk. Som en Google Drive-mappe på datamaskinen din. Dermed vil alt nytt innhold som legges til denne mappen automatisk også bli lastet ned til iPad Pro, hvis det var på et Wi-Fi-nettverk (for eksempel).
Hvis jeg forsto ideen.
Nå fikk jeg en e-post om at Apple sender meg en Apple Pencil, så den er allerede i CZ. Den som har bestilt den får den nok snart. Btw. Det er definitivt fornuftig å ha en Macbook Pro 15″ og en Ipad Pro, og jeg har jobbet ganske vellykket i noen dager nå :).
Hvis OSX er tilgjengelig på iPad, så kan vi snakke om det.. Det er ingen app i AppStore for det, du kan ikke få det på iPad. Jeg er bare redd for at det ikke ender omvendt og at iOS ikke kjører på lappen.
Jeg er enig, men jeg er redd for at den aldri vil fungere på iPad for OSX, selv om den er designet for det.
jailbreak vil fikse det.
å være en fullverdig OSX med Photoshop eller Illustrator på iPad Pro, en USB for å koble til en ekstern disk og en noe fornuftig databehandling knyttet til det, så det er noe å tenke på, men på denne måten virker det for meg som en litt overpriset dritt... men kanskje fansen vil ha det. Ikke noe for meg ennå. Jeg ville 100% brukt en Moodbook som ligner på MS Surface. Og kanskje etter jailbreaket vil det være den ultimate leken, hvem vet?
Jeg kunne sett den som en Macbook-erstatning for reiser hvis den hadde full photoshop og kunne brukes i stedet for et wacom-nettbrett for bilderedigering - i stedet for å ha en 13 tommers macbook og et grafikknettbrett, bare ha en iPad Pro som veier halvparten av vekten . Jeg trenger ikke nødvendigvis OS X og jeg bruker redusering for å koble til foto. Men jeg er redd for at det ikke vil være nok profesjonelle applikasjoner for «Pro» iPad, det er ikke bare photoshop. 9.7-tommers iPad er mer en passiv enhet som du leser, surfer osv. fra, men du kan ikke lage mye, i hvert fall ikke på et profesjonelt nivå.