Michal Ždanský selskap IHS iSuppli har tradisjonelt tatt fra hverandre Apples nyeste enhet, iPad Air, for å avsløre hemmelighetene til maskinvaren så vel som prisen på individuelle komponenter. Ifølge funnene deres vil produksjonen av basismodellen koste 274 dollar, den dyreste modellen med 128 GB og LTE-tilkobling vil Apple produsere for 361 dollar og har dermed 61 % margin på seg.
Apple klarte å redusere produksjonsprisen betydelig sammenlignet med 3. generasjons iPad, som for første gang brukte en Retina-skjerm med fire ganger antall piksler. Produksjonen kostet 316 dollar, mens den billigste andre generasjons nettbrettet kom ut på 245 dollar. Det er ingen overraskelse at den dyreste delen av hele enheten er skjermen. Den er betydelig tynnere enn tredje generasjon, tykkelsen har gått ned fra 2,23 mm til 1,8 mm. Det var mulig å redusere tykkelsen takket være et mindre antall lag. For eksempel bruker berøringslaget bare ett lag med glass i stedet for to. Prisen per panel er $133 ($90 display, $43 touch layer).
Veldig interessant er det faktum at Apple reduserte antallet lysdioder som lyser opp skjermen, fra 84 til bare 36. Takket være dette ble både vekt og forbruk redusert. AllThingsD tilskriver reduksjonen i antall dioder bedre effektivitet og høyere luminans, iht Kult av Mac det er en konsekvens av bruken av IGZO-skjermen, som lenge har vært spekulert på i Apple-produkter. Denne informasjonen er imidlertid ennå ikke bekreftet.
En annen fremtredende komponent her er 64-bits Apple A7-prosessoren, designet av Apple selv og produsert av sørkoreanske Samsung. Brikken er faktisk ikke dyr, selskapet kommer inn på $18. Enda billigere er flash-lagring, som koster mellom $9 og $60 avhengig av kapasitet (16-128GB). Den dyrere komponenten er brikkesettet for tilkobling til mobilnettverk, som koster $32. Apple utstyrte iPad med et slikt brikkesett som kan dekke alle brukte LTE-frekvenser, takket være det kan tilby én iPad for alle operatører, og dermed redusere produksjonskostnadene ytterligere.
Til tross for den dyre skjermen, som koster mer enn alle tidligere generasjoner, klarte Apple å redusere produksjonsprisen med 42 dollar og dermed øke marginen fra 36,7 % til 41 %, med dyrere modeller er forskjellen enda mer markant. Hele marginen vil selvsagt ikke nå Apples kasse, fordi de må investere i markedsføring, logistikk og for eksempel utvikling, men epleselskapets overskudd er fortsatt stort.
Det er vanskelig å beregne marginen dersom vi ikke tar med andre kostnader som markedsføring, logistikk, montering osv. Det gir selvfølgelig i det minste en oversikt over hvordan prisene på komponenter beveger seg i enkeltgenerasjoner.
Du forveksler margin med profitt
flashoverskrift bare for å tiltrekke seg så mange lesere som mulig. Bare den siste setningen i hele artikkelen er virkelig relevant..
beklager, hva er dette for tull? Artikkelen inneholder kun utsagn og tall.
Alle som klager over en forskjell på 41 % mellom salgsprisen og produksjonsprisen på deler har åpenbart aldri laget noe i livet og så prøvd å selge det.
Jeg forstår nostalgien til brukere. som tror at iPaden deres kan koste halvparten så mye, men den økonomiske virkeligheten er ubønnhørlig. Hvis du ikke kan selge en vare for to ganger produksjonsprisen (eller mer), er den nesten ikke verdt å lage. Det varierer selvfølgelig fra bransje til bransje, men tanken på at du legger sammen kostnadene for komponentene, legger til 10 % og belaster kunden er helt merkelig.
Apple tjener enorme mengder penger hovedsakelig fordi de selger enorme mengder enheter, ikke fordi de har uhyrlige marginer.
Til referanse: Samsung Galaxy S4 selges for $579 i USA, med en estimert produksjonskostnad på $237. (data fra mai, jeg er for lat til å finne ut dagens pris)
Forfatteren av artikkelen har tydeligvis ingen anelse om hva margin er. I kostnadene ser jeg noen håndfaste, men ingen immaterielle kostnader som iPhone-utvikling, iOS, markedsføring og en haug med andre kostnader (inkludert for eksempel lønn til advokater til renholdere). Det er ikke engang stemningen for transport og montering av disse delene. Derfor er disse kostnadene ikke engang på nivå med faste kostnader. Tenk på hva du skriver neste gang. Dette er Lightning-kvalitet.
Du har tydeligvis ingen anelse om hva margin er og blander begreper sammen med inntrykk. Dette er forskjellen mellom salgsprisen og produksjonsprisen. På den annen side er fortjenesten fra produktet marginen redusert med kostnader knyttet til salg osv. Tenk derfor gjerne over hva du skriver neste gang. Dette er kvaliteten på kommentarer som fra iDnes.
Mr. Žďánský, ikke vær latterlig. Tross alt gir du ikke produksjonsprisen, men prisen på komponentene. Kjøper du kanskje deler som kunde? Produksjonskostnader er generelt delt inn i faste (noen du nevnte, noen utelatt) og variable (du glemte dem helt). Det du sa gjelder for næringsdrivende som videreselger varer – det vil si at de kjøper et produkt for x og selger det samme produktet for x + kanskje 20 % + mva. Da er marginen 20 %. Men i dette tilfellet kjøper ikke Apple komponenter for videresalg, det "kjøper" mange andre "komponenter" internt - utvikling, programvare og alt relatert til det. Alt dette tilhører produksjonskostnadene. Så jeg ville absolutt ikke glede deg i eksamen.
Mr. Robert, ingen steder sa jeg at dette er en fullstendig liste over alle deler. IHS iSuppli beregnet at produksjonskostnaden, det vil si kostnaden for deler + montering, er $274 for basismodellen. Programvareutvikling, markedsføring etc. er helt andre kostnader og er ikke inkludert i marginberegningen. Hvis du skulle beregne fortjenesten, altså hva Apple faktisk mottar per stykk, så ville det vært annerledes. Men som det står på slutten av artikkelen, vil ikke Apple få hele marginen. Ikke forveksle margin med profitt.