Michal Marek Mer interessant informasjon har dukket opp i den kontroversielle og nøye overvåkede tvisten mellom Apple og FBI om iPhone-kryptering. I følge dagboken The New York Times Det er mulig, at Apples ansvarlige ingeniører vil nekte å bryte krypteringen, selv om selskapet som helhet til slutt må samarbeide med myndighetene.
Rapporten gjengir påstandene til «mer enn et halvt dusin nåværende og tidligere Apple-ansatte» som sier at det allerede er en debatt blant ansatte om hva som ville skje hvis selskapet ble beordret av en domstol til å knekke iPhone-kryptering. Ingeniører sies å være enige om at de ville avvise noe slikt, eller til og med forlate selskapet.
Apple-ansatte diskuterer allerede hva de vil gjøre hvis de blir beordret til å samarbeide med myndighetene. I følge mer enn et halvt dusin nåværende og tidligere Apple-ansatte sier noen ingeniører at de ville takke nei til oppdraget, mens andre til og med ville slutte i de godt betalte jobbene sine i stedet for å bryte sikkerheten til programvaren de bygde.
Blant intervjuobjektene var Apple-ingeniører som er involvert i utviklingen av mobile produkter og deres sikkerhet.
Ifølge eksperter med hvem journalister fra The New York Times diskuterte saken, betyr dette teoretisk at iOS ikke trenger å bli hacket selv om Apple formelt blir tvunget til å samarbeide av en domstol eller en ny lov. Saken har imidlertid ennå ikke nådd dette punktet. Neste tirsdag, 22. mars, er det imidlertid berammet et viktig rettsmøte, hvor både Apple og det amerikanske justisdepartementet vil presentere sine argumenter.
Jeg ville vært interessert i én ting. La oss si at de må frigjøre og bruke denne modifiserte iOS på alle iPhones – jeg vil gjerne se hvordan politikere og lignende umiddelbart vil bruke dette modifiserte systemet selv – 99,9 % av tiden ville de kreve et umodifisert system. Samtidig bør de være de første til å gå foran med et godt eksempel. Er en politiker noe mer enn en person? Hvorfor skal Mr. xxx ha rett til personvern og sikkerhet og Mr. yyy skal ikke?
Et annet viktig poeng er at selv om iOS hadde en bakdør, ville det ikke stoppe noen (politikere, brukere eller kriminelle) fra å bruke andre tjenester for å kryptere data/kommunikasjon.
Ja, det er en annen ting. Spesielt hvis jeg er terrorist vil jeg se etter en trygg løsning – så det vil bare svekke sikkerheten til vanlige mennesker.
og det er det.
Akkurat, men hvis jeg vil ha sånn tull, så vil jeg ikke ha det for sakens skyld, men for kvaliteten, slik at de kan forsone de helt vanlige folkene. Men det som er viktig er at du ikke lar vanlige folk løse det, og noen skapninger kan utnytte det hvis det er et hull!
Problemet med "vanlige folk", vil jeg si, er at de ikke forstår problemstillingen og faktisk ikke engang vet om det (selv var/er jeg et eksempel på dette til en viss grad). Det er nettopp dette myndigheter som NSA eller FBI prøver å bruke/hhv. de bruker, enten det ligger en større konspirasjon bak eller ikke. Det som er bra med Apples tvist med FBI er at spørsmålet om kryptering og databeskyttelse endelig får en litt bredere oppmerksomhet.
Sannsynligvis den eneste løsningen ;-).
Målet er ikke å lage en modifisert iOS og laste den opp til alle enheter, men å oppdatere en spesifikk enhet med et modifisert iOS-system og deretter knekke passordet.
Det er det det heter nå – det ville sikkert vært annerledes i fremtiden. Jeg er allerede redd for hva de vil akseptere som lov i Storbritannia - bakdører på alt - telefoner, PC-er...
Så jeg er ikke sikker på om jeg vil ta det opp i tillegg. Ingen sa det. Jeg vil tvert imot ha en slags «nøkkel» som en eller annen statsrepresentant kan ta en titt på når han vil! FUJ!!!
Etter min mening, hvis domstolen gir en reguleringsordre for dette, bør det i ekstreme tilfeller fungere (selv nå fungerer det på iCloud, noe Apple innrømmet).
De bør tenke på det, ellers vil de bli arrestert i Amerika som terrorister, og hvis de ikke hjelper, vil de rett og slett bli eliminert. Det er ganske mye jordens frihet :-).