David Hanak Dagen i dag er preget av nye prosessorer fra Intel. Om morgenen ble de første sjetongene fra 8. generasjon kalt Kaby Lake refresh offisielt presentert. Så langt har vi annonsert de energibesparende 15W-brikkene fra serien med den interne betegnelsen U, andre modeller fra familien bør følge etter. Når det gjelder 15W-prosessorer, er dette modeller som vises i bærbare datamaskiner og andre bærbare enheter. I følge de første opplysningene ser det ut til at vi er inne for et betydelig ytelsesskifte.
Dagens offisielle presentasjon ble innledet av én lekkasje fra forrige uke. Vi ønsket imidlertid å vente på de offisielle dataene. I morges introduserte Intel endelig modellene i5 8250U, 8350U og i7 8550U og 8650U.
Arkitekturmessig er dette i utgangspunktet samme brikke som fra dagens generasjon Kaby Lake-prosessorer. Kaby Lake-oppdatering er derfor bare en liten evolusjon (som navnet antyder) som kun bruker en litt modifisert produksjonsprosess. Den største endringen er imidlertid antall kjerner. I stedet for de originale dual-core-løsningene, er de nye prosessorene quad-core (pluss Hyper Threading). For samme pris og under samme driftsbetingelser vil brukerne nå få betydelig mer ytelse.
Høres alt for bra ut? Sammenlignet med forrige generasjon har klokkene gått litt ned, selv om Turbo Boost-frekvensene fortsatt er relativt høye. Økningen i kjerner påvirket også størrelsen på L3-cachen, som nå har en kapasitet på 6 eller 8 MB. Minnestøtten er den samme som i tilfellet med de originale Kaby Lake-brikkene, det vil si DDR4 (ny maks 2400MHz) og LPDDR3 (LPDDR4 skjer derfor ikke igjen, vi må vente til neste år, med ankomsten av Cannon Lake arkitektur). Ytelsen til den integrerte grafikken er uendret. Kun nye instruksjonssett og innebygd støtte for UHD-oppløsning via HDMI 2.0/HDCP 2.2 er lagt til.
Du kan se en sammenligning av den nye generasjonen med den eldre nedenfor. For den gjennomsnittlige forbrukeren betyr de nye prosessorene en betydelig økning i ytelsen, uten noen økning i prisen. Hvordan de nye prosessorene vil prestere i praksis er imidlertid stort sett ukjent. Spesielt i 15W-brikkesegmentet var det allerede ganske varmt. Disse prosessorene dukket vanligvis opp i produkter som ikke skilte seg ut med veldig kraftig kjøling. Med doblet antall kjerner blir det interessant å se hvordan de nye prosessorene presterer i de nye bærbare datamaskinene, spesielt med tanke på CPU-struping.
kilde: Anandtech, Techpowerup
Reduksjonen av basisslagene virker ikke ubetydelig for meg!
Mesteparten av tiden vil frekvensen økes uansett, takket være Turbo Boost. Det vil først ses i praksis hvordan det blir med kjøling ved høyere frekvenser.
Det er riktig, det er en reduksjon på 25 % i basisklokken i gjennomsnitt.
Men med den grunnleggende klokkehastigheten vil ikke de små tingene varme opp mye... så det vil avhenge mye av kjølingen, hvor mye det vil gå mot Turbo Boost...
Vel, det handler alltid bare om takten (i tillegg handler det bare om grunnfrekvensen, som hovedsakelig brukes når den drives av et batteri). Det første er at i det øyeblikket du har flere fysiske kjerner, har du råd til å senke basisklokken. Den andre tingen er at ikke hver instruksjon avsluttes vellykket første gang. For eksempel feiler det 1000 ganger før det er vellykket fullført. I det øyeblikket du forbedrer prosessoren slik at en gitt instruksjon feiler bare 300 ganger, for eksempel, trenger du ikke lenger slik ytelse for å ta igjen tidspunktet da instruksjonen feilet. Selvfølgelig, i det øyeblikket den bærbare datamaskinen kjører fra kilden, kan prosessoren overklokkes selv til maksimal frekvens og kan for eksempel gjengi i hvile.
Jeg sier ikke at dette er grunnen til at klokkefrekvensen ble redusert, men at disse faktorene også kan påvirke grunnfrekvensen til prosessoren.