Michal Ždanský Invitasjonen til dagens keynote hadde slagordet "Det har vært for lenge", antydet en oppdatering til et produkt som ikke har sett det på over et år. Flere produkter faller inn i denne gruppen – Apple TV, Thunderbolt Display eller Mac mini. Til slutt skjedde oppdateringen med den tredje navngitte. Mac mini kommer tilbake til fremtreden etter to år med oppdatert innvendig, men heller et minimum.
Apple tok samme skritt med Mac mini som med grunnleggende iMac. Han reduserte prisen og reduserte samtidig grunnmodellen med en stor del av ytelsen. Brukere kan velge mellom tre konfigurasjoner. Grunnmodellen, som slippes i Tsjekkia kl 13 kroner ($499), inkluderer en dual-core Intel Core i5-prosessor med en frekvens på 1,4 Ghz, 4 GB RAM, en 500 GB harddisk og integrert HD Graphics 5000. Når du legger til 6 kroner, får du en mer interessant konfigurasjon: en dual-core Core i000 med en frekvens på 5 Ghz, 2,6 GB RAM, 8 TB harddisk og Intel Iris grafikkort kommer ut til 19 990 CZK.
Den høyeste konfigurasjonen inkluderer da en Core i5 med en frekvens på 2,8 Ghz, 8 GB RAM, Intel Iris-grafikk og tilbyr i utgangspunktet en 1 TB Fusion Drive, det vil si en kombinasjon av en harddisk og en SSD-disk. Prisen er imidlertid aktiv 27 990 CZK. Samtidig koster den grunnleggende iMac-en (hvis vi ikke regner med low-end-versjonen) bare 7 kroner mer, som er prisen for en høykvalitets IPS-skjerm, som du sannsynligvis vil kjøpe til Mac mini uansett, hvis du eier ikke allerede en. Når det gjelder tilkobling, inkluderer Mac mini to Thunderbolt 000-porter, fire USB 2-porter, Wi-Fi 3.0ac og Bluetooth 802.11. Designet og dimensjonene forble de samme, Mac mini er fortsatt den minste forbrukerdatamaskinen generelt, og også veldig økonomisk.
Dessverre er Mac mini fortsatt en enhet med mange kompromisser, spesielt når det gjelder ytelse. Selv i 2014 selger Apple fortsatt datamaskiner med en spinnende harddisk, i en tid da datamaskiner domineres av SSD-er, svært rimelig i dag. 4 GB RAM i grunnversjonen er også en arv. Mac mini kan være en passende enhet for folk som er nybegynnere på OS X-plattformen generelt, men på den annen side gjør ytelsen, som er nær MacBook Air, den lite egnet som en annen datamaskin ved siden av den bærbare Apple-bæreren. du eier. Så Mac mini er fortsatt en søt liten datamaskin som verken begeistrer eller støter.
Vel, den grunnleggende Mac mini bare DualCore på 1,4 GHz, fortsatt en harddisk ... skrekk
Det virker for meg som at apple kaster en bob på folk som står for stasjonære modeller. Dessuten har jeg en mac mini 2010 med 320-grafikk, som jeg ville kaste under TV-en... og kjøpe noe nytt. Men når jeg ser utvalget og fremfor alt prisene, får jeg en SSD og på en eller annen måte slår vi minimumet en stund.
Raskere??? Vel, jeg vil ikke si det, fordi den grunnleggende 1.4 GHz er fra den grunnleggende macbook air og de kansellerte mac mini-kjernene. Så til slutt gikk prisen opp med nesten 100 euro, og vi har bare en nyere generasjon med doble kjerner.
Nei. Det koster 14 14. Og jeg føler at Apple allerede virkelig gjør narr av oss. 1.4 tusen for en datamaskin med 5 dual core! i4-prosessor, 500 GB minne og 5400 GB 5400 rpm sic! plate, det er virkelig en blast. En litt bedre en er hundre og tjue og den har en XNUMX rpm disk. Virkelig en blast….
hva ? selv den sterkere konfigurasjonen er bare på dual-core? ... vel, det gjør at Mac mini ikke er interessant for meg. Jeg må gå til iMac og vente på 4k
Vel, Mac Mini ser totalt forsømt ut for meg! Jeg vil overse de fire GB med ram, men kansellere de fire kjernene og la disken stå med 5400 omdreininger! Det er egentlig for mye. Vi forventet mer av den nye mini... Det er en Mac, så under TV-en...
hvis jeg leser og forstår det illustrerende bildet for artikkelen riktig, så er "PCIe-basert flashlagring" noe annet enn en 5400 rpm disk, eller ikke?
hvis jeg forstår det riktig, så er pci flash kun som en mulig tilleggsavgift, ikke standarden der det egentlig er en klassisk hdd.
hmm, så hvis man av en eller annen grunn ville trenge sin egen skjerm og en rask moderne mac til å følge med, er det sannsynligvis bedre å gå med den grunnleggende versjonen av MacPro enn å prøve å konfigurere Mini, som fortsatt er lavt på kontoret.
i grunnkonfigurasjonen, ja, men den medium konfigurasjonen (hvis du betaler ekstra for minne og SSD) er langt fra å være en office lowend, tvert imot er det en veldig solid datamaskin. som kan håndtere de fleste selv svært krevende jobber. Det er nødvendig å beregne ca. 27 000 for denne konfigurasjonen.
Jeg ser på det på Apple Store nå - 500 GB Serial ATA-stasjon, 5400 rpm - normal slab slow drive :(
Du kan betale ekstra for den, men basen er en skive på 5400 rpm.
"PCIe-basert flash-lagring" er kun for en ekstra avgift.
Noe som Škoda El. Last ned windows :-)
Raskere? Det var en 2,3 GHz quad-core Intel Core i7. De nye prosessorene er ikke mye raskere, heller mer økonomiske. Maks. Grafisk design. Et skritt tilbake for meg
hva slags CPU er de spesifikt? Så jeg tenkte at jeg bruker en applikasjon som bare kan kjøre på én kjerne, vil i5-4300M eller i5-4440s være raskere? +/- prosessorer i mac mini / iMac ca...
Med denne datamaskinen glemmer man på en eller annen måte at dens hovedbruk er med TV, projektor osv... Bare en film, musikkspiller osv... Det er akkurat det 14k-modellen er til for. Du trenger ikke en bedre prosessor, du trenger ikke en bedre disk. Du trenger HDMI og en elegant, helt lydløs boks.
Bare fordi det er en platespiller er det definitivt ikke en "helt stille boks" :) Men ja, platen er nesten ikke hørbar. Uansett handler det om penger, og Apple prøver å skru på oss så ofte som mulig i denne forbindelse.
Dalibor, jeg har hatt en Mac mini en stund nå, og jeg tør påstå at det egentlig er umulig å vite om det, selv med harddisken. Den er mer stillegående enn mange bærbare datamaskiner. Og selv etter 3 års drift vet jeg fortsatt ikke om det når jeg har det på rommet mitt og legger meg.
Åh, og det faktum at via HDMI støtter en 4K-skjerm eller TV kun i 30hz og ikke i full 60hz spiller ingen rolle for deg lenger. Så du kan se at det ikke lenger er en hjelper selv for TV.
Dermed kan man med hell tvile på den lavere prisen og høyere ytelsen når Apple blåser opp. På topplinjen er det en dual-core i stedet for en quad-core, en disk i stedet for to, og jeg tviler på at den nye i7 dual-core på 3GHz vil slå den eldre quad-core på 2,6GHz, der prisen var rundt 30 og etter den nye er det 33. I tillegg ser det ut til at selv den andre disken ikke kan legges til der.
Alle som er interessert vet at prosessorytelsen bestemmes av antall kjerner, men det er bare en detalj. Sjekk ut benchmarkene...
Vel, jeg vil ikke undervurdere quad core. Det er sant at i dag er det Haswell. Men den siste prosessoren i det siste minimum vil ta igjen antall kjerner og spesielt i flertrådede applikasjoner med Hyperthreading. Jeg tror at testene vil føre til at forskjellen ikke blir så betydelig som man forventer av den toårige oppdateringen av Agor med en ny generasjons prosessor. Det vil være en filforskjell som skjer mellom årlige oppdateringer innenfor samme brikkegenerasjon.
Det beste, men til slutt. RAM-en er fast, den kan ikke erstattes. Platen kan byttes ut, kun på bekostning av å miste garantien. Det er trist det som skjedde med den mest brukervennlige Apple-enheten. Arbeidet med å presse oss inn i en iMac eller en dyr Mac Pro kunne ikke vært mer åpenbar...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Det er vitsen. TB støtter kun to skjermer, selv om den er i versjon 2.0. HDMI støtter kun 4K opptil 30Hz, så glem hele 60Hz. Så det er ikke en fullverdig enhet selv for en TV i stuen. Så vidt jeg vet hadde HDMI et problem med HD-lyd, men der var det et SW-problem.
Vel, ytelsesgapet mellom iMAC-bommen og minibommen var ikke så stort som det er nå. Enda vanskeligere oppgaver kunne gjøres på et middels minimum, og man trengte ikke kjøpe en dyrere maskin i det hele tatt. I dag må du pumpe opp minien med full fyr slik at den kan utstyres tilsvarende. Det er enda større forskjeller mellom den høyeste standardversjonen og den oppblåste kundekonfigurasjonen. Du trenger bare å konfigurere prosessorene til i7 3.00 fordi de er dual-core. Jeg er veldig nysgjerrig på testene, men jeg har en følelse av at den siste 2.6 flat Ivy vil gi denne tre-hertz Hesswell en lek i multifiberapplikasjoner. L3 har høyere og gode parametere sammenlignbare i henhold til Intel-sider.
Dessverre er det i dag blitt et leketøy sammenlignet med andre datamaskiner, noe som ikke var tilfellet ifølge testen på for eksempel barefeats.com. Se bare på testene der da minien tråkket i hælene på alle de dyre brakkene. I dag, når du kjøper, må en person i det minste konfigurere det fullstendig, noe som koster nesten 60 tusen for å gjøre det i det minste på en eller annen måte sammenlignbart.
Jeg tar også en Mac pro, dens nåværende versjon. Hvis jeg bare hadde bestemt meg for ham. Vil den kunne koble til en 5K-skjerm? Det blir det ikke. Akkurat som standarden er 2560×1600 i dag, viser det seg at det trolig blir 5120×2880 i fremtiden. Som hobby kjøper jeg ikke en slik maskin på 2 år. Utviklingen innen skjermer vil trolig gå veldig raskt nå, så å kjøpe en 5K-skjerm vil ikke være et slikt problem i en fjern fremtid.
Vel, 5K er en fil med taktikk.I dag kjører filmskapere i 4K max, noe som betyr at det i tillegg til en-til-en-oversikten fortsatt vil være plass til komposisjonsverktøyene. Jeg ser problemet med minifilen i det faktum at Apple var redd for hva som faktisk skapte den. Praktisk talt ble det et slikt Skynet at det begynte å produsere Terminators som begynte å se alle de andre fra Apple. Plutselig fant den ut at mer enn regional-TV kan betjenes på Minim. Det enkleste grafiske studioet fant ut at alt kan gjøres på det. Filmens produsenter begynte å prøve 4K eller 2K, ukomprimert, og det fungerte. Det var billig, det gjorde ingenting, og mobilt. Det ble ikke overopphetet, og til og med mange store selskaper begynte å bruke det i et rack som server.
det er derfor de klippet klørne hans ved å si at selv om det er en ny generasjons chip, har de laget den i forhold til parametere slik at den ble sammenlignet med forrige generasjon.Cilis ytelse forblir den samme, mens andre produkter gikk opp i ytelse.
Jeg tror den som kjøper den mest konfigurerbare modellen på ebay vil vinne. iris er noe bedre grafikk enn den forrige, men det er ikke PRO, som kun er koblet til en quad core, som ikke er i tilbudet.
Jeg, jeg leker litt med ideen om å kjøpe den forrige 4-kjerneserveren, fjerne én disk og sette favoritten min Samsung 850 Pro der.. Jeg har en Mac mini 2010 med 320 grafikk, poden er under TV som det skal være.. Så vær upgreat 2010-tallet og vent et år hvis noe interessant ikke dukker opp, eller her er den eldre tingen. I bakhodet så jeg på Mac pro 4-kjernen, men for meg som en vanlig forbruker ville det sannsynligvis være ubrukelig de to grafikkene... Takket være CNB har den blitt dyrere nå og ville han gått for å kjøpe den til en billigere pris.. Eller hvis du gir en slik ryggsekk, vent på andre generasjon Men for den nye minien, ikke tilfeldig. Apple har truffet meg så hardt her med hindringene at det ikke er tilfeldig. Jeg vil heller holde meg til min gamle GF 320.
Det verste er at årets minier har et annet brett og det er ingen andre SATA-port som ble brukt til brenneren. I stedet for det ble det lagt en disk nummer to der.Med årets tror jeg ikke det er mulig lenger, så enda et minus. Jeg har den siste i7 2.6 med 16 GB RAM og SSD-disk, og jeg er den lykkeligste personen i verden. Jeg har fortsatt en annen 2 Ghz quad-core server fra fortiden. Under siste revisjon la de til og med en ikke-serverversjon og et dedikert kort i den, noe som slett ikke var dårlig.Det finnes nok ikke på IRIS, men det gjør det nok fortsatt på Intel HD5000 på årets laveste minimum. Så, som du kan se, i år må man gå til det høyeste nivået eller bare gå til iMAC. Jeg ville ikke betalt seksti tusen.
Vær så snill, en siste ting. I7 2,6 du har, som jeg har lest, er den kraftigste mini som noen gang er produsert. Over 12 benchmark-tester. Serverversjonen er 000 poeng lavere. Du skriver at du installerte den med en SSD. måtte du kaste ut den gamle platen, eller kan du sette en ekstra SSD-stasjon ved siden av den? Serverversjonen, jeg tror det ikke er noe problem der.
Da jeg så ytelsesresultatene, akkurat som du skrev, ble Apple sjokkert over hva det faktisk hadde skapt. I utgangspunktet burde det ikke være noe problem å oppnå ytelsen til de dyreste imacene i dag ved bruk av 4 kjerner og PCIe-minne. Faktisk gjør selv 2-åringen det ikke dårlig selv i dagens konkurranse.
Nei, jeg kjøpte den gjennom Apples SSD-konfigurator på grunn av TRIM. Fordi Apple støtter bare TRIM på SSD-ene. Ellers er hovedkortet det samme, så etter å ha skrudd det av, kan du sette den andre disken inn der. Det er et annet problem med årets minier, fordi det ikke er noen andre SATA-port. Det er et annet kort. Så, dessverre. Kokken ifixit.com kan overraske oss, men han burde ikke være der. Jeg har ikke en annen disk der, men hvis jeg legger den der og legger den i Raid 0, vil jeg ha en anstendig server eller opptaker uten behov for ext. felt. Noen få strømmer av de høyeste ProRes vil gjøre det. Jeg sier Quad core pluss IRIS Pro og du har et 4K-snitt like høyt. Dessverre er Iris Pro kun koblet til quadcore. Med to kjerner vil du kun møte IRIS, som støtter 4K, men parametrisk sett er mye lavere enn PRO-versjonen.