Philip Houska I jakten på den tynneste bærbare datamaskinen som tilbys, var Apple på førsteplass med sin 12-tommers MacBook, men den siste innsatsen fra Hewlett-Packard gikk enda lenger. Her kommer HP Spectre, som er en direkte konkurrent til MacBook.
HP har offisielt erklært at den har til hensikt å angripe Apple og ta på seg 13-tommers MacBook, først og fremst når det gjelder enhetstykkelse. Våpenet hans er Spectre 10,4, som med sine 4,8 millimeter tykkelse er den tynneste bærbare noensinne. Ikke bare overgikk den XPS 13 fra Dell med 2,8 millimeter, men også selve MacBook, med hele XNUMX millimeter.
HP Spectre er innkapslet i et aluminiumshus med innblanding av karbonfiber og kjører på Skylake i5- og i7-prosessorer fra Intel, som er merkbart kraftigere enn Intel Core M-prosessorene i forrige MacBook. Core M-prosessorutstyret er standarden for enheter med slike dimensjoner. Visepresident for Consumer Computing Mike Nash er klar over dette. "Vi vet det. Vi har sett det med Apple. Men kundene våre vil ha Core i," sa Nash.
Avkjølingen av en så tynn enhet løses av et hyberbarisk system direkte fra Intel med to vifter. Den nyeste MacBook-utfordreren har også en 1080-tommers 512p Corning Gorilla Glass IPS-skjerm, 9 GB SSD-lagring og lover opptil XNUMX og en halv time batterilevetid.
Sammenlignet med siste MacBook presenterer Spectre 13 seg med tre USB-C-porter, mens maskinen fra Apple kun har én, og som fortsatt primært er beregnet for lading.
Ingeniørene hos HP har skapt et slitesterkt stykke jern som føles luksuriøst og droppet den tradisjonelle HP-logoen. Dette tilsvarer også prisen, som er rundt 28 tusen kroner (1 dollar). Den kommer i salg i USA i mai.
Det er ingen tvil om at denne teknologien vil konkurrere med 12-tommers MacBook på alle måter. Ikke bare er den tynnere, men den er også kraftigere og mer brukervennlig med tanke på portløsningen.
Hvorfor er det MacBooks konkurranse? Denne filen til MacBook Air eller Pro på grunn av prosessoren. Jink en god fake, lag et smalt tastatur og kast en ekkel og tykk stein for det ;-). Personlig liker jeg det ikke i det hele tatt, i hvert fall fargemessig, og så er det spørsmålet hvordan skjermen holder seg på to tynne ben.
Ellers vil jeg forvente at det koster rundt 35000 XNUMX CZK i Tsjekkia, basert på den prisen. Ikke glem moms.
12-tommers Macbook er et leketøy med en mobil prosessor, jeg har en 3 år gammel MBA og jeg håper Apple slipper noe nytt i år, ellers vil jeg ha vanskelig for å bestemme meg.
Så surfebrukere trenger ikke mye strøm, men er ellers enige. For meg er det ikke det jeg forventet heller og for prisen ;-). Skjermen på MBA er imidlertid ikke mye :-(. Den vil gjerne ha mer oppløsning og kvaliteten kunne vært bedre også. Så jeg forstår akkurat ditt dilemma ;-). Håper det skjer noe!
Faktisk ser Safari ganske mye ut på 12" MB med hvert åpne vindu, og ikke bare RAM. Ellers er det merkelig nok mulig å jobbe med det på veien – med mindre man for øyeblikket kompilerer et 1 GB-prosjekt eller redigerer en HD-video.
Hvis det var det samme som MBA, ville jeg fortsatt forstått, men med en større prislapp og tregere HW, suger det. Allerede på MBA-en min prøver jeg noen ganger spill.
Mobiltelefonprosessor? Han er en ekspert :-)
absolutt ikke en ekspert, men jeg trenger i det minste en i5 for å av og til kjøre noe mer krevende. Med en MBA har jeg ingen problemer med å kjøre en virtuell maskin eller utvikle i Java.
For ikke å snakke om at de også har en høyere modell med en i7 for en ekstra lading, som har samme batterilevetid (jeg tenkte på det i år, men det er synd med skjermen, så jeg venter nå)
Og fraværet av USB2.0 er også et praktisk problem for meg – jeg bryr meg ikke om at macbooken er noen millimeter tynnere hvis jeg fortsatt må ha med meg adapteren.
Det er faktisk ganske bra. Og pris- og avgiftsmessig vil den fortsatt kunne sammenlignes med eple
Fargerikt
Liker ikke …
Vel, baksiden er den største designfeilen jeg noen gang har sett på en bærbar datamaskin.
Så du har ikke sett så mye :-)
Du vil bli overrasket :-)
Jeg synes fortsatt Macbooken er mye vennligere. Når det gjelder tynnheten, må vi anta at macbooken er ergonomisk avfaset og at den er 2 mm tykkere på det tykkeste punktet på den bærbare. Jeg tror imidlertid at Apple ønsket å lage en tynn bærbar maskin med passiv kjøling, derav den lave effekten. Ellers kan spektra være et fint alternativ for PC-verdenen, bortsett fra plasseringen av portene på baksiden av den bærbare datamaskinen, som jeg anser som ganske feil. Jeg ser det mer som en svelge for fremtiden (sannsynligvis som den nye macbooken) enn som en maskin som er fullt brukbar i dag) med HP på grunn av tilkoblingen via USB C. Jeg ville ikke stole for mye på trådløst med PC.
Det ene tullet etter det andre. Det er fint å ha en tynn mobiltelefon eller bærbar PC, men for enhver pris. Og jeg foretrekker å legge til to ekstra millimeter og øke batteriet med kapasiteten
HP er mye kraftigere enn Macbook 12. Og det er et faktum, dame... Tilkoblingen er også bedre..
Men brukeren kjøper en MacBook på grunn av OS X og på grunn av sammenvevingen med iPhone. Det spiller ingen rolle at denne er tynnere, kraftigere og har flere porter når Windows er i den. MacBook koster 30 tusen. 8 GB ram og 256 GB SSD. Det er ingen flaggermus.
Hvorfor mislykkes? Jeg liker virkelig USB-en fra baksiden, på denne måten har jeg et stort bord med en MacBook Pro på og kabler som går fra den, noe som reduserer arbeidsområdet mitt. Selv om det er sprøtt å klatre der og for eksempel i et tog eller hvor som helst sittende/stående - der hvor det største potensialet til bærbare datamaskiner er, er det ganske dumt, men det brukes fortsatt bare hjemme og på jobb, der alle stikkontaktene som er tilgjengelige på bordet er koblet til. og det går. På det tidspunktet vil jeg heller koble den til fra baksiden og ha litt plass rundt (spesifikt, akkurat nå har jeg penger, dokumenter, et kamera, en radar, en iPhone, en kalkulator, en penn og papirer, et glass vann og fersk kaffe rundt. Og takket være strømkabelen (og dens sideplassering) må jeg gjøre alle tingene til høyre for MacBook fordi venstre side blir drept av kabler (lyd, strøm og usb). :)
Jeg har en ladekabel til L. Så ingenting vil binde meg til venstre for macbooken...
Designmessig (i hvert fall på bildene) virker det for meg å være det beste jeg har sett fra HP så langt. Koblinger bak er ikke et problem, hovedsakelig fordi det er mer enn én. :D Jeg er litt bekymret for de mekaniske egenskapene - hengsler, tastaturer og spesielt touchpads er ikke et mirakel i den mest vanlige verden. Det er nok umulig å lage en passivt avkjølt bærbar PC med Windows, jeg lurer bare på hvor mye støy den nye kjølingen deres vil være. Når B&O tar seg av lyden...
Kanskje ikke den eneste, men den viktigste ulempen er at du ikke kan kjøre OSX på denne maskinen.
Linux gjør det. :)
Jeg liker Linux, men det er fortsatt ikke OSX...
Vel, det er tull, OSX har kjørt på Intel-systemer i lang tid :)
Jeg ville ikke direkte kalt det HP-notebook-tull, men hvis du tror... :-) ..ellers; forskjellen er at det er vanskelig å plukke opp en hackyntosh i henhold til alle parametrene til maskinen, slik at den til slutt brytes opp i det minste delvis, når styreflaten ikke vil fungere uansett (en ganske viktig del av hele systemet for en perfekt brukeropplevelse) og mange andre begrensninger, inkludert umuligheten av automatiske oppdateringer, etc.; eller har en Apple-datamaskin. :-D tull... :-)
endelig var det noen som viste dem hvordan en macbook burde ha sett ut ... kjerringslag
Jeg liker ikke designet, det virker litt cheesy. ved langvarig bruk kan macbooken fortsatt være raskere, x-aksen fungerer rett og slett bedre og systemhastigheten går ikke ned over tid...
Så jeg må innrømme at det er mulig å snakke om design her som et av få ikke-Apple-produkter.