Michal Ždanský Smartklokker begynner å bli buzzword i år. Uavhengige selskaper og store selskaper ser ut til å ha oppdaget et nytt markedssegment som representerer et stort potensial, spesielt i en tid hvor det er lite innovasjon innen smartenheter, noe man så både med iPhone 5 og for eksempel med Samsung Galaxy S IV eller de nylig introduserte enhetene Blackberry.
Kroppsbåret tilbehør er neste generasjon mobile enheter, men de fungerer ikke som separate enheter, men i symbiose med en annen enhet, for det meste en smarttelefon. Flere enheter var her allerede før smartklokke-boomen, for det meste de som overvåket noen biologiske parametere i kroppen din – hjertefrekvens, trykk eller forbrente kalorier. I dag er de de mest kjente Nike drivstoffbånd eller Fitbit.
Smartklokker kom til forbrukernes oppmerksomhet kun takket være Pebble, den mest suksessrike enheten i sitt slag så langt. Men Pebble var ikke de første. Lenge før det slapp hun selskapet SONYs første forsøk på en smartklokke. Disse var imidlertid ikke så gode på batterilevetid og støttet kun Android-telefoner (som også driver klokken). For tiden er det fem kjente produkter på markedet som faller inn under Smartwatch-kategorien og som også støtter iOS. I tillegg til de nevnte Pebble de er Jeg er klokke, Cookoo klokke, Meta Watch a Martian Watch, som er de eneste som støtter Siri. Alle har sine fordeler og ulemper, men konseptet er det samme – de kobles til telefonen din via Bluetooth og viser i tillegg til klokkeslettet ulike varsler og annen nyttig informasjon, for eksempel været eller avstanden tilbakelagt under sport.
Men ingen av dem er laget av et stort teknologiselskap. Ennå. Det er allerede snakk om Apple-klokker lengre tid, nå kommer andre selskaper inn i spillet. Arbeidet med klokken ble annonsert av Samsung, og LG og Google sies å jobbe med det også, som avslutter arbeidet med en annen enhet som skal bæres på kroppen – Google Glass. Og Microsoft? Jeg er ikke under noen illusjon om at det ikke jobbes med et lignende prosjekt på Redmond tech lab, selv om det kanskje aldri ser dagens lys.
Samsung er ikke fremmed for klokker, allerede i 2009 introduserte de en telefon med etiketten S9110, som passet inn i kroppen på klokken og ble kontrollert via en 1,76 tommers berøringsskjerm. Samsung har en udiskutabel fordel i forhold til andre selskaper – de produserer nøkkelkomponenter som brikkesett og NAND-flashminne selv, noe som betyr at den har lavere produksjonskostnader og kan tilby et billigere produkt. Samsungs konserndirektør for mobile enheter, Lee Young Hee, bekreftet utviklingen av Samsung-klokken:
«Vi har forberedt klokken i lang tid. Vi jobber veldig hardt for å fullføre dem. Vi forbereder produkter for fremtiden, og klokker er definitivt en av dem.»
De kom da med en overraskende påstand Financial Times, ifølge dem, forbereder Google også en klokke, som for øyeblikket fortsatt jobber med et annet smart tilbehør, briller, som skal komme i salg i år. Ifølge avisen ser Google på klokkeprosjektet som et større trekkplaster for mainstream. Det betyr at i det futuristiske Glass vil det sannsynligvis appellere til en håndfull nerder i stedet for vanlige smarttelefonbrukere? Uansett, det som er skrevet om klokken, kan forventes at den blir drevet av Android-operativsystemet, som også vil vises i brillene.
Så stormet avisen til bruket med en liten bit til Korea Times, ifølge hvilken produksjonen av klokker forberedes av LG-selskapet. Han har ikke gitt ut noen detaljer ennå, bare at klokken skal styres via en berøringsskjerm og at det foreløpig ikke er kjent hvilket operativsystem den vil velge. Android er mest sannsynlig, men det nye Firefox OS sies også å være i arbeid.
Mens Samsung er den eneste som faktisk bekrefter arbeidet med klokken, er medieoppmerksomheten rettet mot Apple, som forventes å produsere nok et revolusjonerende produkt. Jeg ville imidlertid ikke bli overrasket om Apple ikke nærmet seg en lignende enhet strengt tatt som en klokke, spesielt når det gjelder design. Apples patent selv om det antyder at det skal være et produkt beregnet for hånden, betyr det kanskje ikke noe i det hele tatt. Apple kan for eksempel bruke designen til iPod nano 6. generasjon, som kan klippes hvor som helst, selv på en klokkerem.
Blogger John Gruber kommenterte kampen om smartklokker som følger:
Et sannsynlig scenario er at Apple jobber med en klokke eller en klokkelignende enhet. Men en kombinasjon av Samsung, Google, Microsoft og andre vil skynde seg å få klokkene sine på markedet først. Så, hvis Apple introduserer sine egne (ett stort hvis - Apple kansellerer flere prosjekter enn det introduserer), vil de se ut og fungere som ingen andre. Etter det vil det neste partiet med klokker fra alle de andre konkurrentene merkelig nok se ut som Apples klønete versjon.
Mer om smartklokker:
[relaterte innlegg]
De vil erobre
De vinner nok ;-)
Jeg liker Grubers kommentar. :)
hvis apple watch var veldig bra i design (som jeg ikke er i tvil om :)), fungerte med iphone og kunne brukes som et nike fuelband samtidig, så går jeg for det! Men det kan ikke koste for mye heller :(
Vel, jeg vet ikke, jeg tar ofte ubevisst av klokken fordi den ikke er behagelig på hendene i lange perioder. De må forberede noe sånt, men jeg ser egentlig ikke grunnen til at det var en annen Pebble - jeg måtte fortsatt ha en iPhone i lommen.
Hvis det var en separat kommunikasjonsenhet? Det er noe annet...
Jeg skjønner ikke hvorfor jeg skal bytte de vakre Aeroklokkene mine med en digital drittsekk som uansett ikke kan ta bilder :-)
Jeg vet ikke, men jeg tror hele klokkespillet bare er en oppblåst boble.
Tross alt, hvem trenger en multimediaklokke?
Bare nerder. Tross alt, hvis jeg kjøper en dyr og kompleks maskin som en iPhone, vil jeg ikke kontrollere den med en billig og enkel klokke.
Og faktisk. Hvem av oss gidder å strekke oss ned i lommen og trekke frem den vakre nye iPhone 5 på skolen under en forelesning, foran kollegaer på jobben, i t-banen eller bare på en restaurant?
Fra mitt ståsted passer det ikke engang med Apples policy, men kanskje jeg bare spruter ut tull her. Og alle trenger en multifunksjonell klokke for å lese en tekstmelding på den og først da ta ut iPhonen og svare på den eller svare direkte gjennom klokken.
Ja, Apple økte absolutt skjermen for å gi ut en klokke rett etter det, takket være at du ikke engang trenger å ta iPhonen opp av lommen.
...