Ondrej Holzman Denne morgenen er vi de brakte nyheter, at den første smartklokken, som skulle bryte isen, ikke er suksessen som Samsung tilsynelatende håpet den skulle bli. Men som det viste seg senere, varslet 50 000 stykker, som vår opprinnelige rapporterte om kilde, ble tilsynelatende feiltolket i oversettelsen. På to måneder skulle 800 XNUMX Galaxy Gear-klokker selges...
Den opprinnelige kilden til meldingen var serveren Business korea, hvilken han snakket omtrent 50 tusen solgte enheter og en stor fiasko. Det skulle imidlertid bare være tall direkte fra Sør-Korea. Noen timer senere hun kom med forskjellige byrånummer Reuters, som slo fast at Samsungs smartklokke har blitt det mest populære produktet i sitt slag med 800 XNUMX solgte enheter på to måneder.
For å toppe det hele, også informasjon Reuters ble utfordret. Randen notater, at det fortsatt ikke er klart om tallet 800 betyr allerede solgt eller bare stykker sendt til butikker. Ifølge et koreansk magasin Yonhap nemlig Det går om det andre alternativet.
Uansett er suksessen til Galaxy Gear-smartklokken mye større enn de opprinnelig påståtte 50 XNUMX solgte enhetene. Samsungs representanter innrømmet at tallene overgikk til og med deres forventninger, og vi foretrekker å ikke nevne analytikeres estimater. De var fortsatt mye lavere.
Større salg av sørkoreanske smartklokker var sannsynligvis preget av antall tilbud og rabatter som ble tilbudt, for eksempel ved kjøp av dem sammen med en Samsung-smarttelefon. Han fokuserte også på markedsføring, noe vi er de kunne se i annonsene hans. Likevel har Galaxy Gear også penetrert ulike moteshow.
"Det er den bestselgende smartklokken som er tilgjengelig på markedet, og vi planlegger å utvide tilgjengeligheten ved å utvide mobilenhetene som fungerer med Gear," sa Samsung i en uttalelse, uberørt av de første negative anmeldelsene og fortsetter å kjempe modig.
Jeg tenkte at det måtte være totalt tull. 50 000 enheter over hele verden ville være en større feil enn Zune eller til og med Pippin ...
Jeg setter pris på og berømmer at denne "korrigerende" artikkelen ble skrevet veldig raskt! :-)