Vratislav Holub For bare to dager siden introduserte Apple en ny generasjon av sine telefoner – iPhone 13. Nærmere bestemt er det en kvartett av modeller som, selv om de beholder designet til fjorårets «tolver», fortsatt tilbyr en rekke store forbedringer. I tillegg ble heller ikke ytelsen glemt, som det er vanlig med Apple, som igjen rykket noen nivåer fremover. Kjempen fra Cupertino satser på Apple A15 Bionic-brikken, som til og med har én ekstra grafikkjerne i dekselet til iPhone 13 Pro (Max)-modellene. Men hvordan fungerer brikken i virkeligheten?
Det kan være interesserer deg
Adam Kos MacRumors-portalen trakk oppmerksomheten til en ganske interessant informasjon. På Geekbench-portalen, som spesialiserer seg på benchmark-tester (ikke bare) av smarttelefoner og kan sammenligne resultatene med konkurrentene, dukket det opp en benchmark-test av enheten "iPhone14.2", som er den interne betegnelsen for iPhone 13 Pro-modellen. Den klarte å score utrolige 14216 poeng i Metal-testen, mens fjorårets iPhone 12 Pro, for eksempel, fikk «bare» 9123 poeng i Metal GPU-testen. Dette er et stort skritt fremover, som epleelskere definitivt vil sette pris på.
Fotogalerie
Når vi konverterer disse verdiene til prosenter, får vi bare én ting - iPhone 13 Pro er omtrent 55 % kraftigere (i form av grafikkytelse) enn forgjengeren. Det er uansett synd at det ikke er noen referansetest av standard iPhone 13 utstyrt med en 4-kjerners GPU ennå (Pro-modellen tilbyr en 5-kjerners GPU). Så foreløpig er det ikke mulig å sammenligne helt hvordan den vanlige «tretten» har det med tanke på ytelse.Men ett spørsmål til dukker opp – hvorfor har Pro-modellene en grafikkkjerne til? Svaret kan være støtten til ProRes-video, som selvfølgelig krever mye grafikkytelse, og derfor er det høyst sannsynlig at Apple måtte legge til de dyrere iPhone-ene i dette segmentet.
Det kan være interesserer deg
Jeg tror ikke det er det at PRO-ene har flere kjerner fordi de trenger det, men det er bare det at A15-produksjonsprosessen viste seg å være helt feilfri og resulterte i en stor prosentandel av prosessorer der en av GPU-kjernene ikke er funksjonell, eller i hvert fall ikke stabil. Og dette er en økonomisk svært rimelig løsning (og vi kjenner den allerede fra M1).
Jeg ville heller vært interessert i om dette allerede ble tatt i betraktning under utformingen, eller om denne løsningen ble laget underveis...
Selvfølgelig er det som du skriver. Det er det samme med M1-brikken, nærmere bestemt med MacBook Air M1. Her er grunnmodellen utstyrt med «scraps» hvor én GPU-kjerne sviktet, så den har 7 kjerner mot 8 kjerner i premium-modellene. Det er vanskelig å si om det var forventet. Kanskje jeg tror det.