Ondrej Holzman De siste årene har kart blitt en essensiell del av de fleste smarttelefoner, fordi hver bruker trenger å finne fra tid til annen, for eksempel hvor en bestemt virksomhet befinner seg på et gitt sted, mens andre bruker direkte navigasjon flere ganger om dagen. Dette løser logisk nok spørsmålet om hvilke kart som skal brukes. Den store kampen på dette feltet pågår mellom Apple og Google.
For et år siden skrev jeg en artikkel om hvorfor (ikke) bruke Apple Maps og hvorfor det i mange tilfeller er mer fordelaktig for en tsjekkisk bruker å satse på Google Maps, selv om alle kanskje foretrekker et litt annet sett med funksjoner. År etter år utviklet begge tjenestene seg på en bestemt måte.
Google Maps er fortsatt det første valget for meg, men Justin O'Beirne i teksten hans "A Year of Google & Apple Maps" gitt en utmerket grafisk oversikt over hva som har endret seg i både Apple Maps og Google Maps det siste året.
O'Beirne tok bilder av bestemte områder jevnlig gjennom året, slik at han kunne sammenligne dem for å se hva som hadde endret seg og hvor de to tjenestene var på vei. Så vi kan legge merke til hvordan dataene på ulike interessepunkter har endret seg og oppdatert over tid, hvordan Google har det – også takket være Street View – mer nøyaktig på noen måter, og hvordan Google tvert imot ble inspirert av Apple når det gjelder av grafiske merker.
Det som imidlertid til syvende og sist er mest interessant med hele teksten – og hva Google Map-brukere vil sette pris på spesielt – er den perfekte forklaringen på hvordan og til hvilket formål Google har endret kartene sine fundamentalt det siste året. O'Beirne analyserer i detalj de individuelle endringene i brukte farger og grafikk og sikkerhetskopierer alt igjen med bilder der vi tydelig kan se forskjellene.
For eksempel kan en enkel endring av bakgrunnsfargen i Google Maps ikke virke som en stor begivenhet ved første øyekast, men kombinert med alle de mindre og større justeringene som Google har gjort det siste året, ender vi opp med en helt annen opplevelse og fremfor alt et helt annet fokus på hele Maps.
Siden Google ikke offisielt annonserte flere endringer i fjor, slik det var skikken, har det vært flere debatter om hvorfor Google med vilje gjør kartene sine mer forvirrende, ved å bruke lysere, mer falmede farger eller ved å miste veier.
Men det hele hadde en klar hensikt, som Justin O'Beirne forklarer: "I løpet av et år snudde Google stille kartene sine opp ned - og transformerte dem fra en veier på kart seter. For et år siden var veier den mest fremtredende delen av kartet – det første du la merke til. Nå er de steder.'
De fokuserte hovedsakelig på de såkalte interesseområdene (points of interest) i Google, og i dag kan vi merke at ulike butikker, restauranter, monumenter og institusjoner egentlig er mest synlige.
Mens situasjonen kan være noe annerledes i USA, er det interessepunktene som i Tsjekkia fortsatt skiller kart fra Apple og Google i et stort antall tilfeller – Google har en mye større og mer nøyaktig database her, takket være som du enkelt kan finne de aller fleste poeng som du trenger. Deres nye fremtredende posisjon beviser bare hvordan Google bryr seg om interessepunkter.
Apple Maps, derimot, har praktisk talt ikke endret seg i løpet av det siste året, selv om iPhone-produsenten annonserte et helt nytt design for kartene sine for et år siden på WWDC. En titt på eplediagrammene for mai 2016 og mai 2017 etterlater det samme inntrykket, som O'Beirne demonstrerer igjen. Delvis kan dette skyldes at Apple vanligvis bare oppdaterer tjenestene sine én gang i året, på utviklerkonferansen.
Samtidig, i et så dynamisk miljø som kartene utvilsomt er, vil mye mer regelmessig pleie være tilrådelig. Spesielt når vi ser med Google Maps hva som kan gjøres på et enkelt år. I tillegg gjelder dette ikke bare Apples Kart, men også andre tjenester. Vi kan nok vente oss noen nyheter allerede neste uke på WWDC.
Og hva med mapy.cz...