Philip Houska I går, under den forventede keynoten, introduserte Google en hel rekke maskinvareprodukter. Den største buzzen er imidlertid de nye Pixel-smarttelefonene, flaggskiptelefonene fra Mountain View-verkstedene som er satt til å bli direkte konkurrenter nye iPhone 7.
Det har lenge vært spekulert i at Google vil gå noe mer seriøst inn på smarttelefonmarkedet, spesielt med tanke på å være forfatter av både maskinvare og programvare selv. Dette ble for eksempel ikke møtt av telefonene i Nexus-serien, som ble produsert for Google av Huawei, LG, HTC og andre. Nå kan imidlertid Google skilte med sin egen smarttelefon, nemlig to: Pixel og Pixel XL.
I følge de tekniske parametrene er dette noen av de best utstyrte telefonene på markedet, og derfor var Google ikke redd for å sammenligne sine nye produkter med iPhone 7 og iPhone 7 Plus flere ganger. Vi kan betrakte omtalen som et klart skudd mot Apple angående 3,5 mm-kontakten, som begge pikslene har på toppen. På den annen side, kanskje på grunn av dette, er de nye Pixels på ingen måte vanntette, noe iPhone 7 (og de fleste andre avanserte smarttelefoner) er.
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” width=”640″]
Pixel- og Pixel XL-modellene er utstyrt med en AMOLED-skjerm, som i den mindre varianten er montert i en 5-tommers diagonal med Full HD-oppløsning. Pixel XL kommer med en 5,5-tommers skjerm og 2K-oppløsning. Under aluminiumsglasset, som du kan gjenkjenne HTCs håndskrift på (ifølge Google er imidlertid samarbeidet med HTC nå på samme grunnlag som Apples med Foxconn), slår den kraftige Snapdragon 821-brikken fra Qualcomm, som kun er supplert med 4 GB RAM-minne.
En betydelig fordel med Googles nye flaggskip er – i hvert fall ifølge produsenten – det mest avanserte kamerasystemet som noen gang er implementert i en smarttelefon. Den har en oppløsning på 12,3 megapiksler, 1,55 mikron piksler og f/2.0 blenderåpning. I henhold til fotokvalitetstesten til en anerkjent server DxOMark Piksler fikk en score på 89. Til sammenligning ble den nye iPhone 7 målt til 86.
Andre Pixel-funksjoner inkluderer støtte for den virtuelle assistansetjenesten Google Assistant (kjent fra Google Allo-kommunikatoren), ubegrenset Google Drive-skylagring der brukeren kan laste opp et hvilket som helst antall bilder og videoer i full oppløsning, eller støtte for Virtual Reality-prosjektet Daydream.
Piksler tilbys i to kapasiteter (32 og 128 GB) og tre farger – svart, sølv og blått. Den billigste mindre Pixel med kapasitet på 32 GB koster $649 (15 kroner), på den annen side koster den dyreste større Pixel XL med 600 GB kapasitet $128 (869 kroner). I Tsjekkia vil vi imidlertid mest sannsynlig ikke se dem i hvert fall i år.
Bortsett fra de nevnte smarttelefonene, er det interessant å observere hvor Google generelt går med disse trinnene. Pixels er de første telefonene med den nevnte Google Assistant innebygd, som følges av et annet nytt produkt, Google Home, en konkurrent til Amazon Echo. Den nye Chromecasten støtter 4K, og det virtuelle Daydream-hodesettet så ytterligere fremgang. Google prøver i stor grad å få kontroll over ikke bare programvareutvikling, men etter hvert også maskinvare, akkurat som Apple gjør.
Bare vent et år og kjøp fra 8k ;-). Samme som forrige modell :-).
Den forrige modellen kostet opprinnelig 12K, Nexus6P koster fortsatt 17k til 19k for 128GB-varianten.
Det stemmer ikke, en kollega fra jobben kjøpte den helt ny for litt over 15000 kr. Jeg fortalte ham akkurat den gangen at han allerede hadde skilt dem fra iPhonen min ganske minimalt ;-).
Det er iPhones på markedet for 99 5 og mer... Necus 15X er en lavere mid-end-referanse... hvis den ble solgt et sted for XNUMXK, er det helt enkelt, ingen ville kjøpt den til den prisen, til og med hvis sauene er vant til å betale enda mer for dårligere maskinvare.
Jager og becher ala nitro tviler. Chuji begge to!
Nexus6P 32 GB – € 390 (CZK 10500 XNUMX)
Det er til salgs i Slovakia, det er også billigere i vårt land, men ikke så mye.
Jeg ville absolutt ikke kjøpt 32GB-versjonen uten minnekortspor i dag.
Så jeg skriver ikke noe sted at det er på salg, så han vet ikke :-/
Bare vent på Heureka.
Men det er riktig at 32GB-versjonen ikke er nok for et slikt kamera. Selv om det kan løses via skyen. Kvinnen har 32 GB og fortsatt 9 GB ledig :-D
Det kommer også an på hvordan man bruker det. Jeg har for eksempel så gale folk i nabolaget mitt som ser på film på mobilen, og til og med 128 GB ville ikke vært nok for dem :-D
For elleve stykker papir er OnePlus3 64GB mye kraftigere, så Nexus 6P med Snape810 gir ikke mye mening, selv om det er en utmerket telefon. Hvis du vil ha Snap810, tror jeg Z5 Premium er bedre for ca 15K, den har et minnekortspor, også en stereohøyttaler, men det beste blant mobiltelefoner og Z5-kameraet er også et av de beste. For de som ønsker full støtte direkte fra Google og de raskeste oppdateringene, er 6P for øyeblikket det beste kjøpet for den prisen.
Hver av disse telefonene har noe i seg. LG G5 er også litt billigere hos deg til en lignende pris som 6P og har Snap820 akkurat som OP3.
I går lekte jeg med en Huawei Mate 8 (maxi padle) med Kirin950 i butikk, og jeg ble overrasket over hvor rask og rask telefonen er, jeg leste i diskusjoner at brukere roser den, men jeg forventet ikke at den skulle være så mye raskere enn min den nåværende iPhone 6 Plus, så det er allerede en to år gammel modell.
Den nøyaktige prisen vil falle hver måned.
Tvl, det er prisene...
Jeg er enig, hvis jeg ville bruke så mye penger på en telefon, ville jeg definitivt gått for iphone.
Ellers er annonsen for den telefonen patetisk. Det er ikke måten å gjøre det på!!!
Det er det du sier, jeg sier det er en god annonse, la dem fortsette å gjøre det.
hun er rar, men definitivt ikke dårlig
«Til sammenligning med de nye iPhone-ene ble tallet 86 målt.» – riktig det – ble testet bare iPhone 7. iPhone7 Plus ble ikke testet på dxoMark.
Rettet opp. Takk skal du ha.
Jeg synes det er bra at Google kom opp med noe sånt. Det er ingen skade i sunn konkurranse, og til syvende og sist drar forbrukeren stort sett godt av det. Spørsmålet gjenstår hvem Pixel skal konkurrere med til slutt. Jeg vil si at iPhones ikke er like utsatt for risiko som "topp"-modellene til de siste Android-telefonprodusentene.
Det er nok at annenhver droid konkurrerer slik (u)sunt, men du kan ikke forvente noe annet fra Goggle når de slår iOS helt fra starten
etter det første klikket trodde jeg det var en iPhone på bildet!
JEG VIL IKKE kommentere ytterligere
Å tenke er å vite.
Jeg ville absolutt ikke betalt så mye for en ren android. Jeg vil heller gå for Samsung. Men jeg forstår ikke hvordan noen alltid kan si hvordan konkurransen er. Hvis den ikke har iOS, kan den rett og slett ikke konkurrere med iPhone og absolutt ikke Google Pixel, som bare enkelte typer mennesker kjøper.
Han er ikke noe eksepsjonelt, han er også fryktelig stygg. Hva kom han med innovativt? Hva skiller den fra resten av 1000-modellene fra andre produsenter? Tross alt er det ingenting på den telefonen som sier at dette er virkelig flott! Og prisen... herregud!
Likheten med iPhone 7 er rent tilfeldig.
Kanskje fordi iPhone kopierte HTCs design for seks-serien, gitt at Pixel er laget av HTC, er det ikke rart at den ligner på Cupertino-kopieringen.
Merk at stereohøyttalerne til iPhone 7 har blitt kopiert til punkt og prikke fra HTC10, som har dem implementert på identisk måte.
Bruken av det doble kameraet er kopiert fra LG G5/Xiaomi Redmi Pro og spesielt fra HTC M8... som hadde det med bokeh-effekt for mange år siden.
Apple er mest inspirert av HTC, utformingen av de seks seriene var hundre for HTC kopimaskiner.
Beats kjøpte hodetelefonene først etter at HTC samarbeidet med dem.
Designet til den første iPhonen ble stjålet av Apple med HTC Himalaya fra 2003.
Himalaya 2003 vs iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
Forskjellen mellom HTC og Apple var at i HTC Wallaby var de i stand til å lage en high-end telefon som kunne installere sine egne applikasjoner mer enn fem år før Apple, den første iPhone kunne ikke gjøre det, Jobs hevdet først at iPhone gjorde det trenger ikke 3. parts applikasjoner, så AppStore kom senere (sannsynligvis som tredjeparts tastaturer, sauen fikk også en), om noen år vil det være alternative launchers for iOS, men de "innovasjonene" må doseres litt etter litt.
Himalaya 2003 vs iPhone 2007,
hvor er likheten i design??
Den eneste likheten er fargen.
Ellers er jeg enig med deg. Kopčia alt som kan gjøres de siste årene.
Men igjen, det skal bemerkes at siden Apple har ALLE begynt å plukke opp LCD-skjermer med berøringsskjerm. Inntil da var det bare PDAer med trykk og bare Apple introduserte den første brukbare kapasitive. Så hvis Jobs ikke kom med teamet, vet Gud når noen andre ville komme med teamet. Så Apple fortjener mye ære. Det er bare synd at de hvilte på laurbærene og de andre er allerede fast et annet sted.
Igjen, det ga ikke så mye kapasitiv LCD, HTC Wallaby hadde en resistiv skjerm akkurat som iPaqy (likheten med den senere introduserte iPaden er rent tilfeldig) og du kunne også kontrollere den med fingrene.
Så alle begynte å kopiere HTC ifølge deg? :D
Å stille spørsmål ved apples bidrag til mobilrevolusjonen er ren galskap :-D
Det er det samme som å påstå at Ford ikke introduserte samlebåndsproduksjon, for selv da lagde folk biler for hånd, bare det var ikke så mange av dem :-D
Vær så snill, HTC var som en klassisk PDA, ubrukelig.
Så alle begynte å kopiere Apple ifølge deg? :D
Å stille spørsmål ved HTCs bidrag til mobiltelefonrevolusjonen er ren galskap :-D
Det er det samme som å påstå at Ford ikke introduserte samlebåndsproduksjon, for selv da lagde folk biler for hånd, bare det var ikke så mange av dem :-D
Vær så snill, den første iPhonen var ubrukelig som PDA, den hadde ikke engang tredjepartsapplikasjoner.
I prinsippet har du nok rett i. HTC er en ekte innovatør, Apple kopierer kun, det som ikke kan nektes Apple er den høyeste lønnsomheten i segmentet, selv om den i dag dekker knapt 12 % av det globale markedet.
Fra kundens synspunkt er det selvsagt det minst passende valget, fordi for iPhone betaler du mest penger av alle merker, mens dagens iPhone i beste fall er mid-end enheter, i noen henseender til og med low-end, f.eks. HD-oppløsningen til iPhone 7/SE-skjermen er på nivået iPhone 4 fra 2010, da konkurrentene har mye bedre kvalitet og energibesparende QHD OLED-paneler.
I 2010 under Jobs var iPhone telefonen med den beste skjermen på markedet, i dag er den posisjonert blant flaggskipmodellene med de dårligste panelene. Hva hjelper et bredere spekter på en dårlig HD-oppløsning, selv skjermen i den billige Honor7Lite vil gi høyere brukerkomfort og en bedre opplevelse.
IPhone har forringet fryktelig siden Jobs dager, de en gang top-of-the-line telefonene har blitt en gjennomsnittlig mainstream-produsent, og posisjonen som teknologisk leder har blitt okkupert av Koreas Samsung.
Selvfølgelig begynte de å kopiere iPhones. Var du ikke på denne planeten på den tiden?
Jeg sier ikke at Apple har de beste tingene, jeg må være en blind sau. Jeg bare forteller det som det er. Apple har vært i dvale de siste årene.
Og angående OLED-teknologi har jeg en annen mening, jeg personlig foretrekker ikke denne teknologien (lysstyrke, urealistiske farger), men jeg forstår at det er en meningssak. 100 personer, 100 smaker.
Det var vanskelig for HTC å kopiere iPhone da HTC laget smarttelefoner noen år før Apple, uavhengig av at Apple historisk sett har kopiert det meste fra HTC (berøringsskjerm, stereohøyttalere, levende bilder, 3. parts applikasjoner, 3. parts tastaturer , bokeh...).
Du forstår meg fortsatt ikke, og du blander epler og pærer.
PDA-er har eksistert i x år og ingen kjøpte dem masse før Jobs kom med iPhone og forretningstalentet hans og revolusjonerte mobilindustrien fra mobiltelefoner med store berøringsskjermer. På den tiden brukte jeg Symbian, som heller ikke var en massemarkedsført plattform. Men å nekte for at alle begynte å massemarkedsføre mobiltelefoner med stor berøringsskjerm fordi Apple visste hvordan de skulle selge dem og de ønsket å få for pengene sine og sette seg på starttoget, er blindhet.