Lukk annonse

En av de mest kontroversielle sidene ved iPhone 5 er de nye kartene som er en del av operativsystemet iOS 6. Journalister spekulerer i hva som ligger bak Apples beslutning om å bruke sin egen løsning og hvor «skadet» Google ser på det hele.

Kontrakten som Apple inngikk med Google for år siden snakkes ofte om. Ifølge henne kunne Apple ha utviklet en iOS-applikasjon ved hjelp av kartdata levert av Google. Denne kontrakten var opprinnelig gjeldende til neste år, men i Cupertino, før årets WWDC-konferanse, ble det besluttet å utvikle sin egen løsning. I følge serveren Randen Google var helt uforberedt på dette trinnet, og dets overraskede utviklere må nå skynde seg med utgivelsen av den nye applikasjonen. I følge serverens kilder er arbeidet fortsatt halvveis og vi kan forvente ferdigstillelse i løpet av noen måneder.

Apples avgjørelse er helt logisk, fordi den tidligere leverte applikasjonen lå veldig funksjonelt langt bak sammenlignet med andre tilbud, for eksempel på Android. Kanskje mest av alt, savnet brukerne stemmenavigasjon. Bruken av vektorkart er også en stor fordel, selv om den nye løsningen i seg selv bærer på mange feil og nødvendige rettinger. Spørsmålet oppstår imidlertid om hvorfor det ikke var forhandlinger om å innlemme nye funksjoner i den eksisterende applikasjonen.

Saken er at selv om Google har begynt å belaste sine største kunder for å bruke karttjenestene deres, ligger forretningsprioriteringene andre steder. Antagelig, i bytte mot moderne funksjoner, ville det kreve mer fremtredende merkevarebygging, dyp integrasjon av personlige tjenester av Latitude-typen, samt innsamling av brukerstedsdata. Selv om vi kan ha diskusjoner om hvor mye Apple bryr seg om å beskytte personvernet til kundene sine, kunne de absolutt ikke gi slike innrømmelser i bytte mot å oppgradere én underapp.

Apple hadde derfor to andre alternativer. Han kunne ha holdt fast ved dagens løsning til utløpet av gyldigheten av den nevnte kontrakten, noe som selvfølgelig ville ha to store ulemper. Det ville ikke være noen oppdatering av eksisterende søknad og spesielt ville det bare handlet om å utsette vedtaket, noe som nødvendigvis måtte skje neste år uansett. Den andre løsningen er å avvike helt fra Google og lage din egen kartløsning. Dette fører selvsagt også med seg en del problemer.

En ny karttjeneste kan ikke utvikles over natten. Det er nødvendig å inngå kontrakter med dusinvis av leverandører av kartmateriell og satellittbilder. Utviklere må håndtere total omskriving av koden og implementering av nye funksjoner, grafikk med feilsøking av vektorbakgrunner. Apples ledelse bestemte seg da for å gjøre flere strategiske oppkjøp. Tross alt rapporterte mer enn én teknologisk fokusert server om dem. Sannsynligvis kunne ingen ha oversett det betydelige oppkjøpet av selskapet C3-teknologier, som står bak den sofistikerte teknologien for den nye 3D-skjermen. Med tanke på hvordan Apple nærmer seg oppkjøpspolitikken, må det ha vært klart at de nyervervede teknologiene vil finne veien inn i et av de kommende produktene.

Serverpåstand Randen virker derfor litt hårreisende. De siste årene har Apple konstant vært under lupen av fans og ekspertnettsteder, og viktige nyheter kommer noen ganger til og med inn i tabloidpressen, så det er vanskelig å forestille seg at Google ikke ville være forberedt på slutten av samarbeidet fra Eple. Og dette til tross for at denne antakelsen er basert på «ikke navngitte kilder fra Google». Hele teknologiverdenen har spekulert i dette trekket i tre år, men Google regnet ikke med det?

Disse påstandene kan bare bety to ting. Det er mulig at Google bare tilslører og utviklingen har blitt forsinket av en eller annen grunn. Den andre muligheten er at ledelsen i selskapet er så ute av kontakt med virkeligheten at den hadde ubegrenset tro på forlengelsen av den eksisterende kontrakten og ikke så muligheten for tidlig oppsigelse. Uansett hva vi mener om Google, ønsker vi ikke å like noen av alternativene. Det riktige svaret finner vi trolig først ved årsskiftet, når vi bør forvente den nye søknaden.

kilde: DaringFireBall.net
.