Apples nye Mac Pro har vært i salg en stund nå. Prisen på denne datamaskinen i den høyeste konfigurasjonen kan klatre opp til mer enn 1,5 millioner kroner. Den kraftigste versjonen av denne maskinen for profesjonelle er utstyrt med en 28-kjerners Intel Xeon W-prosessor med en kjerneklokke på 2,5 GHz, 1,5 TB (12x128 GB) RAM DDR4 ECC, et par Radeon Pro Vega II Duo-grafikkort med HBM2-minne 2x32GB og opptil 8TB SSD. Mac Pro oppnår imidlertid respektabel ytelse selv i sin grunnversjon ved den laveste konfigurasjonen.
Det er ingen enkel oppgave å utnytte minnet til en så oppblåst datamaskin fullt ut, men Jonathan Morrison klarte det nylig. Belastningstesten ble utført ved å starte bokstavelig talt tusenvis av vinduer med Google Chrome-nettleseren, som i noen tilfeller virkelig kan ta en toll på datamaskiner. Morisson «skrev» på Twitter-kontoen sin sent i forrige uke at Google Chrome brukte hele 75 GB minne på datamaskinen sin. Han bestemte seg for å sette Mac Pro-funksjonene på prøve og begynte å legge til flere og flere åpne Chrome-vinduer.
Da antallet åpne nettleservinduer oversteg tre tusen, brukte Chrome 126 GB minne. Med antallet 4000 og 5000 økte mengden brukt minne til 170 GB, noe som Mac Pro fortsatt holdt seg relativt stabilt i maksimal konfigurasjon. Vendepunktet kom med seks tusen åpne vinduer. Minnebruken skjøt i været til 857 GB, og Morrison uttrykte bekymring for at Mac Pro til og med ville klare en slik belastning. Morrisons siste innlegg til den nøye overvåkede tråden snakket om 1401,42 GB minne brukt og ble ledsaget av kommentaren "Code Red". Hvis du ikke vil gå gjennom hele twittertråden, kan du se stresstesten i denne videoen.
"Men Mac Pro oppnår respektabel ytelse selv i sin grunnversjon på den laveste konfigurasjonen." Kan den virkelig oppnå respektabel ytelse med en vanlig 8-kjerner og 32 GB RAM for 120 000 CZK?
Vel, når du sammenligner det med Core2duo.
Ja, da ja, men igjen, Apple tok tiåret feil, gjorde det ikke? ???
Hvis intel xenon w er en vanlig prosessor, fortell meg hva du har på arbeidsstasjonen. ??
2x Intel Xeon Platinum Scalable 8180
Vel, jeg vil ikke si at de er vanlige, de er under gjennomsnittet og i dag er de helt utilstrekkelige og overpriset. Jeg har ikke en høyytelses arbeidsstasjon, men bare en stasjonær for et par tusen med 8C/16T, 16GB RAM, 1,5TB SSD, men jeg kan få opp til 32C/64T, som er en veldig kjent mac for en million og maks 28C takket være god intelligens ;-) I dag er det fullstendig tull å lage en arbeidsstasjon på noe annet enn AMD...