Filip Novotny Hvis du så tirsdagens avduking av de nye iMacene, falt sannsynligvis kjeven din også oss. De nye alt-i-ett-stasjonære PC-ene fra Apple er ultratynne, kraftige og har en bedre skjerm. Markedsdirektør Phil Schiller introduserte også med stor fanfare den nye Fusion Drive-teknologien, som skal kombinere kapasiteten til en harddisk med hastigheten til en SSD. Er dette en vanlig hybriddrift, eller kanskje noe helt ny teknologi?
Hvis Apple virkelig brukte en hybriddisk slik vi kjenner den i dag, ville det ikke vært noe banebrytende. Disse enhetene fungerer på en slik måte at de i tillegg til en klassisk harddisk med stor kapasitet også inneholder flashminne (kjent fra SSD-disker). Dette er vanligvis flere gigabyte i størrelse og fungerer som en utvidet buffer. Harddisken er i ro mesteparten av tiden, og tallerkenen snurrer ikke. I stedet blir alle nye data skrevet til flash-minne, som generelt er raskere for slike operasjoner. Det forkorter vanligvis også oppstartsprosessen sammenlignet med standarddisker. Problemet er at hastighetsfordelen forsvinner ved lesing av større filer, pluss at det er noen andre irriterende problemer. Som allerede sagt, kjører ikke harddisken i slike enheter permanent, og behovet for å starte den betyr ofte en merkbar økning i tilgangstid. Ved girskifte ødelegges også skivene, mye raskere enn når platen hele tiden roterer.
Så hybrid-stasjoner virker ikke som en helt ideell kandidat for bruk i den nye iMac. Til og med den offisielle siden til de nye skrivebordene på Apples nettsted taler mot denne teknologien:
Fusion Drive er et banebrytende konsept som kombinerer den store kapasiteten til tradisjonelle harddisker med den høye ytelsen til flash-minne. Med Fusion Drive er iMac-en din raskere og mer effektiv til å utføre diskkrevende oppgaver – fra oppstart til oppstart av programmer til import av bilder. Dette er fordi ofte brukte elementer alltid er klare i hurtig flash-minne, mens sjeldnere brukte elementer forblir på harddisken. Filoverføringer skjer i bakgrunnen, så du vil ikke engang legge merke til dem.
Ifølge informasjonen vi lærte på selve konferansen, vil Fusion Drive (mot en ekstra avgift) inneholde en 1 TB eller 3 TB harddisk og 128 GB flash-minne. I sin presentasjon viste Phil Schiller at systemet, applikasjonene og de ofte brukte filene burde være plassert på den førstnevnte, og de mindre brukte på den andre. Disse to depotene vil automatisk bli kombinert til et enkelt volum av programvare, og en slik "fusjon" bør resultere i raskere lesing og skriving.
Derfor, basert på disse to kildene, kan vi trygt si at flashen i den nye iMac ikke fremstår som en ren utvidelse av bufferminnet. I følge serverartikkelen Ars Technica her har vi noe som IT-spesialister i bedriftssektoren har brukt en stund, nemlig automatisk tiering. Større bedrifter må ofte forholde seg til et problem med en enorm mengde data, som uten riktig styring kan forårsake et stort problem, med tanke på hastighet, klarhet og kostnader. Disse selskapene må begynne å bygge diskmatriser og bruker ofte konseptet med flerlagslagring: For å holde kostnadene så lave som mulig bruker disse matrisene ikke bare raske SSD-er, men også tregere harddisker. Og automatisk datalaging brukes til å omfordele filer mellom disse to lagringstypene.
La oss forestille oss at en av de ansatte i et tenkt selskap lager et utkast til en presentasjon og lagrer det i et delt depot slik at han ikke mister det. Filen plasseres i utgangspunktet på en treg harddisk hvor den står inaktiv i noen dager og venter på å bli ferdigstilt. Når vår Mr. X er ferdig med presentasjonen, sender han den ut til noen av sine kolleger for gjennomgang. De begynner å åpne den, økningen i etterspørselen etter denne filen merkes av spesiell programvare, og flytter den dermed til en litt raskere harddisk. La oss si at når en storbedriftssjef nevner presentasjonen en uke senere på et vanlig møte, begynner alle tilstedeværende å laste ned og videresende den massevis. Systemet griper deretter inn igjen i dette øyeblikket og flytter filen til den raskeste SSD-disken. På denne måten kan vi ganske enkelt forestille oss prinsippet om automatisk datalaging, selv om vi i realiteten ikke opererer med hele filer, men med datablokker på underfilnivå.
Så dette er hvordan automatisk datalaging ser ut for profesjonelle diskarrayer, men hvordan fungerer Fusion Drive gjemt i dypet av den nye iMac? I henhold til kunnskap om nettstedet Anandtech et 4 GB bufferminne opprettes først på flashminnet, som kan sammenlignes med det som tilsvarer hybridstasjoner. Datamaskinen skriver alle nye data inn i denne bufferen til den er helt full. På det tidspunktet lagres all annen informasjon på harddisken. Grunnen til dette tiltaket er at flash er mye raskere for mindre filoperasjoner. Det er imidlertid her hybridskivelikheten slutter.
Videre fungerer Fusion Drive som vi viste i eksemplet to avsnitt ovenfor. Spesiell programvare skjult i Mountain Lion-systemet gjenkjenner hvilke filer brukeren bruker mest og flytter dem til det kraftigere 128 GB flashminnet. På den annen side lagrer den mindre nødvendige data på harddisken. Samtidig ser det ut til at Apple har tenkt på sikkerheten til filene som flyttes på denne måten og lar originalversjonen ligge på kildedisken til operasjonen er fullført. Det skal derfor ikke være noen ubehagelige overraskelser, for eksempel etter et uventet strømbrudd.
Basert på denne informasjonen ser Fusion Drive ut som en veldig hendig funksjon så langt, spesielt for tilfeldige brukere som ikke ønsker å håndtere filer på flere forskjellige lagringer. For mer krevende kunder kan det hende at de medfølgende 128 GB med flash-minne ikke er nok for alle dataene deres, men på den annen side kan de fortsatt bruke raske eksterne stasjoner tilkoblet, for eksempel via Thunderbolt, for større arbeidsfiler.
Sannsynligvis det viktigste for øyeblikket er å vite hvor mye denne moroa faktisk vil koste oss. Som det fremgår av prisene på de nylig introduserte produktene, betaler Apple for fremgang. Vi vil betale nesten 35 6 kroner for den grunnleggende iMac-modellen i tsjekkiske butikker, og selv den høyeste standardmodellen inkluderer ikke Fusion Drive. Dette må velges som en spesiell konfigurasjon for en ekstra kostnad på 500 CZK. Derfor er det ikke utelukket at fordelene med Fusion Drive for mange brukere ikke vil overstige den svimlende prisen. Men vi vil selvsagt først kunne gjøre en objektiv vurdering når vi prøver den nye iMac for oss selv.
De nye iMacene er tregere i grunnmenyen enn den forrige serien: de har disker med en hastighet på 5400 rpm. Så jeg forstår ikke prisøkningen for basismodeller. Ellers har den nye «ultratynne» iMac-en åpenbart bare kanter, til slutt går den likevel til passende dybde. Apple kunne ha spart denne "innovasjonen", den ville hatt mer plassq i esken og kunne ha latt standard 3,5-diskene med 7200 rpm ligge der, og de som ikke ville ha FD ville slippe å lide av den antatte latskapen til den nye iMac-er. Det virker for meg som at Apple er mer "jager vann", det vil si absolutt på stasjonære datamaskiner.
I de fleste tilfeller vet du nok ikke engang det, systemet og favorittprogrammene dine vil bli lastet fra SSD-en og det faktum at filene dine vil rulle på de resterende 5400rpm, tror jeg ikke det spiller så stor rolle. Den eneste gangen jeg tror det kan være et problem, er når jeg flytter filer fra noen eksterne enheter...
Vel, dette er den grunnleggende versjonen. den har bare en "5400rpm"-stasjon og det vil ikke engang være mulig å legge til en fusjonsstasjon til den. som jeg ikke forstår hvorfor. den konfigurasjonen er nok for mange mennesker, og de vil bare ha en rask disk
Du kan ikke se forskjellen mellom 5400 og 7200. Her er kvaliteten på disken viktigere enn hastigheten på dens rotasjon. Du kan bare gjenkjenne rovfuglen ved 10 20 rpm, og selv da er det omtrent 250%. Uansett vil alle som jobber litt mer med datamaskiner etter hvert kjøpe minst en XNUMXGB SSD til systemet. Det koster noen kroner i dag.
Tro meg, jeg kjenner det ikke engang i praksis, jeg har en MacBook Pro som jeg fjernet stasjonen fra og erstattet den med en SSD-disk, hastighet? Usammenlignelig, og den andre stasjonen er en WD 500GB og "bare" 5400rpm, kan du ikke si. Systemet er raskt, smidig, umiddelbart. Personlig tror jeg at alt vil avhenge av kvaliteten på SSD-disken fremfor HDD, og den store mengden RAM-minne har noe å si om det.
Men ja, det er klart det er til å kjenne igjen, det er det ingen tvist om. Men hvis du vanligvis jobber med data på 200 GB og mer, vet du det allerede. I så fall tror jeg den "gamle" SSD + HD 7200rpm-løsningen er bedre enn den størrelses- og hastighetsbegrensede FD-en som tilbys av Apple. Uavhengig av at det kun er mot en tilleggsavgift og basen med en 5400rpm skive er virkelig en svakhet og den er enda dyrere enn forrige modell.
Beklager, men jeg har aldri jobbet med en 200 GB fil...
prøver, vet du? du fortsetter å ta forskjellige og de får ikke plass på 128GB, hvor det er mange andre ting... Så uansett, man ville da bli henvist til den forbannede 5400-disken. Og det er veldig treg lasting. Det er det du bruker når du åpner et prosjekt i Logic of Youth.
Kan jeg få vite hvilke prøver du bruker i denne størrelsen? Jeg vil veldig gjerne vite det. Takk.
Så kan FD tas ut og settes inn i en brattere iMac?
Ingen ekstra nyheter for meg.
Det er best å ha 2 disker i datamaskinen - en SSD og en HDD (dette konseptet tar også hensyn til teamet).
Men jeg trenger ikke systemet for å bestemme noe for meg. La systemet, applikasjonene og dataene ligge på SSD-en og alt er da vanvittig raskt.
Videoavspilling trenger ikke SSD, så jeg har alle videoer på HDD. Også originale bilder, musikk, sikkerhetskopier og installasjonsprogrammer.
Å se bilder er bedre på en SSD, så jeg har kopier av dem i redusert 2Mpix-form på SSD-en.
SSD-en vil også hjelpe mye med videoredigering, så jeg flytter midlertidig videoene jeg vil redigere til SSD-en.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) er ideelt for meg
Slik kan du lage Macbook Pro, Mac Mini og PC.
Selvfølgelig kan det løses på denne måten, men mange brukere har rot i dataene sine, bare se på iTunes-biblioteket deres... Det er derfor Fusion Drive ser ut til å være gunstig for dem. Men vi lar egentlig konklusjonene ligge til senere :)
Vel, hatten av, hvis hjernen min ser for seg å holde slike maglazju i partisjonerte partisjoner (eller stasjoner) får jeg lyst til å spy.. Jeg ville nok sortert gjennom det i et år - forutsatt at jeg kunne komme opp med en effektiv sortering og merking system.. Fusion Drive ville det nok hjulpet meg bedre :)