Michal Ždanský Mens noen fortsatt kommer seg etter av trimmede funksjoner i iOS 6 for eldre enheter, Apple har forberedt en ny perle for oss: AirPlay Mirroring, en av de største attraksjonene i det kommende OS X Mountain Lion-systemet, vil kun være tilgjengelig for Mac-datamaskiner fra 2011 og senere.
Til dette faktum, vi diskusjon påpekt 22. juni av vår leser Tomáš Libenský. På det tidspunktet klarte vi imidlertid ikke å finne direkte bevis for denne påstanden. Serveren har allerede informert om kuttestøtten 9to5Mac basert på fraværet av AirPlay Mirroring i utviklerforhåndsvisningen for 2010 og tidligere Mac-er. Denne informasjonen kunne imidlertid ikke bekreftes 100 %, da funksjoner fra betaversjonen fortsatt kan endres i den endelige versjonen.
Dessverre ble begrenset støtte for AirPlay-protokollen bekreftet av Apple selv i tekniske spesifikasjoner for Mountain Lion, som du ikke bare klikker på. Her står det tydelig at kun iMac midten av 2011, Mac mini midten av 2011, MacBook Air midten av 2011, MacBook Pro tidlig 2011 og selvfølgelig nyere modeller av nevnte enheter vil motta støtte.
I lys av denne informasjonen vet vi at selv enheter som er mindre enn to år gamle ikke vil få hele OS X Mountain Lion-operativsystemet. Den største ironien er at AirPlay Mirroring ikke engang støttes av Mac Pro, den kraftigste Mac-en i Apples utvalg, som fikk en veldig liten oppdatering etter WWDC 2012. En enhet du kan kjøpe i dag vil ikke få en av de essensielle funksjonene til det nye operativsystemet. Det minner litt om dagens situasjon rundt Nokia-telefoner og Windows Phone 8.
Støtte for kun maskiner fra 2011 og senere tyder på at dette er en begrensning for generasjonen av Intel-prosessorer med kodenavnet Sandy Bridge. Du tilbyr blant annet veldig rask dekoding av HD-video og det er den eneste lenken som kan relateres til begrensningen. På den annen side antyder eksistensen av AirParrot, som tillater samme funksjonalitet og fungerer på mye eldre enheter, snarere at Apple bare spiller et skittent spill med delvis støtte for eldre enheter for å tvinge brukere til å oppdatere enhetene sine oftere hvis de vil. alle de nye funksjonene.
[do action="quote"]Hvordan, Apple?[/do]
Vi kunne se nøyaktig samme tilnærming i iOS 6, hvor Apple begrenset enkelte funksjoner helt uten grunn, for eksempel for iPhone 4, hvor maskinvaren åpenbart ikke hindret den jevne funksjonen til funksjonene som ble nektet enheten. Funksjoner som FaceTime på 3G-nettverket eller talenavigasjon i nye kart. Vi liker ikke Apples lening mot den mørke siden av Force i det hele tatt. Fra et selskap som proklamerer hvor mye det bryr seg om kundene sine, er dette et slag for lojale brukere, og Apple kan gradvis begynne å miste sine lojale sauer. Hva er det, Apple?
Jeg tror ikke at det er en kjøpekraft som vil endre enheten hvert år. bare å installere datamaskinen jeg jobber med på nytt ville satt meg av. med ios er det morsomt, men levetiden til hw og sw (tredjepartsapplikasjoner) er minst 2 filer tre år
Fra mitt synspunkt er apple ganske rot her, og i stedet for fragmentering, bør det fokusere på å optimalisere for eldre enheter, slik at de med hver oppdatering ikke blir merkbart bremset av iOS selv
iPhone 3G takk, gammel iPad også... på grunn av netthinnen skal jeg ingen steder, iPhone skal ikke være for 15, men for 5...
Å reinstallere datamaskinen du jobber med er "finger i nesen" i motsetning til Windows. Timemachine backup, reinstallering, gjenoppretting. Alt med noen få klikk. Windows kan bare drømme om dette foreløpig.
Hvis Apple tillot alt for modeller som er 3-4 år gamle, kan salget reduseres. Hvis jeg ikke snakker om Tsjekkia, hvor MacBook-salget fortsatt vokser, men jeg snakker om andre land, for eksempel USA (det er fortsatt hovedmarkedet), hvordan skulle de ellers tvinge dem til å oppgradere maskinen sin? Hvis alle hadde en notatbok i 4 år, og hvem ville de så solgt den til? Jeg innrømmer at støtte for speiling bare for år gamle enheter er en spøk. Apple kan tillate minst 2010-modeller. Btw, med iOS forstår jeg det helt. Jeg har en iPhone 4 og skal uansett oppgradere til en ny iPhone. iPhone 4 er en 2 år gammel mobil og bør aktivere alle nye funksjoner på den? Hvem vil da kjøpe en ny iPhone? Dette kunne da bare utgis av iOS og en ny enhet hvert annet år. Det virker for meg som et logisk skritt fra Apples side. Det er ikke et billig merke, jeg innrømmer, men de som vil ha det beste, må vise respekt. Og med tanke på at en eller to år gammel iPhone eller Macbook kan selges for en anstendig pris, hvorfor ikke bytte den en eller to ganger i året?
Jeg er enig, på grunn av den høye verdien som til og med brukte Apple-enheter har, er en oppdatering et spørsmål, så investeringen er maksimalt 20 % av prisen på enheten (eldre kan selges anstendig). og folk som kjøper en to år gammel mac vil sannsynligvis ikke engang installere fjellløve og den trenger ikke ha de nyeste funksjonene. men jeg er ikke enig i at ny programvare skal optimaliseres for mer enn 2 generasjoner gammel maskinvare. som ville bremse alt.
og en annen ting, vær oppmerksom på forskjellen mellom fragmentering og segmentering! fragmentering er når den samme funksjonaliteten manifesterer seg forskjellig på forskjellige telefoner (Android og en million forskjellige oppløsninger) og segmentering er beslutningen til programvareskaperen om ikke å la programvaren kjøre på lavere versjoner (sett hver applikasjon - distribusjonsmål). og segmentering gjøres nettopp for å unngå fragmentering, så det er stor forskjell. og segmentering brukes faktisk av apple, dels fordi noe ikke ville kjøre på gammel maskinvare og dels for å lokke nerder som oss, som bryr seg om hver ny funksjon, til å oppgradere. som, som jeg nevnte i begynnelsen av innlegget, er ganske enkle og ikke så dyre.
Apple følger definitivt trenden "kjøp en ny enhet, få nye funksjoner", og det fungerer tydeligvis for dem. Det er en enorm markedsføringsmasker bak den, men den er så godt utført at du ikke engang skjønner det. Personlig er jeg så opparbeidet at jeg pleier å kjøpe en ny enhet og ha nye funksjoner i stedet for å være sint på en eldre enhet. Selv om det er en dyr hobby, er det verdt det. Det morsomme er at jeg i går kjørte en modifisert iOS 3.1.3 på en førstegenerasjons iPhone som har iOS 5-funksjoner og alt går fint og greit, så jeg er enig i at dette er en klar intensjon fra Apples side, se hva Mattes skriver.
Jeg lurer allerede på om det ikke ville vært bedre å forlate Apple-produkter. Jeg har en iPhone 4 og noen funksjoner fra iOS 6 vil ikke fungere på den. Men jeg kommer definitivt ikke til å kjøpe en ny iPhone i høst. Cook et al. de drukner i milliarder, og vi vil fortsette å bidra til unormal akkumulering av formuen deres. Hvis Apple fortsetter å gjøre dette, vil jeg forlate produktene deres. Jeg ser ingen logikk i å kjøpe en Apple-enhet hvert år (eller annethvert år) for noen få nye funksjoner.
Og hva vil du velge i stedet for iOS? Windows Phone, der de kunngjør et halvt år før utgivelsen av en ny versjon av systemet at det ikke vil fungere på nåværende telefoner, eller noen Android, der det fungerer akkurat likt (for eksempel ble ikke en eneste systemoppdatering utgitt på min modell)?
Vel, jeg vet ikke om jeg vil kalle dette fragmentering. Det kan allerede sies at fragmentering fant sted, for eksempel i tilfellet SIRI.
Vel, jeg vet ikke om du har prøvd AirParrot-applikasjonen, men da jeg prøvde den på en Macbook Pro tidlig i 2011, var jeg absolutt ikke fornøyd med ytelsen til applikasjonen, og etter flere timers testing konkluderte jeg med at den var ubrukelig til praktisk bruk. Lags, frakoblinger, hakkete og lavkvalitetsbilder for full hd-video. Jeg håper virkelig at Apple vil lage applikasjonen sin skikkelig og hvis eldre macer betyr dårlig funksjonalitet, så er det dumt å støtte dem.
Hele fragmenteringen består i at Mirroring kan brukes uten problemer kun på Sandy Bridge-prosessorer og nyere, derfor vil det kun fungere på produkter fra 2011 og nyere. Ikke fortsett å lete etter noe annet bak laget.
Jeg synes hun gjør det bra og riktig :-)). Hvis det er en mulighet for å være enda mindre at det ikke ville fungere 100 prosent på eldre ting, så er det bedre å ikke legge det der.. Jeg er enig med Apple. Se hva han gjør :-)) De bryr seg nok ikke så mye om profitt lenger :-))
Jeg har byttet fra Android til iOS, og jeg rister på hodet i vantro over forargelsen noen av dere får. Jeg kjøpte en Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 for 7500 måneder siden (3G + WiFi - så dyrere) og den fikk bare en oppdatering til Android 3.2 for en måned eller to siden (på P7510 var det ca. 2 måneder tidligere). Derfor solgte jeg den. Og det var SGT-flaggskipet (nettbrett). Hvis noen klager på at de ikke bare får noen nye funksjoner for en 2 år gammel enhet (men får et nytt system med nye funksjoner), så ønsker jeg deg lykke til med konkurransen. Med Android vil du få maksimalt 1 systemoppgradering (og kun for de dyreste modellene) og med en enorm forsinkelse, og i WP får du 7.8, hvor alle funksjonene fra WP8 vil være der, kun applikasjoner skrevet i native kode vil ikke fungere, noe jeg tror vil være tilfellet i fremtiden de aller fleste.
Dette virker for meg å være direkte urettferdig fra Apple, overalt fremmer de hvordan deres "hovedsakelig" bærbare datamaskiner har en enorm levetid, hvordan batteriet varer i 5 år og jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, og så skiller de funksjonelt bærbare datamaskiner som er 2 år gammel... det er tross alt fullstendig tull. Jeg tar den for iPhone, den er "billig" så vel som iPad, men for å bytte ut MBA 13″ sent i 2010 med en ny nå, kan det ikke være verdt det, fordi jeg tviler på at den bærbare datamaskinen er kjøpt for CZK 32000 vil nå bli solgt til en pris på for eksempel CZK 25000 slik at jeg kan kaste inn bare 7k og kjøpe en ny modell, dessuten vil jeg ikke engang ha en ny modell på grunn av fraværet av nVidia-grafikk, fordi Apple skrudde fullstendig opp Airs og begynte å stappe integrerte Intel-ting inn i dem... Etter min mening var Late-2010 Air den beste av hele Air-serien. Vel, nå, en halv måned før utgivelsen av Mountain Lion, annonserer Apple at jeg ikke en gang får den funksjonen jeg ønsker meg mest fra ML, de er ganske tøffe... Og hvis AirPlay kan håndtere en iPad eller iPhone med en A5 eller A5X CPU, deretter en hvilken som helst Apple-datamaskin fra 2009 og oppover... Så jeg håper Apple vil komme til fornuften og aktivere denne funksjonen på eldre enheter etter "jeg antar" et stort antall kundeklager...
I tillegg ønsket jeg å kjøpe en Apple TV basert på denne funksjonen, så i stedet for at Apple tjener penger på at folk kjøper en Apple TV takket være muligheten for å bruke mest MB, vil de tvinge dem til å oppdatere til en nyere enhet først, som de vil ikke gjøre før de kjøper en Apple TV som meg...
Så nyere iOS-enheter er optimalisert for airplay, du kan prøve å eksportere en video fra iMovie til h264 på en ny iPad og på en eldre Macbook Pro vil du se at iPad vinner flere ganger. Og Airplay-systemet er bygget på online bildekomprimering.
Det kan være sant, men jeg tror ikke MBA slutten av 2010 er noe mindre kraftig enn MBA midten av 2011, enn si at den er mindre kraftig enn en iPad eller iPhone, så jeg antar. Optimalisering er et programvareproblem, så jeg vil si det burde fungere på 2010-maskinvare også... Spørsmålet er hva som er den virkelige grunnen til at man ikke støtter denne tjenesten på enheter eldre enn 2011, uansett får vi aldri vite det, Apple vant nettopp ikke fortell oss. Personlig ville jeg forstå hvis Apple sendte ut en pressemelding at vi av den og den grunn ikke kunne garantere 100 % kvalitet og funksjonalitet på enheter eldre enn 2011, og da ville jeg forstå det som bruker, men Apple vil aldri gjøre dette, sannsynligvis også fordi de ikke har noen gyldig grunn. De vil bare ikke :D
Personlig tror jeg det virkelig er relatert til SB-funksjoner og ikke CPU-ytelse. Apple satte iOS 3 på iPhone 4G, og alle var misfornøyde med hvor sakte den var. Hvis det da så likt ut på eldre maskiner, ville mange tenkt på det som en svindel fra Apples side.
Uff, jeg kjøpte en Apple TV for dette for omtrent en måned siden, heldigvis har jeg en Air 2011.
Dessverre er jeg ikke heldig med iPhone 4
Vel, personlig ser jeg ikke noe så overraskende i det... Etter min mening tar Apple en helt rasjonell tilnærming – tjenesten den gir må være perfekt. Tanken om at han skulle gå veien til Microsoft/Google og gi ut alt til alle... så kommer vi til en tilstand hvor vi vil gråte her at noe ikke fungerer for oss, eller det ikke fungerer som annonsert. .. Jeg anser Apple for å være et premiummerke og jeg vil ha enheter fra det, det fungerte uten feil... Når jeg bare vil ha "noe i hånden/på bordet" får jeg en Android...
LoL, nettopp på grunn av en slik glorifisering av Apple, er vi ikke-Mac-brukere for iOvce :D Fart perfekt service - Apple er en pengemaskin som alle andre selskaper, bare det vet hvordan det skal gjøre det smart (det er derfor det har slike marginer) . Fordi jeg ikke trenger å feilsøke SW for X type HW, er situasjonen mye lettere for meg. Deres første store utgivelser er (med tanke på ovennevnte) like buggy som de siste operativsystemene.
…hmm… …du har sikkert rett… …men personlig føler jeg meg ikke som noen (i/a/g/m)sau. Serveren min kjører på Win2008r2, i virtuell Ubuntu, der jeg kjører WordPress... og ja, arbeidsverktøyet er en macbook og det er fordi det passer meg best og ja, da jeg kjøpte en apple tv (2 og deretter 3) ønsket det det fungerer uten problemer - og så det (sammen med en haug med flyplassekspress, iPads, iPhones, iPoder) er virkelig... ...men du har rett, når jeg leser det i rekkefølge høres det ut som ( og det er) en glorifisering som er meningsløs, Apple er et selskap som alle andre, og etter mange års erfaring med Linux og Windows passer det meg best, men det er bare min erfaring, som ikke trenger å påtvinges noen ... ... takk for svar ...
Ingen flamme :), det plager meg bare at det på Mac-servere er problemer som 50 artikler om hvordan iPhone sannsynligvis vil se ut inkludert 20 garanterte gjengivelser, vi er virkelig idioter.
Takk for grei reaksjon, jeg sitter også på flere vegger (hjemme på epletrær).
Og alt fungerer som det skal ;)
Jeg liker heller ikke denne tilnærmingen. På den ene siden, fordi dette akselererer den unødvendige psykologiske foreldelsen av maskinvare kun på grunnlag av inkompatibel programvare, og på den andre siden - som er relatert til den første - at det igjen vil øke forbruket av naturressurser og dermed byrden på miljøet. Vi har kanskje energieffektive apparater for guds skyld, men før dette sløseri forbruket endrer seg, kan vi neppe forvente å holde jorden i god form (selv om helsen allerede kan tviles nok i dag).
Jeg er overrasket over at andre ideelle organisasjoner, som tar til orde for mer skånsom produksjon og drift av ulike tjenester som iCloud, ikke har protestert mot dette på lenge. Selv denne faktoren (produksjonen) forårsaker en stor belastning på planeten vår. Apple er en stor gigant som kan gjøre noe med dette negative fenomenet. Men også han er først og fremst opptatt av å maksimere profitt, resten er sekundært. Og det er nødvendig å innse at denne forbrukerpolitikken er noe vanlig.