David Hanak En av de største trekkplastrene til årets iPhones er kameraet deres. Evnen til å ta flotte bilder og ta fantastiske videoer ble bekreftet av nesten alle anmeldere som fikk tak i den nye iPhone XS. Men hvordan er den berømte nyheten sammenlignet med profesjonelt utstyr som burde være flere klasser unna? Selvfølgelig er det forskjeller mellom dem. Imidlertid er de ikke det mange kan forvente.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman I en benchmarktest utført av en profesjonell filmskaper Ed Gregory, iPhone XS og det profesjonelle Canon C200-kameraet, hvis verdi er rundt 240 tusen kroner, vil møte hverandre. Forfatteren av testen tar identiske bilder fra flere forskjellige scener, som han deretter sammenligner med hverandre. Når det gjelder en iPhone, er dette video tatt opp i 4K-oppløsning med 60 bilder per sekund. Når det gjelder Canon, er disse parameterne de samme, men de er tatt opp i RAW (og bruker Sigma Art 18-35 f1.8 glass). Ingen av filene ble endret på noen måte når det gjelder ytterligere etterbehandling. Du kan se opptakene nedenfor.
I videoen kunne du se to like sekvenser, den ene tilhørte et profesjonelt kamera og den andre til en iPhone. Forfatteren avslører bevisst ikke hvilket spor som er hvilket og overlater vurderingen til seeren. Det er her følelsen for bildet og kunnskapen om hvor man skal lete spiller inn. Men i den følgende forklaringen er forskjellene tydelige. Til syvende og sist handler det imidlertid definitivt ikke om forskjellene bak differansen på over to hundre tusen i kjøpesummen. Ja, når det gjelder profesjonell filming, vil ikke iPhone være nok for deg, men med tanke på eksemplene ovenfor, tør jeg påstå at minst en tredjedel av seerne ikke vil matche anslaget.
Når det gjelder hovedforskjellene mellom de to opptakene, er bildet fra iPhone betydelig overskjerpet. Det er mest merkbart i detaljene til trær og busker. I tillegg er noen detaljer ofte utbrent, eller de smelter sammen. Det som derimot er flott er fargegjengivelsen og det store dynamiske området, som er imponerende for et så lite kamera. Teknologien har kommet langt de siste årene, og det er overraskende hvor gode rekorder dagens flaggskip gjør. Videoen ovenfor er et eksempel på dette.
kilde: 9to5mac
Post beregnet for etterbehandling vs. fiksjon, programmert til å bli likt, bedårende, det gjenstår å sammenligne bildene med Nikon D5, for det er "nesten det samme" :D :D
Hvordan kan dette sammenlignes med noen med sunn fornuft? Bare en amerikansk spade. Det tilsvarer dritt og slurvete, å si ingenting. Å sammenligne en Lokomotiv med en personbil. Det er bare et forsøk på å følge en het fyr. Så snart jeg så ham i den hatten, visste jeg at han kom til å svette litt. :-)
Jeg kan allerede se ham sette stopper på fokusringen på iPhonen for scener når han trenger å fokusere i bildet på forhåndsforberedt avstand, for eksempel under et intervju når han fokuserer på den andre høyttaleren.
"iphone tilgang"
Vel, du kan ikke si så mye fra et 20 sekunders opptak full av diverse nedbremsinger og frynsete «effekter». Kast inn minst noen få minutter med opptak uten effekter med lite lys, og det vil være en enorm forskjell.
Han er sannsynligvis en profesjonell kameramann, ingenting imot det, men anmeldelsen er på nivå med å sammenligne en Lamborghini vs en banan. Han skyter definitivt bra, så la ham fortsette å skyte, men ikke la skurken anmelde.