David Hanak Utvikleren David Barnard, som står bak en rekke vellykkede søknader, er på bloggen din fokusert på å beskrive ti av de mest brukte og sneieste taktikkene som brukes av andre utviklere for å promotere deres, ofte uredelige, applikasjoner. Ved hjelp av ti eksempler viser han hvor enkelt det er å jukse i App Store i disse dager og fortsatt tjene mye penger på det.
Barnards liste inkluderer klassiske og relativt kjente fremgangsmåter som å kjøpe falske anmeldelser som flytter apper opp på rangeringen og hjelper med synlighet også. Noen metoder er imidlertid ikke så kjente og enda farligere for vanlige brukere. Listen inneholder også kritikk av Apple, som må være klar over problemet, men ikke gjør noe med det.
En av måtene å gjøre søknaden din så attraktiv som mulig, eller å sikre en god plassering i søket, er å bruke grunnleggende og svært ofte søkte passord, som vær, kalkulator, kabal osv. De fleste av disse passordene er imidlertid allerede tatt, og Apple støtter ikke duplikatnavngivning av flere forskjellige applikasjoner. Utviklere tyr derfor til for eksempel å legge til et ekstra tegn til et av de generelle passordene, som det allerede nevnte været. For eksempel "Vær ◌". App Store-søkealgoritmen prioriterer da først og fremst søkepassord med applikasjonsnavn, og utelater spesialtegn. En app med navnet «Weather ◌» er dermed garantert en av topplasseringene for «Weather»-søk.
Fotogalerie
En annen av de urettferdige praksisene som brukes av utviklere er tyveri av kildedata. Når vi snakker om vær, krever enhver værapp kildedata for å gi brukeren. Imidlertid er disse dataene dyre og bruken krever i det minste noen lisensavgifter. Så mange utviklere gjør det ved å koble applikasjonene sine via stjålne APIer til andres (for eksempel standard Weather-applikasjonen) og ta data derfra. Det koster dem ikke en krone, tvert imot tjener de penger på søknaden sin.
En annen hyppig lidelse er aggressiv inntektsgenerering og ved første øyekast abonnementstilbud på "blindvei", der knappen som indikerer uinteresse knapt er synlig, eller er helt skjult. Selvfølgelig er det andre uredelige elementer som fungerer med det grafiske grensesnittet og prøver å lure brukeren.
Eksempler på slik oppførsel er i original artikkel mange (inkludert flere grafiske illustrasjoner). En av konklusjonene er at Apple bør fokusere enda mer på lignende oppførsel, da det i mange tilfeller er målrettet svindeladferd på bekostning av brukere. Det er kanskje ikke nødvendig å snakke om at reglene til App Store brytes.
Det stemmer, jeg brukte infusjonsappen og nektet å bytte til et månedlig abonnement (jeg kjøpte det før) før det sluttet å virke og jeg måtte kjøpe det igjen. Jeg skrev til Apple og ingenting.
"På Bernards liste"? Den ble skrevet av noen analfabeter...