Lukk annonse

E-bøker kan ikke behandles på samme måte som tradisjonelle bøker for merverdiavgift. I dag fattet EU-domstolen en avgjørelse om at e-bøker ikke kan favoriseres med lavere momssats. Men denne situasjonen kan snart endre seg.

I følge EU-domstolens avgjørelse kan en lavere merverdiavgiftssats kun benyttes for levering av bøker på fysiske medier, og selv om et medium (nettbrett, datamaskin osv.) også er nødvendig for å lese elektroniske bøker, er det ikke en del av det. av en e-bok, og derfor kan det ikke legges til en redusert avgiftssats på den merverdier gjelder.

I tillegg til e-bøker kan den lavere avgiftssatsen ikke brukes på andre elektronisk leverte tjenester. I følge EU-direktivet gjelder den reduserte momssatsen kun for varer.

I Tsjekkia er merverdiavgiften på trykte bøker siden begynnelsen av dette året redusert fra 15 til 10 prosent, som er den nyetablerte, andre reduserte satsen. Det gjelder imidlertid fortsatt 21 % moms for elektroniske bøker.

Imidlertid behandlet EU-domstolen hovedsakelig sakene Frankrike og Luxembourg, ettersom disse landene har brukt en redusert skattesats på elektroniske bøker til nå. Siden 2012 har det vært 5,5 % skatt på e-bøker i Frankrike, kun 3 % i Luxembourg, det vil si det samme som for papirbøker.

I 2013 saksøkte EU-kommisjonen begge landene for brudd på EUs skattelovgivning, og domstolen har nå gitt dem medhold. Frankrike må bruke en ny 20 prosent og Luxembourg 17 prosent moms på e-bøker.

Luxembourgs finansminister har imidlertid allerede signalisert at han vil prøve å presse på for endringer i europeiske skattelover. «Luxembourg er av den oppfatning at brukere skal kunne kjøpe bøker til samme avgiftssats, enten de kjøper på nett eller i en bokhandel», sa ministeren.

Den franske kulturministeren Fleur Pellerin uttrykte seg også i samme ånd: «Vi vil fortsette å fremme den såkalte teknologinøytraliteten, som betyr samme beskatning av bøker, uavhengig av om de er papir- eller elektroniske».

EU-kommisjonen har allerede indikert at den kan lene seg mot dette alternativet i fremtiden og endre skattelovene.

kilde: WSJ, i dag
.