Jaromir Miko Brukere av iPhone X og senere har blitt vant til det på en eller annen måtei til bekvemmeligheten av å låse opp telefonen eller betale med Face ID. Ansiktsgjenkjenningsteknologien fungerer utmerket her og selv om jeg personlig ser fordelen spesielt i muligheten for å bruke den til Motion Capture, er det for mange mer en løsning for å øke sikkerheten. Vel, mens Apple bryr seg om å bevare brukernes personvern, gjør andre produsenter det alltid betale trenger ikke Det kan imidlertid snart bli annerledes om disse produsentene ønsker å selge sine løsninger på EUs territorium.
Det kan være interesserer deg
Sistnevnte forbereder ny lovgivning, takket være at leverandører av lignende løsninger som Face ID vil måtte overholde strenge regler for personvern, som GDPR. Unionen er klar over lavere etterlevelse av disse reglene i andre regioner inkludert for eksempel USA, hvor for eksempel i fjor ble en database med sensitive data fra spilljournalister og influencere lekket på nettet, og hele problemet ble løst med en unnskyldning. I Kina introduserte de umiddelbart et poengsystem som noe ut av dystopisk science fiction. At mange selskaper imøtekommer de lokale myndighetene fremhever bare forskjellene i personvern mellom Europa og det asiatiske kraftsenteret.
Og hva vurderer egentlig EU-kommisjonen? En ny forskrift forventes å bli innført i midten av februar som vil tvinge produsenter av ansiktsgjenkjenningsprodukter til å følge strengtí måle, som i dag representerer f.eks GDPR. Det ser ikke ut til at lovgivningen vil påvirke funksjonaliteten til Face ID på iPhones under EU, men det kan føre til at Apple mister sin eksklusive posisjon som en produsent som bryr seg om brukernes personvern. Nesten hver produsent ville være ny, hvem sin produkter børy være til nytteja i medlemslandene.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman Meddirektøren for den tyske tenketanken Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann uttalte i forbindelse med lovverket at vi står overfor en enestående risiko for tap av personvern og at hvis det ikke var for regulering, ville anonymiteten i offentligheten helt forsvunnet. Det skal også legges til at opptil en tredjedel av alle kameraer på markedet er levert av det kinesiske selskapet Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. og Zhejiang Dahua Technology Co., som også fører tilsyn med London Underground, ifølge Deutsche Bank AG.
Forskriften legger opp til at for at en enhet skal sertifiseres for bruk i Europa, må produsenten levere detaljert dokumentasjon på sin løsning, inkludert programkode og nøyaktigheten til teknologien. Selv om teknologier gradvis forbedres, kan de mislykkes i noen tilfeller. For eksempel, da Microsoft først ga ut Kinect-bevegelsessensoren i 2010, klarte ikke kameraet å identifisere mørkhudede personer under dårlige lysforhold. Tato-feil ble senere fikset.
Selvfølgelig bør ikke bare produsentene, men også selskapene som bruker disse teknologiene dele hvordan ansiktsskanning fungerer. Det kan også forventes at samfunnet som han ville forpliktey lovbrudd ville bli sanksjonert. Attraksjoner også er at den opprinnelige versjonen av forskriften inkluderte et forbud mot bruk av sensorer i offentlige rom, men nå ser det ut til at dette punktet er strøket. Dette er fordi det er en konflikt mellom beskyttelse av personvern og beskyttelse av beboerel fra kriminelle.
kilde: Bloomberg
Å ja, men ... jeg stoler litt mer på Apple når det er deres policy fra starten av ... Men Google og kinesiske merkevarer kan ikke stole på selv med sertifisering, så jeg vet ikke om det vil hjelpe.