Amaya Toman I fjor rapporterte noen medier om en rettssak der en dommer fant en rekke uttrykksikoner i en tekstmelding gyldig samtykke til å leie en leilighet. Hvor bisarr denne saken kan ha virket, var den tydeligvis ikke den første, den siste, og slett ikke den eneste i sitt slag. Antall saker hvor tegneserieuttrykksikoner og deres betydning har blitt behandlet i retten øker stadig.
Den første kjente saken av denne typen går til og med tilbake til 2004, det vil si før introduksjonen av iPhone, da det ikke var emojis som sådan, men smileys bestående av vanlige skilletegn. Det er mer enn femti slike saker totalt, og fra og med 2017 er temaet for disse tvistene nesten utelukkende emojis. Mellom 2004 og 2019 har antallet uttrykksikoner i søksmål i USA vokst eksponentielt. Mens relativt nylig, betydningen av uttrykksikoner fortsatt var for liten til å kunne påvirke en rettssak betydelig, sammen med den økende hyppigheten av bruken av dem, øker også antallet tvister om deres betydning og tolkning.
Santa Clara University Law Professor Eric Goldman han fant femti slike tilfeller. Det endelige tallet er imidlertid ikke på langt nær 100 % nøyaktig, fordi Goldman spesifikt søkte etter poster som inneholder søkeordet «emoticon» eller «emoji», mens det samme problemet kunne ha blitt behandlet av tvister der søkeord som «images» eller « symboler" vises i postene. .
Et eksempel er prostitusjonstvisten der den aktuelle rapporten inneholdt bilder av en kongekrone, høye hæler og en bunt penger. De nevnte symbolene var ifølge tiltalen en klar henvisning til en «hallik». Saken var selvfølgelig ikke helt avhengig av uttrykksikoner, men de spilte en viktig rolle som bevis. Ifølge Goldman vil tilfellene der uttrykksikoner vil spille en nøkkelrolle øke enda mer i fremtiden. Et av problemene i denne sammenhengen kan også være måten ulike plattformer viser de samme unicode-tegnene på – en helt uskyldig smiley sendt fra en iPhone kan fremstå som støtende for mottakeren på en Android-enhet.
Ifølge Goldman, i rettssaker som involverer uttrykksikoner, er det viktig for advokater å presentere skildringen av de aktuelle bildene slik de er sett av deres klienter. Ifølge Goldman ville det være en fatal feil å tro at det alltid bare er én slags representasjon av en gitt karakter på alle plattformer.
kilde: Randen
