Michal Marek Som så langt den siste av Apples nærmeste ledelse, k den svært omdiskuterte saken om Apple versus FBI uttrykt av Eddy Cue. De han snakket på ditt morsmål på spansk for serveren Univision. Cues begrunnelse for Apples avslag på å etterkomme FBIs krav er selvsagt ikke overraskende. Å lage en bakdør til iPhone-kryptering for å få tilgang til innholdet på iPhone-en til en av San Bernardino-morderne ville være en utillatelig hjelp for hackere, sa han.
Apple under Tim Cook tar personvernet på alvor og presenterer det som et fullverdig "produkt" av selskapet. Den aktuelle saken er derfor en test for bedriften, om den mener sine ord seriøst, og samtidig en perfekt mulighet for effektiv PR. Så de har allerede kommentert saken Tim Cook i Craig Federighi og nå fortsetter Internett-sjef Eddy Cue å forklare Apples avgjørelse. Et tegn på at Apple virkelig bryr seg om kommunikasjonen av denne saken er det faktum at etter Cues opptreden, kom Apple selv med en oversettelse av hele intervjuet på et blunk.
"Regjeringen krever mer sikkerhet enn noen andre," sa Cue i et intervju. «Forsvarsministeren (Ashton Carter), som fører tilsyn med NSA, ønsker at kryptering skal bli mer og sikrere. Han vet at hvis vi lager en måte å komme inn i krypterte data på, vil kriminelle og terrorister komme inn i det. Ingen vil ha det.» Så FBI ønsker å følge Apple i å styrke kryptering, men samtidig opprettholde tilgang til data når det trengs. Men disse to konseptene kan ikke eksistere side om side. "Enten har du sikkerhet eller så har du det ikke," legger Cue til.
En mann fra Apples ledelse pekte på over 200 saker fra den amerikanske hovedstaden New York, der myndighetene etter Apple ønsket at selskapet skulle gjøre data fra mistenktes telefoner tilgjengelige for dem. «Dette er ikke tilfeller av terrorisme, alt er mulig her. Hvor skal det ende? Ved skilsmisse? Ved innvandring? I en sak som involverer betaling av skatt?
[su_pullquote align="venstre"]"Enten har du sikkerhet eller så har du det ikke."[/su_pullquote]Det sies at Cue aldri ville ha forestilt seg at han skulle stå mot FBI og regjeringen i livet hans. Hans frykt for hva FBI vil ha Apple, forsterkes ytterligere av sin opprinnelse. Cues foreldre kom til USA som cubanske immigranter. «Foreldrene mine kom til USA for å ha sin personlige frihet og demokrati. Dette er en veldig alvorlig sak om hva regjeringen kan gjøre, og å gi regjeringen så mye makt er ikke bra.»
Cue har et klart svar på argumentet om at Apples motstand mot en ordre om å knekke kryptering og dele data fra San Bernardino-morderens telefon med FBI hjelper terrorister. «Dette må sees på som en kamp av Apple-ingeniører mot terrorister og kriminelle. Vi beskytter dem ikke mot myndighetene. Vi ønsker å hjelpe."
Apple er villig til å la saken gå hele veien til Høyesterett, men Cue husket selskapets krav om at kongressen avgjør saken. Ifølge ledelsen i Apple er dette en sak som angår enhver borger i landet. Det er derfor ikke en klassisk tvist mellom to parter, som avgjøres av en upartisk dommer. Apples retorikk er at dette er en nasjonal debatt for å bestemme retningen for det frie demokratiske samfunnet i USA.
Cue illustrerte deretter faren i form av myndighetenes tilgang til data fra innbyggernes telefoner med andre alvorlige argumenter. «Regjeringen har mistet over fem millioner fingeravtrykk av offentlig ansatte de siste årene. De mistet hundrevis av millioner av betalingskortnumre fra databasene til finansinstitusjoner. Dette problemet blir mer vanlig, og den eneste måten å beskytte deg selv på er å gjøre telefonene dine sikrere."
