Ondrej Holzman Mandagens presentasjon av den nye musikkstrømmetjenesten fra Apple ble utålmodig sett ikke bare av fans av det kaliforniske merket, men også av de største konkurrentene til det nyopprettede merket. Apple Music. Den vil lanseres 30. juni, men foreløpig er den rivaliserende tjenesten i spissen for Spotify ikke så redd.
Apple Music er Apples svar på Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, men også Tumblr, SoundCloud eller Facebook. Den nye musikktjenesten vil tilby streaming praktisk talt hele iTunes-katalogen, en 1/XNUMX Beats XNUMX radiostasjon hvis innhold vil bli skapt av folk, og til slutt en sosial del for å koble artisten med fanen.
På WWDC ga Apple mye oppmerksomhet til sin nye musikktjeneste. Eddy Cue, Jimmy Iovine og også rapperen Drake dukket opp på scenen. De to første utnevnte som har ansvaret for Apple Music, delte deretter andre detaljer i flere intervjuer som ikke passet inn i keynoten.
Streaming er i sin spede begynnelse
"Vi prøver å skape noe større enn streaming her, større enn radio," sa for The Wall Street Journal ubeskjedent Eddy Cue, som sier at musikkstreaming fortsatt er i sin spede begynnelse fordi "det er milliarder av mennesker i verden og bare 15 millioner [streaming musikk]-abonnenter". Samtidig kom ikke Apple med noen revolusjon. Det meste av det han viste mandag er allerede her i en eller annen form.
Selve det faktum at Apple ikke kom på noe som ville få alle til å bytte til det, ser umiddelbart ut til å ha latt lederne i konkurrerende selskaper være relativt rolige. "Jeg tror aldri jeg har vært mer selvsikker. Vi har alle ventet utålmodig, men nå føler vi oss veldig bra," sa en ikke navngitt leder fra et musikkstrømmeselskap.
Etter mandagens keynote intervjuet Apple serveren Randen ganske mange mennesker i musikkbransjen, og de var alle enige om én ting: de tror ikke at Apple Music kan påvirke musikkverdenen på samme måte som iTunes gjorde for mer enn et tiår siden.
Et sted for alle
En viktig del av Apple Music vil være den tidligere nevnte Beats 1-stasjonen, som bør skille seg ut fremfor alt fordi kringkastingsinnholdet ikke vil bli kompilert av datamaskiner, men av en trio av erfarne DJ-er. De skal presentere innhold for lytterne som de ikke kan få andre steder.
«Jeg så at plateindustrien ble mer og mer begrenset. Alle prøver bare å finne ut hvilken type sang du skal lage for å få den på radio, som er maskinradio og annonsører forteller deg hva du skal spille." han forklarte for The Guardian Jimmy Iovine, som Apple kjøpte i oppkjøpet av Beats. "Fra mitt synspunkt treffer mange flotte musikere en vegg de ikke kan komme over, og det slår mange av dem av. Vi håper dette nye økosystemet vil bidra til å endre det.»
For Beats 1 har Apple ropt inn den anerkjente BBC DJ Zane Lowe, som er kjent for å oppdage nye talenter, og tror den eksklusive strømmestasjonen kan tiltrekke seg kunder. Konkurransen mener imidlertid ikke at Apple Music skal true dem på noen måte. "Jeg tror ærlig talt ikke de prøver å overbevise noen om å bytte til dem. Jeg tror de prøver å få tak i folk som ikke har brukt strømming før," sa den ikke navngitte musikksjefen, som sier det er plass til alle i markedet.
Allerede før Apple avduket tjenesten sin, gikk det rykter om at de ønsket å forhandle billigere abonnementspriser enn konkurrentene. Det kommer sent inn i kampen og kan tiltrekke seg kunder til en lavere pris. Men Eddy Cue sa at han ikke tenkte så mye på $10 som Apple Music koster per måned. Mye viktigere, sa han, var prisen for et familieabonnement – opptil seks familiemedlemmer kan bruke Apple Music for 15 dollar i måneden, som er mindre enn Spotify. Selv om det ventes en rask reaksjon fra svenskene.
"Jeg synes prisen for et månedlig abonnement som et enkelt album er rimelig. Du kan foreslå $8 eller $9, men ingen bryr seg.» sa Stikkord for Billboard. Mye viktigere for ham var familieplanen. "Du har en kone, en kjæreste, barn... det ville ikke fungere for hver av dem å betale sitt eget abonnement, så vi brukte mye tid på å forhandle med plateselskapene og overbevise dem om at dette var en ekte mulighet til å involvere hele familien," forklarte Cue.
Apple vil drive hele segmentet fremover
Samtidig er det ifølge sjefen for Apples internetttjenester ingen fare for at strømming skal ødelegge Apples eksisterende, om enn nylig stillestående, virksomhet – iTunes Store. "Det er mange mennesker som er veldig fornøyde med nedlasting, og jeg tror de vil fortsette å gjøre det," sa Cue på spørsmål om hva som vil skje med musikknedlastinger hvis de faktisk ikke trenger å laste ned i det hele tatt med strømmetrenden .
«Vi burde ikke prøve å drepe iTunes Store eller drepe folk som kjøper musikk. Hvis du er fornøyd med å kjøpe et par album i året, så fortsett... Men hvis vi kan hjelpe deg med å oppdage nye artister eller et nytt album gjennom Connect eller ved å lytte til Beats 1-radio, flott,” forklarte han Apples Cue-filosofi.
Stemningen i musikkverdenen er ganske positiv etter introduksjonen av Apple Music. Apple har absolutt ikke laget en tjeneste som burde drive andre konkurrenter til utryddelse. Spotify skyndte seg for eksempel med å kunngjøre kort tid etter mandagens keynote at den allerede hadde nådd 75 millioner brukere, inkludert 20 millioner betalende brukere, for å vise hvor stor forsprang den har på Apple Music for øyeblikket.
Velkommen, Apple. Alvor. #eplemusikk pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) Juni 8, 2015
Til slutt var det imidlertid bare Rdio som svarte direkte på den nye aktøren i bransjen. Altså hvis du ikke regner med den snart slettede tweeten fra Spotify-sjef Daniel Ek, som bare skrev «Oh ok». Rdio slettet ikke innlegget hans fra Twitter. Det står "Velkommen, Apple. Alvor. #applemusic”, er akkompagnert av en kort melding og er en åpenbar hentydning til 1981.
Da Apple akkurat på denne måten ønsket han velkommen i sin industri IBM da den introduserte sin egen personlige datamaskin. Det ser ut til at Rdio, men også Spotify og andre konkurrenter tror på hverandre så langt. Hvordan for Randen uttalte en ikke navngitt leder fra plateselskapet, "når Apple er med i spillet, får alle frem sitt beste, og jeg tror det er akkurat det vi kommer til å se". Så vi kan bare se frem til hvordan fremtiden for musikkstrømming vil bli.
Google Music: 50 000 innspilte sanger strømmer gratis, komplett katalog for 150 CZK.
Apple Music: 250 CZK komplett katalog.
Tro meg..
Og det er mer enn 37 millioner sanger i iTunes Store
30 millioner på Spotify også
Spotify har det også, og det er gratis.
Det er absolutt ikke utelukket at prisen på Apple Music i Europa ikke blir lavere, akkurat som det er med Google Music eller Spotify, når den koster $10 i Amerika, men her er prisen lavere. Vi får se.
Det dukker allerede opp informasjon om at abonnementet vil koste halvparten av det du skriver, og i det øyeblikket kan konkurransen ifølge meg begynne å skli på ting fra Apple
Jeg kan ikke huske at en representant for et selskap som har lansert et nytt produkt noen gang har sagt at det nye produktet er verdiløst, at det er en shunt, ikke konkurransedyktig og at det vil slå dårlig ut, så ikke kjøp det :-) Så lignende kunngjøringer er slags folklore. Samt å uttrykke hva som ligger bak. Bak den ligger alltid visjonen om økonomisk potensial, ikke verdens beste, selv om noen ganger verdens beste er i det minste en bieffekt.
For Apple er den økonomiske siden av Apple Music paradoksalt nok det siste den ser på. I hvert fall i teorien. I motsetning til Spotify og andre.
Jeg vil ikke krangle, men jeg skal gi et eksempel. Tenk om denne tjenesten ikke ga Apple noe. Ville han beholde henne? Har Apple vedlikeholdt alle tjenestene de introduserte? Tenk om Apple ga denne tjenesten helt gratis, fordi "noe". La oss si at noe burde gi ham 10 % flere solgte enheter enn uten tjenesten. Ytelsen vil imidlertid være 1 %. Tjenestedrift, lisenser og alt koster noe. Kostnadene er større enn fordelene. Ville han beholde tjenesten? Uansett grunner, for eksempel bare at alle de store har det og Apple må også, er årsaken profitt, enten direkte eller indirekte. Men alltid en fortjeneste.
Ja, jeg er enig med deg, det handler alltid om profitt. Men som Nilay Patel fra The Verge med rette bemerket om Apples siste nyheter, er Apple Music (og for eksempel den nye News-applikasjonen) faktisk bare en annen «funksjon» som støtter salget av iPhones. Det er absolutt ikke mulig for Apple Music å være gratis, men i motsetning til Spotify, trenger det ikke gi en enorm fortjeneste for Apple når det kommer til stykket.
Det må være lønnsomt, men det trenger ikke være direkte fra tjenesten, men jeg tror vi skjønner poenget :-)
Selvfølgelig er Apples første prioritet profitt.
Han har sikkert regnet veldig godt ut hvor mange milliarder Music vil gi ham, men i forbindelse med iTunes, i likhet med Google Music i forbindelse med Play-butikken, kan det være et veldig interessant og lønnsomt produkt.
For 15 USD månedlig flat rate for hele familien for streaming, er hovedfordelen at du kan lytte til alt i fred og deretter bestemme om du vil kjøpe albumet i iTunes.
Hvorfor skal jeg kjøpe et album når jeg kan laste det ned offline til telefonen min?
fordi hvis du en dag bestemmer deg for å avslutte abonnementet, vil også alle de lagrede albumene forsvinne fra telefonen din.
Ja, hvis jeg bestemmer meg, så kjøper jeg dem. Ingen grunn til å kjøpe når jeg har ubegrenset tilgang til musikk, selv offline.
Husker du også hvordan BlackBerry-sjefen i 2007 var rolig da Jobs introduserte iPhone? De sier det er et leketøy for nerder og ekte proffer kan ikke leve uten et tastatur.
Hvor er Apple og hvor er BlackBerry i dag?
Husker du også hvordan BlackBerry-sjefen i 2007 var rolig da Jobs introduserte iPhone? De sier det er et leketøy for nerder og ekte proffer kan ikke leve uten et tastatur.
Hvor er Apple og hvor er BlackBerry i dag?
15 millioner abonnenter? Når bare Spotify har 20 millioner betalende kunder og andre tjenester fungerer uten gratisversjon? Her er det noen som justerer tallene for å få tjenesten deres til å se bra ut ;-)
15 millioner abonnenter? Når bare Spotify har 20 millioner betalende kunder og andre tjenester fungerer uten gratisversjon? Her er det noen som justerer tallene for å få tjenesten deres til å se bra ut ;-)
sitat – «Vi burde ikke prøve å drepe iTunes Store eller drepe folk som kjøper musikk. Hvis du er fornøyd med å kjøpe noen få album i året, så fortsett med det...
Wow, jeg husker (musiker) Bárta tok opp én side i et eller flere ikke navngitte magasin(er) med slagordet "copying kills music".
Så Apple hever det til et høyere nivå :)))
Den "uheldige" formuleringen kom sannsynligvis til gjennom oversettelse, men ideen er morsom (så langt). Inntil dronen banker på vindusruten med kloa .. vil det være for sent. Ha ha ha!
Jeg er sikkert gammel (42), men jeg har allerede kjøpt musikken jeg liker. Enten på CD eller mp3. Jeg følger litt med på det som skapes nå, men stort sett er det ingenting som ville fått meg til å ville kjøpe et album. Radioer gir meg dritt. Reklame selv, primitive råd for tullinger. Noen ganger skrur jeg på radioen i bilen for trafikknyheter. Jeg har så mye lydstimuli i løpet av dagen at jeg ofte sitter rolig hjemme. Jeg bruker ikke engang TV-en som bakteppe lenger. Jeg prøvde å aktivere Google Music én gang. Jeg likte å leke med den i en dag. Så brukte jeg den som reklamefri radio i treningsstudioet. Jeg beklaget å betale 149Kc for den, så jeg deaktiverte den. Hvis jeg vil høre på noe, går jeg til YouTube. Det har jeg også på TV. Jeg beklager å betale for data på mobiltelefonen min. Men brukeren vil definitivt finne det.
Jeg er sikkert gammel (42), men jeg har allerede kjøpt musikken jeg liker. Enten på CD eller mp3. Jeg følger litt med på det som skapes nå, men stort sett er det ingenting som ville fått meg til å ville kjøpe et album. Radioer gir meg dritt. Reklame selv, primitive råd for tullinger. Noen ganger skrur jeg på radioen i bilen for trafikknyheter. Jeg har så mye lydstimuli i løpet av dagen at jeg ofte sitter rolig hjemme. Jeg bruker ikke engang TV-en som bakteppe lenger. Jeg prøvde å aktivere Google Music én gang. Jeg likte å leke med den i en dag. Så brukte jeg den som reklamefri radio i treningsstudioet. Jeg beklaget å betale 149Kc for den, så jeg deaktiverte den. Hvis jeg vil høre på noe, går jeg til YouTube. Det har jeg også på TV. Jeg beklager å betale for data på mobiltelefonen min. Men brukeren vil definitivt finne det.
For å være ærlig går dette "nye Apple" meg på nervene... Bare det Jobs introduserte og det denne gruppen gjør blir bedre, det er bare hokus pokus... Jeg har eid Apple-produkter siden den første iPhonen og jeg har kjøpte faktisk noe fra hvert av deres segmenter og bygget. Jeg jobber med det og hjemme, men det ser ut til at det går til helvete... De har annonsert alt i det siste som "vi gir iPads multitasking" og "vi har lagt musikk hjemme"... herregud, de er så nyskapende... det er klart for meg at de er her kan du fylle inn kommentarene, men beklager, sist jeg leste diskusjonen om artikkelen "å kopiere filmer eller laste ned" og noen av dere er ikke lenger fans, men noe som islam...fanatikere...hvis Apple ga en pris på 200 dollar for en film uten mulighet til å stille inn lyd og undertekster, der ville fortsatt være magor, hva vil han prøve å forsvare... konstant skryt av salg og ikke vite hvordan han skal gi Siri til Cestina om x år? vet de ikke hvordan de skal selge klokker overalt? og lignende, spesielt siden de har 700000000000000000 milliarder til gode... Jeg vet ikke, men alle i familien bruker alt fra dem, men jeg ser det ikke i fremtiden...
PS: Jeg er en fan, men bare min mening.
Mye irriterer meg også, men jeg kan se det i fremtiden. For alle andre steder ville jeg bare gjort meg selv verre.
men det er ikke en fullstendig begrunnelse, det er som å si at nivået vårt faller, men Ghana faller mer
Vel, jeg er absolutt ikke enig i påstanden om at nivået har sunket, bare at et par ting irriterer meg.
hvor du er ganske begrenset. hvis du ikke forstår Apples filosofi, treffer du konkurrentene. pakk deg sammen og ta fast android og windows.
anton klapse deg selv..., vi har ting fra apple fordi de er gode, når vi ser hvordan det går i rumpa til maria påpeker vi det. hvis du har problemer med en person og du ikke tåler deres mening fordi hjertet ditt bare banker for eple og hvis kritikk gjør deg glad på den måten, er det på tide å besøke profesjonell hjelp. diskusjon handler om meninger, hvis du ikke tåler det, ikke diskuter.
Adam fikk det helt riktig... Jeg sier at dette ikke lenger er en fan, men en galning... Hvis jeg møtte ham personlig ville jeg pakket det selv, men hjemme med datamaskinen er alle klare... Jeg føler bare som å gi et eksempel... Noen lager en klokke med en vannfontene, så ved 8 år vil Apple komme og stolt gi ut til verden "vi har klokker med iVodotrysk" som om de ikke så at halvparten av saken har vært her lenge... men jeg sier, finn en artikkel om nedlasting av filmer her på Apple og les den, akkurat som Anton her, dere idioter... 60000 70000 korum for filmen og klarer ikke stille inn lyden? det spiller ingen rolle hjemme, jeg hører fortsatt uten den, og hvis de skrur på lyden og den går til XNUMX XNUMX, kjøper jeg filmen igjen... og jeg vil også abonnere på iTunes og Apple-musikk og alt mulig ... Hvis det er tilfelle, vil jeg ikke være det, men jeg vil bare støtte dem
Hvis det jeg leser på en konkurrents nettside om prisen stemmer, så mener jeg at konkurrentene absolutt ikke bør stå kaldt.
Skulle ønske de endelig ville oppgradere kinovisningen :D Jeg får nok ikke nok av det..
Vi er to, jeg er glad jeg ikke venter alene. Jeg tror det er ventet på Skylake på grunn av 4/5K
.
Vi er allerede tre, jeg venter også på den skjermen... Jeg håper bare de ikke skinner som et speil.
Vel, de er spente på alt... Jeg har aldri sett dem lite entusiastiske... så jeg lurer på om det er en slags sykdom eller besettelse