Pavel Jelic Da jeg byttet til epleøkosystemet for noen år siden, "banket jeg hodet" hvorfor jeg ikke hadde gjort det før. All tilkobling mellom alle Apples produkter fortsetter å være en nøkkelfaktor i hvorfor folk forlater Windows og Android. Men sannheten er at i løpet av de siste årene har Apple ganske enkelt tatt en komfortabel posisjon på visse fronter og venter på å se hva konkurrentene vil finne på. Det skal bemerkes at Windows- og Android-operativsystemene har kommet langt i nyere tid og i mange tilfeller til og med innhentet Apple. La oss sammen ta en titt på hva Apple kan gjøre for å vinne tilbake brukernes hjerter, eller hva brukerne krever fra Apple.
Det kan være interesserer deg
Feilsøkte systemer
Det som alltid har gjort Apple til Apple er operativsystemene. Det har blitt en uskreven regel at Apples operativsystemer er perfekt innstilt, feilfrie og samtidig veldig sikre. Dessverre, innenfor de nyeste versjonene av operativsystemene, fant vi ofte det motsatte på grunn av Apples standarder. Dette er ikke dermed sagt at Apples systemer er «lekke som et dørslag», men når vi for eksempel tar hensyn til hvor mange datamaskiner som kjører på macOS, og hvor mange som kjører på konkurrerende Windows, så kan man forvente at Apple enkelt kan feilsøk arbeidet på systemet til alle enheter. For øyeblikket har Apple et helt år på seg til å feilsøke hvert nytt system, noe som ikke burde være et problem med antall ansatte. Imidlertid er den californiske giganten for tiden mer fokusert på å utvikle og forbedre sine egne tjenester, noe som muligens er en av grunnene til at tidlige versjoner av nye systemer ofte ikke fungerer som de skal.
Endre bakgrunnsbilder i iOS 14:
Generelt ser det ut til at Apple klarer å feilsøke hver "hoved" versjon av operativsystemet først etter to år, det vil si i det øyeblikket de allerede jobber fullt ut med introduksjonen av andre "store" versjoner av systemene. Det evige spørsmålet, som definitivt ikke bare stilles av våre redaktører, gjenstår, ville det ikke vært bedre om Apple ikke unødvendig forfulgte utgivelsen av nye systemer hvert år, men i stedet lanserte såkalte hovedversjoner etter to år? Hvis jeg for eksempel skulle sammenligne iOS 12 og iOS 13, tror jeg ikke at det er så mange nye funksjoner, funksjoner og designendringer at Apple vil bli tvunget til å bruke neste nummer i sekvensen. Den kaliforniske giganten forventes å gi ut et nytt system hvert år, uansett hva som skjer. Og la oss innse det – ville du ha noe imot om Apple ikke presenterte iOS og iPadOS 14 eller macOS 10.16 på WWDC i år, men for eksempel bare sa hvilke nyheter de planlegger å introdusere, sammen med feilrettinger, for eksisterende systemer? Ikke for meg personlig.
Sikkerhet og personvern
I de nyeste versjonene av sine operativsystemer prøver Apple å få brukeren til å føle seg så trygg som mulig. Men etter min mening bør ikke sikkerhet stå i veien for en bedre brukeropplevelse ved bruk av systemene. Selvfølgelig er sikkerhet og personvern ekstremt viktig, spesielt for et Apple-selskap som vokter data som et øye i hodet. I noen tilfeller er det imidlertid allerede mye sikkerhet - bare nevne for eksempel macOS Catalina, hvor du må godta flere forskjellige dialogbokser når du installerer hver applikasjon, og når du kommer i en situasjon der du kan starte applikasjonen vises andre vinduer der du må gi tilgang til visse tjenester. I tillegg må du noen ganger tillate tilgang helt manuelt i Systemvalg, så en enkel installasjon av applikasjonen kan ta flere lange minutter. Sikkerheten til Apple-produkter er allerede rett og slett stor, og hvis brukeren bruker sunn fornuft, er det nesten umulig for ham å "viruse" systemet sitt på noen måte. Så i år ville det vært fint å legge eksepsjonell sikkerhet til side og fokusere på å forbedre brukeropplevelsen.
Det kan være interesserer deg
Når det gjelder sikkerhet, vil det etter min mening være helt ideelt om brukeren kunne velge mellom amatør- og profesjonell "modus" ved oppdatering til den nye macOS. I amatørversjonen ville alt forbli det samme som før – systemet ville spørre deg om hvert klikk, hver handling og alt annet. Dette kan være spesielt nyttig for uerfarne brukere, for eksempel yngre eller eldre brukere, som har større risiko for å bli "infisert" av et datavirus. Som en del av denne "amatørmodusen" vil det da være umulig for eksempel å installere applikasjoner utenfor App Store osv. Dette vil gi fullstendig sikkerhet for amatørbrukere, som ikke trenger å bekymre seg når de bruker datamaskinen. Pro "modus" ville da være for proffene. Systemet ville bare spørre deg om visse og viktige handlinger, installasjonen av programmer ville da skje bare i løpet av noen få sekunder og hele systemet ville være mer "åpent". Med dagens macOS-sikkerhetsutstyr ville selv disse profesjonelle brukerne ha svært vanskelig for å gi etter for en datavirusinfeksjon.
Åpenhet og uavhengighet
Med ankomsten av iOS og iPadOS 13 har vi endelig sett en viss "åpning" av disse operativsystemene. Filer-appen har endelig fått sin betydning og nedlasting av filer fra internett har endelig blitt mulig. Etter min mening fortjener imidlertid (spesielt mobile) operativsystemer enda større åpenhet. Selv om det nok ikke er så mange som er enige med meg nå, synes jeg at folk burde ha et valg, mange valg. Hver av oss er forskjellig og hver av oss er komfortable med noe forskjellig. I dette tilfellet mener jeg for eksempel bruk av applikasjoner. Selv om mange brukere bruker native applikasjoner, trenger det ikke passe alle. For eksempel, når du vil begynne å skrive en e-postmelding til en mottaker hvis adresse du klikker på på nettet, åpnes alltid den opprinnelige Mail-applikasjonen. I dette tilfellet bør brukerne kunne velge om de vil bruke andre standardapplikasjoner – i dette tilfellet for eksempel Gmail eller Spark. Denne uttalelsen gjelder selvfølgelig ikke så mye for macOS, men heller for iOS og iPadOS.
Vi kunne se at Apple prøver å gjøre produktene sine uavhengige, spesielt med Apple Watch. Med watchOS 6 fikk Apple-klokken sin egen App Store, i tillegg kan du bruke den til uavhengig musikkavspilling eller aktivitetsovervåking. I USA har brukere også fordelen av å kunne legge til et eSIM på Apple Watch og være «på røret» selv når de ikke har en iPhone i nærheten. Det sier seg nok selv at nesten alle brukere i Tsjekkia ville ønske dette alternativet velkommen. Utover det må du imidlertid tenke på hvem som faktisk kan bruke Apple Watch – enkelt sagt, det må være noen med en iPhone. Bare med den kan Apple Watch kobles til slik at klokken fungerer 100%. Dette betyr at du rett og slett ikke kan nyte Apple Watch med en Android-enhet, selv om konkurrerende klokker fungerer med iPhone. Men det overraskende faktum er at du ikke kan bruke Apple Watch selv om du for eksempel eier en iPad. I dette tilfellet har Apple sannsynligvis hele situasjonen gjennomtenkt og prøver å tvinge potensielle brukere til å kjøpe en iPhone først. Men hvis jeg tar feil, bør brukere definitivt kunne bruke Apple Watch med hvilken som helst enhet.
Konklusjon
Det er selvfølgelig flere forskjellige funksjoner og funksjoner som brukerne sannsynligvis vil ønske seg. Selvfølgelig er dette bare min subjektive mening og det er opp til deg om du er enig i den eller ikke. Hvis du har et annet syn på hele situasjonen, eller hvis du har en forespørsel angående systemene, må du huske å skrive oss din kunnskap i kommentarfeltet.
Jeg tror ikke folk vil forlate Windows og Android på grunn av tilkoblingen til Apple-produkter. Hvis brukeren i det minste er litt smartere (forstå, han har en IQ høyere enn boblende gjørme), kan han koble alt med Android og Windows, eller Linux. Jeg bruker alle systemene selv, og jeg må innrømme de fra Apple, de henger dumt sammen, men det er omtrent det eneste de har. Windows og Linux har langt flere alternativer og er mer brukervennlige, ergonomiske osv. MacOS har mye å ta igjen, men det er ikke så mye, selv om det er en fin haug av det. På den annen side er Android lysår foran iOS, og det er nok derfor Apple stadig stjeler det, og med «ren» Android har du nok oppdateringer i årene som kommer. Så, som forfatter, er jeg mer forsiktig med disse påstandene i begynnelsen. Men ellers en god artikkel og jeg er enig (bortsett fra begynnelsen har jeg en helt annen mening og erfaring der, selv om jeg blant annet bruker Apple også).
Jeg er helt enig, mitt "økosystem" er hvordan enheter fungerer på tvers av Android, Windows og Apple. Å gi det samme argumentet om og om igjen om tilkoblingen til Apple-produkter som en av de avgjørende funksjonene er allerede godt slitt.
Det du skriver her at Apple burde ha i fremtiden er akkurat de tingene jeg ikke savner og hvorfor jeg er på Mac og ikke Microsoft. Hører resten hjemme på baren og ikke på datamaskinen?