Ondrej Holzman Berøringsskjermen i datamaskiner er noe som deler samfunnet. Noen mener at ikke bare mobil- og nettbrettskjermer, men også dataskjermer og -skjermer bør reagere på berøring av en finger. Andre på sin side argumenterer konservativt for at det kun finnes et tastatur og en mus for en datamaskin.
Programvareutvikler (i Microsoft på den tiden) og fotograf Duncan Davidson på sin blogg x180 nylig beskrevet hans erfaring med den nye MacBook Pro, der han fremhevet nytten av Touch ID, som er en del av Touch Bar. Davidson er svært positiv til Apples nye datamaskin og anbefaler den som en oppgradering til en eksisterende MacBook Pro – hvis du virkelig trenger en ny.
Mest interessant er imidlertid Davidsons konklusjon, der han skriver:
"Det som irriterer meg mest med denne bærbare datamaskinen: mangelen på en berøringsskjerm. Ja, jeg forstår Apples holdning til dette og er enig i at en bærbar PC bør styres med tastatur og mus. Jeg vil ikke ha et berøringsgrensesnitt for macOS, men jeg vil gjerne kunne rekke opp hånden fra tid til annen og sveipe for å hoppe over ting eller spole tilbake bilder eller noe sånt.»
Davidsons tillegg er ikke mindre viktig:
«Jeg jobber nå for Microsoft, som åpenbart satser stort på berøring overalt. Min Windows-laptop lærte meg at enhver skjerm skal være berøringsfølsom, selv om det bare er for en og annen enkel gest.
At Davidson delvis er formet av Microsofts filosofi er absolutt et viktig poeng, og hvis han ikke allerede var vant til berøringsskjermer på bærbare datamaskiner, ville han nok ikke savnet dem på MacBook Pro heller. Likevel er det fornuftig for meg å stoppe ved hans kunnskap.
Jeg har absolutt ikke tenkt å gå inn for berøringsskjermer for Mac, men Davidsons idé minnet meg om øyeblikk når jeg viser noen noe på en MacBook, for eksempel, og den personen instinktivt ønsker å rulle siden eller zoome inn med hånden. Jeg banker på pannen et par ganger selv, fordi jeg er hjemme på en Mac, men i dag og alder, når folk i økende grad bruker mobile enheter med berøringsskjerm, er det en ganske logisk reaksjon.
Selv om Apple er imot berøringsskjermer som sådan på datamaskiner, innrømmet Touch Bar imidlertid at selv berøring allerede har sin rolle og betydning på datamaskiner. I hovedsak fanger Touch Bar faktisk opp Davidsons problem som han ønsker noen ganger roter bildet. Du jobber heller ikke med Touch Bar hele tiden, men det gjør noen trinn enklere og for mange mennesker (gitt praksis på mobile enheter) mer logiske.
Berøringsskjermer på Mac-en avvises hovedsakelig av den grunn at de ikke er tilpasset operativsystemet, som praktisk talt ikke kunne kontrolleres med en finger. Men du trenger ikke å kontrollere hele systemet med fingeren – men det ville vært fint om vi kunne stoppe en video eller zoome inn på et bilde ved hjelp av kjente bevegelser fra iPhone og iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Det høres kanskje sprøtt (og unødvendig) ut for avanserte brukere (såkalte strømbrukere), men jeg er overbevist om at Apple også utforsker ulike måter å få kontakt med datamaskiner på, for i dag er fingeren allerede naturlig og for mange brukere den eneste kontrolleren av mange av enhetene deres. For de yngre generasjonene er det allerede automatisk at de blir de første som kommer i kontakt med en berøringsenhet. Når de når «dataalderen», kan en berøringsskjerm føles som et skritt tilbake.
Men kanskje er vurderingen av en touch-Mac blind og det er bedre å ikke forholde seg til datamaskiner i denne sammenhengen, fordi løsningen allerede er iPad. Tross alt, formulerer Apple selv ofte sitt synspunkt på saken. Likevel lurer jeg på om en berøringsskjerm på en Mac faktisk ville gi fordeler. I tillegg ble jeg også ledet til denne ideen av nyheten fra Neonode, som de presenterte på CES-utstillingen.
Det handler om AirBar magnetstripe, som kobles til under skjermen for å lage en berøringsskjerm på MacBook Air. Alt fungerer på grunnlag av usynlige lysstråler som registrerer bevegelse av fingre (men også hansker eller penner), og non-touch-skjermen fungerer da på samme måte som en berøringsskjerm. AirBar reagerer på klassiske sveipe-, rulle- eller zoombevegelser.
Touch Bar vil ganske mulig være Apples siste touch-element på sine datamaskiner på lenge, men det skal bli interessant å se hvordan den utvikler seg i årene som kommer ettersom de fleste konkurrentene legger til stadig flere berøringskontroller til datamaskinene sine på ulike måter. Tiden vil vise hvem sin vei som er riktig.
Apple kan ikke gjøre det ennå og ligger mange år bak. Å si at en berøringsskjerm ikke er nødvendig er som å si at en mus ikke er nødvendig fordi vi har et tastatur. TouchID er selvfølgelig ikke eksklusivt for Mac-er, mange Windows-enheter kan også gjøre det. Berøringslinjen oppfattes derimot negativt blant fagfolk, fordi funksjonstastene ikke er gjenkjennelige ved berøring når man skriver blindt.
Jeg forstår egentlig ikke hva blindeskrift er. Enten kan du skrive på tastaturet eller du leter etter tegn og må se på det. Du kan ombestemme deg når du prøver Touch bar. Det virker ikke så ille for meg. Det er annerledes, men man blir fort vant til det.
På Windows har den en berøringsskjerm, ikke bare en klosset stripe.
...som er dårlig, den berører ikke skjermen, det er ikke et nettbrett. Monitoren må forbli ren og fri for fingeravtrykk.
la oss vurdere
1: på et nettbrett tar folk bilder, leser på nettet, ser på videoer, spiller berøringsspill
2: nettbrett må ha berøringsskjerm
3: på bærbare datamaskiner som Yoga X1 fra Lenovo tar folk av og til bilder, leser på nettet, ser på videoer, spiller berøringsspill
spørsmål: hvorfor tror du jeg kan spille på skjermen på iPad, men ikke på Yoga X1?
Hvorfor ikke ha et godt nettbrett (Yoga) eller en god bærbar PC (Yoga)? Igjen, med windows forstår jeg fortsatt at kontrollene på "win powered" hw er desperate sammenlignet med macbook, så den eneste utveien er å berøre skjermen, for verken pekeplaten, tastaturet eller musen er nok, og det mangler noe. Dette er ikke tilfelle på Mac, så det er ikke nødvendig å se på skjermen.
Det er klart at Appke med tiden nok gjorde det også (folk kommer over det), men jeg er glad de forsinket det. Det er ingenting å klage på, styreflaten på macbooken er perfekt og usammenlignbar med konkurrentene. På en Mac har jeg aldri tenkt "jeg vil heller pirke på skjermen nå" på Widlows går det opp for meg hvert øyeblikk, og bruk av pekeplaten er for sterke nerver.
Kan du fortelle oss om hva Apple ikke kan gjøre ennå? :-))) Jeg tror vi alle vet godt her hvordan Apple kan gjøre det med berøringsskjermer.
Jeg tror at Apple begynte å differensiere seg fra de andre innen bærbar PC-kontroll for mange år siden med en mye bedre touchpad, og det lykkes virkelig med. Også her kan vi tvert imot si at det er dette andre produsenter «ikke kan gjøre ennå». Funksjonene til denne berøringsplaten overgår mulighetene til gjeldende bærbare berøringsskjermer, så jeg tror det ikke er noe å bekymre seg for. Uavhengig av at de virkelige proffene jobber med andre perifere enheter eller på helt andre monitorer i finalen, så kan posørene med touchpadene jage skjortene sine så mye de vil, men det er helt unødvendig. :D
Vi snakker om bærbare datamaskiner som har et annet OS enn iPad og iPhone. Overgangen til berøring tar år, og applikasjoner må støtte det for å gi mening.
Lær om biometriske fingeravtrykksenheter og skriv deretter til deg.
De har vært på Windows i årevis.
Den dumme "fingerskanneren" og den originale uavhengig integrerte teknologien fra AuthenTec-selskapet kan ikke sammenlignes, det har selvsagt ingen fordel for brukere som ikke forstår forskjellen.
Jeg er helt uenig med berøringsskjermen. Jeg vil se skjermen godt og ikke ha den skitten fra fingrene. Berøringsflatebevegelser har vært nok til alt siden alltid i OSX (macOS) ...
Et tastatur har alltid vært nok til alt.
Jeg er helt enig, tvert imot plager det meg når jeg gjør noe på en ekstern skjerm at pekeplaten min ikke er tilgjengelig på MACBook. For å kjøpe en MAC mini til hjemmet, eller noe som ikke har en, må jeg helt klart kjøpe den igjen ;-).
Det er beskrevet perfekt i artikkelen. Ingen ønsker å berøringskontrollere hele skrivebordssystemet sitt, men det gjør ting enklere. Det faktum at berøring noen ganger er bra, demonstreres tydelig av berøringslinjen. Hvis MBP hadde en berøringsskjerm på hele skjermen, ville hele skjermen utføre den funksjonen. En stolpe kan dukke opp hvor som helst. Ned, opp, på siden. Som du liker. Hos Apple forsvares alltid hva Apple har eller ikke har. Den har ikke en touch - den er ikke over det klassiske tastaturet og bevegelsene. Setter på Touch bar og fjerner portene - visjonært. Med Windows har du frihet. Du vil ha berøring - du kjøper det. Du vil ikke ha berøring - du kjøper det ikke. Du vil ha en stillegående PC - du kjøper den, du vil ha en oppblåst - du kjøper den. Jeg skriver på et nettbrett nå. Noe elendig Lenovo, en tiendedel av prisen på en iPad Pro. Tilkoblet bluetooth tastatur og mus. Science fiction på iPad. Men ifølge Apple, hvem ville koble en mus til et nettbrett, ikke sant? Vi har tross alt 10 fingre. Og slik er det med alt.
Hvorfor science fiction? Det er mange tastaturer på markedet for iPads, inkludert originale fra Apple. Men en mus? Jeg savner virkelig poenget der. Hvordan skal vi skjelle ut Macbooken for ikke å være berøringsfølsom, og iPaden derimot for å være berøringsfølsom? :-)
Prøv å jobbe med en mus på et Android-nettbrett. Det er det samme som på en datamaskin. Definitivt raskere og mer nøyaktig. Jeg sier ikke at jeg bruker musen på nettbrettet hele tiden, men noen ganger kommer det godt med. Og det er det Apple ikke har, og det er valget. Samtidig markedsfører Apple iPad som en erstatning for billige bærbare datamaskiner. Selv på en dum side i krom, som vises på nettbrettet som normalt som på skrivebordet, er det raskere og mer nøyaktig å klikke med musen på en lenke enn når du må løfte hendene fra tastaturet og trykke med fingeren.
Jeg har prøvd Android-nettbrett, og jeg vil ikke takke deg, det gjør meg psykisk smerte å bruke disse byrdene, og jeg forstår hvorfor det er behov for en mus for å kontrollere dem, fordi hver produsent har justert kontrollene til droidmiljøet i henhold til deres kortsynte angrep, og totalt sett er det verdt farten. Med iPad er det derimot allerede gjennomtenkt fra begynnelsen, du trenger ikke tenke. Hvis du vil ha en skrivebordsopplevelse, velg en mac.
Jeg vil gjerne at eple legger et berøringspanel i macos og lar macos være som det er. Det meste går raskere med en mus, men selv jeg, som langvarig Mac-bruker og en person som aldri har eid en touch-PC, stirrer noen ganger på skjermen i et forsøk på å flytte på noe. Kor med den nye mbp, hvor den forsterkes av touchbar, gjør man ofte denne feilen...
Jeg ser ikke hvorfor dette møtet blir skrevet slik (det vil si at det står i filen, noen hvilte på laurbærene her. Det virker for meg som om de som ønsker det ikke forstår 3 grunnleggende ting:
1. Nei, jeg vil egentlig ikke betale for skjermen to ganger om dagen, bare for å bruke en time på å rengjøre den etterpå.
2. De glemmer til og med alle musene, det er drit og gøy :-).
3. OVERRASKET!!!! Apple har hatt en berøringsskjerm i årevis og slår fortsatt ikke på skjermen!!! Det er en touchpad! Ha det gøy å prøve bevegelsene der, og de vil til og med fungere for deg ;-). Personlig kan jeg ikke lenger jobbe på en MAC uten touchpad.
Hvis skjermen var berøringsskjerm, hvem tvinger deg til å berøre den? Tastaturet og styreflaten vil fortsatt være der.
Å sette noe unødvendig der vil bare gjøre komponentene dyrere, selv ved kjøp eller reparasjon.
Som jeg sier, etter min mening er det unødvendig å hate på grunn av noe som er en fjert. Apple har mange ganger flere problemer andre steder.
Bare fordi noe er ubrukelig for N2by, betyr det ikke at det er ubrukelig for andre. Gitt diskusjonen om dette, er det mange mennesker som ville elsket en pekeplate. Det sier seg selv at det blir en annen pris. Apple kan enkelt gi ut en touch-versjon og selge en non-touch-versjon samtidig.
Jeg har følelsen av at berørings-PCer og bærbare PC-er også er på vei ned for Windows. Det er ikke på langt nær så mange av dem som det var for to år siden, da de merkelige åttene kom. I tillegg leste jeg en gang en artikkel et sted om at Apple laget noen få berøringsdatamaskiner og lot sine ansatte jobbe med dem i et år. De klaget da over at skuldrene og hendene hadde vondt og noe annet. Og det er akkurat det, skjermen er bare så høy at det er unaturlig. Jeg trenger det virkelig ikke. Fremtiden vil nok være i noen berøringsfrie gester, som kinect, men jeg håper at i motsetning til kinect vil det fungere:D Ellers kan jeg ikke få fullrost styreflaten nok. Før jeg byttet til Mac brukte jeg IBM, så Trackpoint er selvsagt mye bedre enn et nettbrett, men hva kan du gjøre? Det er i hvert fall mange bevegelser og sånt som fungerer der, og jeg må si at jeg brukte Apple Magic Mouse en stund også, men etterhvert graviterte jeg mot styreflaten og kjøpte en spillmus i stedet for spilling. Jeg gleder meg allerede til å endelig få en ny MacBook med større styreflate etter to måneders venting. Ellers beklager jeg skrivefeil og bokstavfeil, tastaturet savner meg litt på denne macen.
Hvis jeg hadde en Widle, og som det skjer med en kjip touchpad, ville jeg også trengt en berøring, for ellers er det en straff å kontrollere. På Mac forsvinner dette, derfor trenger jeg ikke å gjøre skjermen uskarp, kontrollene er løst så bra av Masox at det rett og slett ikke er nødvendig og jeg trenger ikke.
jeg er enig
Det er imidlertid også sant at det er brukere som ønsker den berøringen selv på katten sin
Dessverre for alle, la ikke apple til berøringsstøtte til operativsystemet sitt, så apple-brukere kan glemme det, og hvis de ønsker valgfrihet, kan de kjøpe en lenovo :) (som i tillegg til berøring, berøringsplate (tidligere års modeller) har en veldig grei eple-lignende), trackpoint , så vel som pekepennen... bare 4 måter i stedet for en :)
Hvis du ikke vil rote til skjermen, trenger du ikke nødvendigvis å berøre den, selv om det er en berøringsskjerm. Men de som vil bruke den ved berøring kan ikke...
I stedet for en berøringsskjerm vil vi se en andre generasjon TouchBar, med en taktil respons, og en ESC-tast der den skal være, eller hvor den har vært de siste x årene og hvor (logisk sett) alle forventer det.
Jeg tror skjermrulling er annerledes på skrivebord og nettbrett/telefon, det vet nok Apple også.
Definitivt en ren, plettfri skjerm for bilderedigering. For selve redigeringen, en stor berøringsflate (stort nettbrett) og en penn (epleblyant mer nøyaktig enn fingre).
For rask generell bilderedigering – mus + tastatur med TouchBar.
Jeg er designer og derfor foretrekker jeg for eksempel når jeg jobber med AutoCad igjen en ren skjerm og klassisk kontroll (tastatur og mus) eller en kombinasjon med et nettbrett (der det brukes en penn).
Berøringskontroll unngås ikke selv av Apple på bærbare datamaskiner. Det er bare et spørsmål om tid.
Ja, la oss teste ergonomien til Mac OS slik at vi kan sole skjermen. Den dag i dag har ikke MS kommet seg etter dette, for en byggeplass det er.
Så jeg vil overlate "tidsspørsmålet" til de som virkelig er kalt til å ha innvirkning på det.
Vel, jeg personlig står fortsatt ved at jeg ikke vil ha berøringsskjerm på ntb. For ikke lenge siden var jeg også sterkt imot 2-i-1-enheter. Jeg har imidlertid ombestemt meg mye i det siste, fordi jeg virkelig vil ha en MacBook som jeg kan klikke skjermen fra og gjøre den om til en iPad. Når jeg tenker på det nå, vil jeg ha en 2-i-1-enhet av sannsynligvis bare én grunn - jeg kan rett og slett ikke jobbe veldig effektivt som webmaster (og sporadisk programmerer) på iPad Pro. Jeg kan ikke enkelt overføre filer fra Flask, SD-kort og det er mange andre ting som iOS ikke er klar for. Etter min mening er iPad Pro kun for grafikere, fotografer og designere. Ellers tror jeg ikke det kan kalles "Pro". Derfor vil jeg sette pris på en iPad (eller noe sånt som en 2-i-1-enhet) som kan kjøre full macOS. Noen av dere vil kanskje hevde at jeg kan kjøpe en Surface Pro, men jeg vil ikke forlate Apple-økosystemet, så jeg antar at jeg må nøye meg med å bære to enheter :D
Personlig ville jeg vært glad for Apple-versjonen av Surface Pro. Slik bærer jeg en 12-tommers Macbook og en 9-tommers iPad med meg. En iPad med tastatur egner seg egentlig ikke for seriøst arbeid. Den fomlingen fra tastaturet til skjermen er uergonomisk. For en film, for å lese en bok, noen spill, for å jobbe med en elektronisk penn, er en berøringsskjerm utvilsomt bedre. En bærbar datamaskin er bedre for arbeid, programmering eller skriving. Det er også viktig å ha et ekte operativsystem på et høyere nivå enn en smarttelefon.