Lukk annonse

Apple betaler for et selskap som forsvarer teknologien sin kanskje litt for tett, og når det utvikler noe relativt originalt, vil det ikke dele det. Et kapittel for seg selv er teknologien rundt lading. Det startet med 30-pinners dock-kontakt i iPoder, fortsatte med Lightning, og også MagSafe (både i iPhone og MacBook). Men hvis han bare hadde gitt Lightning til andre, ville han ikke trengt å håndtere en brennende smerte akkurat nå. 

I EU vil vi ha en enkelt ladekontakt, både for telefoner og nettbrett, hodetelefoner, spillere, konsoller, men også datamaskiner og annen elektronikk. Hvem blir det? Selvfølgelig, USB-C, fordi det er den mest utbredte standarden. Nå ja, men tilbake i tiden da Apple introduserte Lightning, hadde vi fortsatt miniUSB og microUSB. Samtidig var Apple selv ansvarlig for promoteringen av USB-C i stor grad, ettersom det var den første store produsenten som implementerte det i sine bærbare datamaskiner.

Men hvis Apple ikke hadde en tendens til å sette penger først, kunne Lightning ha blitt gjort tilgjengelig for gratis bruk, hvor kraften da kunne balanseres, og å bestemme «hvem som overlever» kan ha vært litt mer komplisert for EU. Men det kan bare være én vinner, og vi vet hvem. I stedet utvidet Apple MFi-programmet og tillot produsenter å utvikle tilbehør til Lightning mot en avgift, men ga dem ikke selve kontaktene.

Lærte han leksen sin? 

Hvis vi ser på situasjonen fra et mer langsiktig synspunkt, hvis vi ikke tar hensyn til at Lightning er utdatert, er det en proprietær løsning fra én produsent, som ikke har noen analoger i dag. En gang i tiden hadde hver produsent sin egen lader, enten det var Nokia, Sony Ericsson, Siemens osv. Det var først under overgangen til forskjellige USB-standarder at produsentene begynte å slå seg sammen, fordi de forsto at det ikke nytter å beholde deres løsning når det er en annen, standardisert og bedre. Bare ikke Apple. I dag er det USB-C, som brukes av alle store globale produsenter.

Selv om Apple gradvis åpner seg mot verden, det vil si først og fremst for utviklere, som de gir tilgang til sine plattformer slik at de kan bruke dem fullt ut. Dette er først og fremst ARKit, men kanskje også Najít-plattformen. Men selv om de kan, blir de ikke så involvert. Vi har fortsatt lite AR-innhold og kvaliteten kan diskuteres, Najít har et stort potensial, som er ganske bortkastet. Igjen, sannsynligvis pengene og nødvendigheten av å betale for at produsenten skal få tilgang til plattformen. 

Ettersom tiden går føler jeg mer og mer at Apple er i ferd med å bli en dinosaur som forsvarer seg med nebb og klør, enten det er rett eller ikke. Kanskje det trenger en litt bedre tilnærming og å åpne opp for verden mer. Ikke for å slippe noen inn på plattformene deres med en gang (som appbutikker), men hvis ting fortsetter slik, vil vi ha konstante nyheter her om hvem som bestiller hva fra Apple, fordi det ikke følger med tiden og brukernes behov . Og det er brukerne Apple bør bry seg om, for alt varer ikke evig, ikke engang rekordfortjeneste. Nokia styrte også verdensmobilmarkedet og hvordan ble det. 

.