Ondrej Holzman Et annet interessant dokument lekket til offentligheten takket være et søksmål mellom Apple og Samsung. Paradoksalt nok ble det interne materialet til ingen av disse selskapene presentert, men fra Google. Dokumentene viser hvordan Google reagerte på konkurransens ankomst under utviklingen av Android-operativsystemet.
Dokument "Android Project Software Functional Requirements" (programvare og funksjonelle krav til Android-prosjektet) ble presentert i 2006 - på den tiden i fullstendig hemmelighold - for potensielle maskinvareprodusenter som ville bringe Android-operativsystemet til markedet i enhetene sine. På den tiden ble Android bygget på Linux 2.6 og støttet ikke berøringsskjermer.
«Berøringsskjermer vil ikke bli støttet», skrev Google for åtte år siden i sitt dokument på Android-enheter. "Det forventes fysiske knapper i produktene, men ingenting hindrer mulig støtte for berøringsskjermer i fremtiden."
Vi kan også lese fra de interne dokumentene at Google opprinnelig planla å bruke Microsofts FAT 32-filsystem, noe som senere skulle bli et problem fordi Microsoft begynte å kreve inn lisensavgifter for bruken av dette systemet. Tvert imot, allerede i 2006 ble det nevnt tilstedeværelsen av widgets og tredjepartsapplikasjoner.
Mindre enn et og et halvt år senere, i november 2007, presenterte Google allerede en revidert versjon for partnerne sine dokumenter, denne gangen merket "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". Dette materialet ble laget nesten et år etter at Apple introduserte sin iPhone, og Google måtte svare. En grunnleggende innovasjon var tilstedeværelsen av en berøringsskjerm i versjon 1.0, som ble et krav for produksjon av enheter med Android-operativsystemet.
"En berøringsskjerm for fingernavigering - inkludert multi-touch-funksjoner - er nødvendig," heter det i dokumentet fra slutten av 2007, som la til noen flere funksjoner som svar på ankomsten av iPhone. Du kan sammenligne endringene som er gjort i dokumentene vedlagt nedenfor.
Komplett dekning av den pågående Apple vs. Du kan finne Samsung her.
Android-prosjektet
Programvare funksjonelle krav v 0.91 2006
Android-prosjektet
Programvare funksjonelle krav Dokument
Uansett hvor gyldige disse bevisene er, gjenstår det faktum at alle som ønsker å lykkes i markedet må kjenne konkurransen og dens fordeler... Og derfor, hvis den ene siden inspirerte den andre eller omvendt, er det bare en naturlig fremgang. ..
selvfølgelig, uten konkurranse ville vi sannsynligvis ikke vært noe sted i dag, men det handler om hvor mye andre selskaper ble "inspirert".
den kunnskapen er uvurderlig. og det er omtrent det i prosessen. hvordan andre har avvist Apples kunnskap.
Selvfølgelig ja. Ingen tvil om det. Men hvis noen allerede bruker noens know-how, selv om de endrer det, bør de betale for det og ikke bygge en karriere på det og gjøre seg selv til konge.
Det er tydelig som et slag i ansiktet. Selvfølgelig skal jeg forvrenge noen her
Jeg forstår ærlig talt ikke hva som skjer - at Iphone er berøringsskjerm og Android opprinnelig ikke var planlagt? Og hva? Situasjonen ble evaluert og de gikk i en annen retning. Denne patentkrigen blir virkelig verre.
Dette har ingen vekt, for det fantes andre med kun berøringskontroll (resistiv) og i en stor andel av markedet (ikke den største, men likevel ganske utbredt) – også før introduksjonen av Iphone.
Så mange barn som kjemper for Apple med hundre og seks ... og gjett hvem det var?
PS Jeg er ikke en hardbar Google-supporter, og jeg har Apple-produkter selv, men dette er bare latterlig.
Ja, det var de, men den resistive skjermen krevde kontroll i stil med klassiske tastaturer, og det var litt på ham..o. Det er ingen tvil om komfortabel kontroll og multitouch. De og de første Android-ene hadde resistive skjermer. For det første var de billigere, og så var ikke overgangen til Apple-teknologi så åpenbar.
fart patentkrig, gratis reklame for begge...