Libor Kubín Har du noen gang tenkt på hvor fordelaktig det er å alltid ha den nyeste versjonen av programvare eller maskinvare? Har feltet informasjonsteknologi patent på evig mobil?
Litt historie
Da jeg begynte å leve av datagrafikk på første halvdel av 90-tallet, «trengte» jeg alltid å ha siste versjon av systemet og arbeidsprogrammet. Hver nye versjon var en liten ferie. Det har vært betydelige forbedringer og nye funksjoner. Disketter med (for det meste) stjålne programmer sirkulerte blant bekjente. Vellykket installasjon av vilkårlig maskinvare og programvare har vært gjenstand for lange debatter og argumenter i restaurantbedrifter. Den nye PC-en kostet omtrent like mye penger som jeg tjente på et år. Det tok et og et halvt år å tjene penger på Mac. Hastigheten på prosessorene varierte fra 25 MHz og oppover, harddiskene hadde en maksimal størrelse på flere hundre MB. Jeg brukte en uke på å lage plakaten i A2-størrelse.
I andre halvdel av 90-tallet begynte datamaskiner å bli rutinemessig utstyrt med CD- (og litt senere DVD)-stasjoner. På større harddisker tok nyere versjoner av systemet og programmene mer plass. Du kan kjøpe en PC for cirka fire måneders lønn, en Mac for seks. Regelen begynner å gjelde at du bytter ut prosessorer, grafikkort og disker i PC-en med hver nye versjon av Windows. Du kan fortsatt bruke Mac-en etter fire år og to store systemoppgraderinger. Prosessorer overskrider frekvensen på 500 MHz. Jeg skal lage en A2-plakat om to dager.
Ved årtusenskiftet opplever jeg at jeg nesten alltid har en kraftigere datamaskin hjemme og nyere versjoner av programmer enn arbeidsgiverne mine. Situasjonen begynner å bli noe schizofren. På jobb trykker jeg på hurtigtaster som ikke fungerer, jeg ser etter funksjoner som ikke finnes i eldre versjoner av grafikkprogrammer. Det generelle kaoset fullføres ved bruk av tsjekkiske og engelske versjoner av programvaren. Takket være Internett «eier» flere og flere de nyeste versjonene av alle programmer, selv om de ikke en gang bruker 10 % av dem. Å få nyhetene er ikke et spørsmål om en uke, men om dager eller rettere sagt timer.
Og hvordan er situasjonen i dag?
Fra mitt ståsted bringer programmer og operativsystemer evolusjon, men ingen revolusjon. Noen feil er fikset, noen få funksjoner er lagt til, og den nye versjonen er ute. I dag kan en anstendig utstyrt datamaskin kjøpes for en eller to lønnsslipper. Men datamaskinen starter fortsatt opp slik den gjorde for fem eller ti år siden – ett til tre minutter (med mindre du bruker SSD-stasjoner, selvfølgelig). Arbeidsprestasjonene mine har verken forbedret eller forverret seg dramatisk de siste fem årene. Taket er fortsatt min hastighet på å gi instruksjoner til datamaskinen. Datakraften er fortsatt nok til vanlige ting. Jeg redigerer ikke video, jeg gjør ikke simuleringer, jeg gjengir ikke 3D-scener.
Hjemmedatamaskinen min kjører en gammel versjon av Mac OS X 10.4.11. Jeg bruker versjoner av programmer som jeg en gang kjøpte for syv år siden for harde penger. Det fungerer fint for mine behov, men... jeg blir sittende fast. Noen dokumenter som jeg må behandle kan ikke åpnes på vanlig måte, så jeg må overføre dem til lavere versjoner eller konvertere dem. Syklusen akselererer og eldre versjoner støttes ikke lenger. Omstendigheter vil sannsynligvis tvinge meg til å installere det nyeste systemet og kjøpe en oppgradering. Jeg håper det vil "stramme opp" datamaskinen min og jeg vil ikke endre maskinvaren min fullstendig.
Uendelig løkke
Den moralske brukervennligheten til både maskinvare og programvare er forkortet. Så vil vi bli tvunget til å beholde gamle datamaskiner for gamle dokumenter, fordi selskapet 123 allerede har sluttet å eksistere og dataene som er opprettet i løpet av noen år, enten ikke kan overføres i det hele tatt, eller det betyr å lage helt nye dokumenter? Hva skal jeg gjøre når jeg en vakker dag ikke kan starte datamaskinen og den ikke engang kan repareres? Eller er løsningen å spille et endeløst spill: oppgradere programvare hvert annet år og ny maskinvare hvert fjerde år? Og hva vil barna våre si om haugene med plast vi etterlater dem som en arv?
For Apple-fans er det utrolig at selskapets markedsandel vokser, flere datamaskiner, spillere og nettbrett selges. Fremgangen stopper bare ikke. Før noe som helst. Apple er et selskap som alle andre og prøver å maksimere fortjenesten og minimere kostnadene. I løpet av de siste ti årene har kvaliteten på dataarbeidet vært svingende og ganske synkende. For å spare penger er den satt sammen i Kina. Og paradoksalt nok er de nødvendige delene fra hele verden samlet her.
De siste årene har Apple (og ikke bare Apple) implementert en svært effektiv markedsføringsstrategi for å tvinge kunder til å kjøpe nye varer. Den faktiske er understreket (som ikke har den nyeste modellen, som om han ikke engang eksisterte). Et godt eksempel er iPhone. Den mindre enn tre år gamle modellen kan ikke lenger oppdateres til siste fullverdige versjon av iOS, og det er ulike kunstige begrensninger (det er ikke mulig å ta opp video) som tvinger deg til å kjøpe det nye produktet. I motsetning til i fjor, ventet ikke Apple engang på sommerlanseringen av den nye iPhonen i år. Han sluttet å støtte 3G-modellen mer enn syv måneder tidligere. Det kan være bra for Apples virksomhet, men ikke for meg som kunde. Så vil jeg kjøpe en ny modell annethvert år uten å bytte batteri i telefonen min en gang? Til en pris som er pluss eller minus den samme som Mac mini?
Datamaskiner og smart teknologi er rundt oss. Avhengigheten av dem vokser stadig. Finnes det en vei ut av denne strammeløkken?
Tidligere kostet en datamaskin og programvare 100 000 og varte i 10 år. I dag koster den 20 000,- og varer i 2 år. Uansett hvordan jeg regner, er resultatet det samme. ;))
Det kan ha kostet 60.000 10 før, men det varte ikke 5 år tilfeldigvis. Tvert imot tror jeg at fremgangen var raskere før. Hvis du ser på alle komponentene i dag, er de alle litt forbedret, og du kan kjøre de nyeste spillene selv på en XNUMX år gammel datamaskin. Det var ikke sånn før ;-)
I 2001 kjøpte vi en komplett stasjonær PC inkludert en skjerm for 60 000 CZK. Allerede i 2003 var det et ekstremt tregt salg, i 2004 prøvde vi ikke engang å selge det, men kastet det.
Myte: Jeg har en tre år gammel datamaskin (jeg kjøpte den som et sett med det beste ytelse/pris-forholdet) og jeg kan bare kjøre spill på min 24" i dag. Og selv om jeg hadde kjøpt en absolutt high-end da, ville jeg ikke hatt det mye bedre.
HTC lager ut en telefon hvert kvartal, og ingen stopper ... Nokia det samme ...
Snarere, hvis du vil bruke for eksempel iPhone 3G, bør du akseptere at levetiden allerede er langt forbi sin senit (den ble produsert for året 2008 - 3 år, det er lang tid innen mobiltelefoner og det alltid har vært det, var det bare Nokia 5110 som var i stand til å bli årets mobiltelefon til tross for at den ble introdusert i 2000, siden den gang var det moralske livet til de fleste telefoner 1998-1 år på det meste). Men hvor er HTC Legend fra i fjor? Apple, med sin strategi på 2 modell per år, går mot trendene, Nokia, HTC... der ingen kjenner telefonene fra Q1 i Q1... Ja, Apple bruker også denne strategien, men du valgte den mest anstendige spilleren på markedet for å klage på det..litt uheldig.
Det er det spyingen handler om. Det spiller ingen rolle om perioden for nye modeller er 3 måneder eller et år, HTC eller Apple. Det er bare markedsføring.
Moralsk levetid 1-2 år? Hva med faktisk levetid? Telefonen er fullt funksjonell, du kan ringe fra den og batteriet varer hele dagen. Virker det normalt og økonomisk for deg å betale summen på 2-16 20 CZK hvert 000. år for en ikke-subsidiert telefon eller omtrent halvparten hvis du abonnerer på operatøren de neste 2 årene? Den nye versjonen av iPhone 4 kan endre bakgrunnsbilder, har et bedre kamera og tar video. Ingenting fundamentalt nytt og banebrytende sammenlignet med 3GS. Og må jeg betale for det annethvert år? Og siden det er behov for å øke fortjenesten, vil vi etter 3 år slutte å støtte modellen?
Første generasjon iPhone - støtte opphørte etter 3 år, andre generasjon etter 2 år og 5 måneder, iPhone 3GS etter ???
Jeg har akkurat det samme dilemmaet. Hvor mye jeg selv er et offer for markedsføring og det indre ønsket om å eie det siste... Til hvilken pris...
På den stasjonære PC-en løste det seg selv :-) Jeg spiller ikke så mye lenger, så min 5 år gamle, overklokkede datamaskin med oppgradert minne og disk fungerer som arkiv for bilder og som backup... Jeg vil ikke engang prøve å starte nye spill og den nye grafikken. Mitt ønske om å spille blir fullstendig oppfylt av iPhone/iPad...
Som en grunnleggende stasjonær datamaskin bruker jeg en Macmini av forrige generasjon, og den vil definitivt vare en stund. Hvor lenge? Jeg anslår at det er rundt to år, men kanskje det blir lengre. Det kommer an på hva Lions krav vil være.
Men det som begeistrer meg er iPhone... Jeg har en 3GS, da 4 ble introdusert, trodde jeg at jeg skulle få dette lett... men jeg må gå til 5... Mer minne - operativ og kanskje lagring... Kraftigere prosessor. Jeg kan nok ikke motstå det... Det handler ikke om jobb i dette tilfellet, jeg ville klare meg med det jeg har. Men jeg vil ha nye spill, jeg vet det... Jeg tror at jeg ikke er den eneste som er sånn, og at Apple har rett med denne gruppen av følelser. Den nåværende tilnærmingen ser i hvert fall ut til å være at flertallet av iPhone-eiere endrer den omtrent hvert annet år... Og ja, jeg antar at Apples støtte for 3GS vil avsluttes tre år etter lanseringen.
Det er bare én måte å komme seg ut av det på, ikke å bruke det... Det er det samme som med fjernsyn, biler... Nye TV-er gir flere innsynsvinkler, men TV-programsignalet er stort sett SD... Likevel, folk - inkludert meg - kjøp dem. Jeg ser av og til på DVDer, men hvis det var helt nødvendig eller jeg ville sitte på rumpa, så igjen, nei... Hvis bilene var billigere (eller økonomien vår var mer effektiv), ville vi kjøpt nye biler etter tre til fem år ... flat den nye - bortsett fra en haug med elektroniske assistenter, bringer den ikke noe så svimlende og nødvendig... Jeg vil si at ønsket om å ha de siste tingene på en eller annen måte er en del av menneskets natur - i hvert fall en Vestlig type person. Vi trenger stort sett ikke de nye tingene, fordi de gamle ikke lenger er nyttige, men fordi vi vil ha dem. Og noen ganger hjelper bedrifter dette ved å slutte å støtte de tidligere variantene.
Herr Kubín, du klager for tiden over prinsippene for hvordan markedsøkonomien fungerer.... slik fungerer det over hele verden... Jeg er enig med deg fra et menneskelig synspunkt, jeg er overhodet ingen tilhenger av denne globaliserte kloakkbrønnen, på den annen side innvender jeg fortsatt at Apple er en av få selskaper hvor det moralske livet og verdien av etableringen deres er relativt (for fattigdommen) stor og det eneste som var feil så langt var at 3G fikk en oppdatering til 4.X og det ble vanskelig å bruke. Ellers kan du fortsette å bruke den. Du kan bruke den til å ringe, skrive e-post, lytte til musikk, bruke programmer opp til 4.2.1 (alle så langt).
Den har bare en liten RAM.... den har det samme som 2007-modellen, tror du seriøst noen vil støtte en 2007-modell med minne i 2011??
Det er ikke slik dette samfunnet fungerer, dette samfunnet fungerer etter prinsippet om forbruk av alt og overalt.
Som jeg sier, som person er jeg enig med deg, men jeg skjønner ikke hvorfor du gråter på denne gale "graven".
henholdsvis.. for å være mer presis, prinsippene i forbrukersamfunnet, som er relatert til hverandre.
Med macbooks generelt merker jeg imidlertid at denne trenden ikke er så svimlende, hvor mange ganger leser jeg på forumene til ulike epleeiere hvordan en slik og en modell fra 2005 eller eldre... Dette virker ikke så forferdelig for meg, spesielt med tanke på at Apple gjør sitt beste for resirkulerbarhet.
Jeg tror ikke noen ville gråt hvis Apple ikke skrudde opp 4.x fw for 3G slik de skrudde opp. At fw praktisk talt ikke kan gjøre noe ekstra, den bremser bare 3G til en uutholdelig grense. Å bli med 3.x fw er ikke en løsning ettersom mange apper ikke opprettholder bakoverkompatibilitet.
Jeg eier selv en 3G og jeg var fornøyd med fw series 4.x. Jeg fortsetter å bruke iPhone, men er dessverre ikke fornøyd lenger. Apple har mistet tilliten min med dette, og jeg er redd jeg tar hensyn til det når jeg bytter ut telefonen.
Og det er ikke bare 4.x fw, men også de konstante problemene med vekkerklokken og den gradvise "avskjæringen" av eldre modeller ved å deaktivere funksjoner for eldre modeller som den ville håndtere uten problemer (for eksempel vise verdien av gjenværende batterikraft i prosent, på 3GS vil det sikkert bli funnet noe, og hvis ikke nå, så med neste versjon av fw, vil det sikkert være det).
PS: Jeg har hatt 3G siden begynnelsen av salget i Tsjekkia, det hadde definitivt ikke støtte i tre år, men bare to år
Jeg er helt enig i at denne tiden på en eller annen måte er snudd på hodet og jeg tror det ikke bare handler om støtten, men også produktene og jeg mener ikke bare PCer og telefoner.en person betalte ekstra for et merke og hadde en garantert kvalitet som varte , nå er det ingen produsent interessert i noe som varer fem eller flere år heh
I tillegg kommer iPhone 3G - jeg synes det er flott at det var litt støtte i minst 3 år... vis meg en mobiltelefonprodusent som legger til funksjoner til telefonen din 3 år etter kjøpet... Stort sett er det slik at det du kjøpe blir med det og ikke det skal jeg ta meg av i et par år etter at den nye versjonen av produktet er utgitt. 3G er ikke bestefar ennå, men det er definitivt en veteran ...
Tross alt kan alle bestemme hvordan de vil, ikke sant? Jeg trenger en 3g-plan fordi jeg vil ha den og liker den, selv om den ikke er den raskeste. Det handler ikke om penger, hvis jeg teller forskjellene mellom å selge og bytte til 3gs og deretter 4g, er det omtrent det samme som når jeg bytter fra 3g til 4g/5g, så det er viktig, alle gjør som de vil, ingen tvinger dem for å dra hvor som helst, jeg kjøpte 3g uten copy paste og nå må jeg forbanne Apple for at jeg ikke har innspilte videoer osv.?
Jeg kjøpte Ip4 i desember 2010, hovedsakelig fordi det var rapporter om at Ip5 kommer til sommeren Hvis jeg ikke visste dette, har jeg fortsatt alle 3gs.
Nå, når jeg fant ut at ip5 skulle være til høsten, "gjenopplivet" jeg kan endelig si til meg selv: Jeg har vært inne i minst 1 år! Men hvis ip5 bare vil ha et bedre kamera og en 3 mm bredere skjerm og samme design, vil ikke Stív se meg i køen for ip5...
Apple er gode på markedsføring. Å lage en kø for produktet ditt i dag som på Favoritter i 1990, å selge ut alt, å lage ventelister....ære til hvem, ære til ham.
ÆRE Å JOBBE
Selv om ulike selskaper prøver å manipulere kundene sine med ulik markedsføring, gjelder fortsatt regelen om at kunden er sjefen.
De som lager noe på en datamaskin vet at det viktigste kun er resultatet av den skapelsen og ikke merkevaren eller "alderen" til datamaskinen.
På den annen side respekterer jeg også typiske forbrukere som trenger å kjøpe ny bil, ny bærbar PC, ny mobiltelefon osv. hvert år... Det er deres avgjørelse og deres penger.
Teknisk om 3G, video kan tas med 3. parts applikasjoner... (det er kjipt, men det er mulig).
Jeg har også en gammel telefon og flere hundre apper, som motiverer meg til å kjøpe en ny iPhone-modell. Etter min mening var ikke iPhone 4 særlig vellykket for Apple, så vi får se om jeg kjøper en iPhone 5 til høsten eller... :)
Akkurat, jeg har samme oppfatning, jeg kjøpte en 4'er til kjæresten min, men jeg har en 3GS selv og bortsett fra displayet var jeg ikke imponert over 4'eren (men kjæresten min er begeistret for det). Jeg tror 5 kommer til å bli bomben ... skulle ønske de brukte flytende metall på baksiden. Men selv uten ham vil det være en eksplosjon.
Jeg håper absolutt det.
Jeg skriver om offisiell støtte, ikke at det ikke kan gjøres på "en eller annen måte".
Jeg vet også om DTP-studioet i Praha, hvor de inntil i fjor ga ut bøker under Windows 95 og PageMaker 6.52; kort sagt, de hadde en feilsøkt arbeidsflyt, og siden de ikke laget interaktive bøker eller komplekse fargekataloger/magasiner, fungerte det. Men det er bare en kuriositet.
Jeg tilbyr tre neglisjerte synspunkter på Libors artikkel (han ser bare på den fra brukerens synspunkt):
– Misnøye med rask utvikling kan være et pluss for konkurranse og søken etter alternativer. Hvorfor betale for et nytt InDesign hvert år? Jeg kan bli med den gamle, eller prøve en annen løsning (og kanskje jeg finner ut at den er nok for mine begrensede behov - iCalamus, Scribus...) For telefoner, som iPhone > Android...
– Et annet syn er teknologisk fremgang. Hvis det ikke var for brukere som oppgraderer år etter år, ville det ikke vært penger eller vilje til så raske teknologiske fremskritt.
– Og for det tredje er det et subjektivt behov. Hvis jeg sender tekstmeldinger, ringer og noen ganger surfer eller tar bilder av min kone på iPhone 3GS, er det helt klart unødvendig å bytte til 4. Men hvis jeg leser lengre tekster daglig underveis, hvis jeg bruker iPhone som e-bokleser, er overgangen til 4 nødvendig: ellers vil du skade øynene dine.
Så jeg er enig med Libor, jeg tror bare det er et tema hvor sakte hver mening er rett, det er bare et spørsmål om hvilket synspunkt du ser på det. (Og at de fortsatt kunne oppfinnes! Et filosofisk syn, et moderne syn vs. fortiden, et kirkesyn (iPhone er Satan) :) osv.)
Takk Jakub for å utvide tankene mine.
1/ Det virker for meg at søket etter alternativer er en så blindvei. Noen få kjemper gjensto. Hvis en ung og oppstartsbedrift prøver å etablere seg, blir den over tid nesten alltid slukt av et aksjeselskap eller overlever eller i verste fall går konkurs.
2/ Enten er jeg for krevende eller så er det bare små evolusjonære skritt. For eksempel i Adobe-programvaren vil det være flere mindre forbedringer, en stor innovasjon, og brukergrensesnittet og hurtigtastene vil bli fullstendig overhalt i en eller to versjoner. Allerede ved årtusenskiftet hadde jeg inntrykk av at noe grunnleggende var i ferd med å skje. Ikke i dag.
3/ Ja, jeg kan bruke programvare som for eksempel er 10 år gammel, men så løser jeg igjen det nye/gamle versjonsproblemet med de oppgitte dataene, hva som fungerer og hva som ikke fungerer.
4/ Det er nettopp i informasjonsteknologien at rekken av fremgang spilles. Men skifter du vaskemaskin, støvsuger eller komfyr hvert 3. år? Bare fordi det er en forbedret versjon 2.0.1? Og vil det skje at leverandøren etter 3 år forteller deg at de ikke lenger vil støtte modellen din?
4/
Jeg synes det er urettferdig å sammenligne det med en vaskemaskin eller en komfyr. Dette er enheter for engangsbruk, og bør kun sammenlignes med lignende (så analogien fra IT-feltet til komfyren vil ikke være iPhone, men snarere Kindle).
Jeg synes det er rettferdig å skrive at denne aggressive tilnærmingen til kunden (f.eks. å kunstig begrense funksjonaliteten til produktet for å motivere kunden til å kjøpe et nytt produkt) er karakteristisk for bare noen få selskaper, blant dem for øvrig Apple er også inkludert.
Det farlige er at denne urettferdige metoden også kan inspirere andre selskaper som lokkes av visjonen om rask profitt (som Apple).
Heldigvis fungerer markedet og konkurransen, kunden kan velge (f.eks. bytte til en mobiltelefon med et alternativt OS) eller med sin kompromissløse holdning tvinge produsenten til å endre adferd.
Selv om Apple ikke lenger støtter iPhone3G, er ikke utviklerne av applikasjoner i appstore dumme, og derfor er de fleste applikasjonene deres (selv nye) testet og kompatible med iOS4.0. Disse smarte menneskene vet at en større krets av potensielle kunder er direkte proporsjonal med mengden av deres potensielle fortjeneste - så de fleste applikasjoner er for øyeblikket tilgjengelige selv for iPhone3G som ikke støttes.
Si WOW
Husker du reklamesloganet til MS Vista?
Det var da jeg kjøpte en ny NTB med Vista og jeg sa umiddelbart WOW.
Det tok ikke lang tid før jeg kjøpte en full mac etter installering av OSX86.
Det er nettopp den lengre moralske levetiden og funksjonaliteten til Mac-maskiner som vinner meg over etter 20 års bruk
førte til eple. Hovedfordelen med OSX er ergonomi, det samme fra Tiger.
Prøv for eksempel å installere Office 2010, bare det å finne ut hvor du skal skrive ut et dokument er en godbit.
Alt har sine oppturer og nedturer og menneskekroppen eldes og ytelsen avtar.
For apple er det fortsatt tålelig, sammenlignet med vista, w7 og den kommende W8.
I løpet av 20 år med Windows, har du ikke klart å lære deg snarveien Ctrl+P eller bruke fil -> utskriftsalternativet?
Eller er du forvirret over at filoppføringen i MS Office 2010 erstattes av Windows-tegnet?
Tross alt er det nesten det samme som i OS X... :)
"Så vi vil bli tvunget til å vedlikeholde gamle datamaskiner for gamle dokumenter, fordi selskap 123 allerede har sluttet å eksistere, og dataene som er opprettet om noen år, kan enten ikke overføres i det hele tatt, eller det betyr å lage helt nye dokumenter?"
Tross alt er det her virtualisering kommer fra (Parallels, VMware fusion, etc.). Selv har jeg Win NT med Wordperfect, QXP 3.32 og PageMaker 5, 6 og 6.5 på min Mac, på grunn av "gjenopplivingen" av gamle rater. Ny programvare ved siden av den gamle er en bedre løsning enn sutring. ;)
Så være det, jeg skal virtualisere, men dette betyr at jeg i tillegg til det siste systemet vil ha flere andre versjoner av systemer for enkeltprogrammer. Ulike versjoner av Windows har litt forskjellige kontroller, GUIer og alternativer. Så som bruker hjalp jeg ikke meg selv mye. Hvor er det blitt av den enkle kontrollen?
Her kan man se at du fortsatt er utenfor virtualiseringens verden. Prøv det. Også her gikk utviklingen frem i forhold til VirtualPC. :)) Hvis ditt virtualiserte system er integrert i OS X, vet du ikke om det i det hele tatt. Du har ganske enkelt PageMaker-ikonet i dokken og hele greia oppfører seg som en innebygd applikasjon, du trenger ikke å bekymre deg for at den kjører under Win95...
Selv om du hele tiden angriper win vista, 7 og jeg ser 8 også, vil det alltid forbli nummer 1-systemet
Bare å baktale Mercedes eller vinne er meningsløst. De vil alltid være nummer én. Ingen vil noen gang endre på det, men konkurranse i form av Apple, selv om den er ubetydelig, er bra - i det minste presser den Gates' kone til perfeksjonen til vinn-systemet.
Jeg anbefaler IE9 - prøv det (hvis mac støtter det)
HORST
Horst, takk for din mening. Men vær så snill, før du begynner å dele ut visdom, prøv å finne ut noe om det gitte emnet/problemet. Internet Explorer 5.2.3 var den siste opprinnelige versjonen designet for Mac. Microsoft ga den ut i 2003. IE 9 er bare for Windows Vista og 7.
Ta vare på Horst. :)
I følge undersøkelser fra StatCounter-byrået brukte 2011 % av PC-brukerne i Tsjekkia i februar 94,6 MS Windows, og Apple OS X ble brukt av mindre enn 3 %.
Det er også interessant at nesten halvparten av de 94,6 % av datamaskinene med Windows er representert av den omtrent 9 år gamle MS Windows XP. Fra dette kan man konkludere med at Win XP er et svært høykvalitets, stabilt og populært OS til tross for sin alder.
Apple kan i så måte ikke konkurrere med datamaskiner med et OS fra Microsoft i det hele tatt, men igjen gir det selskapet et visst stempel av eksklusivitet og luksus. Og hva snakker vi om, en Macbook Pro til 50.000 8.000 CZK vil se mye bedre ut på bordet på et møte enn en vanlig Acer bærbar PC til XNUMX XNUMX CZK. :).
Det er få MAC-er, men de er gode for representasjon
Ok, jeg sier fortsatt at Air er flott, men med seier. Superdesign, men ytelse og win7,8-kompatibilitet er kjempebra. Uten frykt for at noen vil sende meg et samarbeidstilbud til selskapet og jeg vil prøve å åpne dokumentet i 2 dager, fordi kamerat Jobs ikke liker selskapet som opprettet formatet til dette dokumentet.... Det er bare det at seier er behagelig, rolig osv.
Horst, hvordan kan du sammenligne Mercedes med Windows? Den ene utmerker seg i kvalitet og den andre kun i kvantitet.
OK.. 3G fikk ikke MT, den fikk ikke bakgrunnsbilder, men prøvde du å koble den til via cydia? Jeg gjør Horza.. iP 3G takler det rett og slett ikke.. Så du får ikke nye funksjoner, MEN! Som du selv sier.. Telefonen din fungerer, du har flere funksjoner der enn da du kjøpte den, og Apple vil betale for sikkerhetsfeil med mindre oppdateringer.. Så hvor er problemet? Jeg bruker 3G hele tiden, jeg er alltid fornøyd, og som du sier, hvorfor må jeg bytte tapet? 3G kan ta opp videoer. Det er en app.. Det er forferdelig.. Det er sant.. Men det er fordi iP3G ikke har et kamera, bare et kamera. (Det motsatte av iPad 2.. bra video, forferdelige bilder) Er det noe som hindrer deg i å bruke iP 3G slik du har brukt den så langt? Ikke vær defensiv.. Apple-datamaskiner kan brukes i ca. 4-5 år... Problemet er programvare.. Jeg er enig.. Men Apple produserer det ikke (kanskje for det siste snittet)... Jeg er en tilhenger av den oppfatning at minst én OS-oppgradering bør være gratis i tilfelle av Apple .. Forfedre går bare mye ut og gir ingen store forbedringer...
Jeg prøvde det. Hvis PNG-skyggebildene slettes og loggdemonene er deaktivert (det er flere), så er det ganske nok minne for både bakgrunnsbilde og applikasjoner.
Interessant nok hadde jeg på min gamle 80486 et skrivebordsbakgrunn og en skjermoppløsning på 800x600. Jeg kjørte et grafisk miljø med totalt 40 MiB RAM, og hadde ofte nettleser og e-postklient kjørende der. Ta en Symbian på Nokia XM 5800, eller Windows Mobile-telefoner (som HTC Cruise, som de facto har samme HW som iPhone), som multitasking fungerer på.
Det at jeg nå har flere funksjoner på min iPhone 3G enn da jeg kjøpte den er en liten trøst, for da jeg kjøpte den hadde den ikke mange av disse grunnleggende funksjonene. Etter to år fikk de den til den stand de skulle selge den. Jeg vil helt glemme det faktum at Safari hadde så mange feil de første seks månedene etter kjøpet at det ikke kunne brukes seriøst (når jeg husker det krakket, blir jeg sint selv i dag).
Apple kunne lett ha gått veien for app- og systemoptimalisering. I stedet, IMHO han bevisst lammet 4.x fw for 3G (som jeg allerede skrev, jeg ser ikke hvorfor det skulle være et slikt ytelsesfall når han la til nesten ingen nye funksjoner).
Apple kunne også ha aktivert funksjoner som absolutt ikke kan påvirke ytelsen: batteriprosentindikator, orienteringslås, AirPrint eller sidesøk i Safari. Noen av disse funksjonene ble deaktivert for 3G selv under den såkalte "supporten".
Det er en vei ut av dette. Men du må lytte nøye. Hvis du har øyne, se med dem. Hvis du har en sjel, kjenn følelsene dine.
Og bruk kraften :)
Jeg tror Apple er et av de beste selskapene når det gjelder å støtte eldre enheter. Det bør ikke glemmes at iPhone 3G bare hadde 128 MB RAM, iPhone 3GS hadde 256 MB RAM og dagens iPhone4 har 512 MB RAM. På samme måte økte også frekvensen til prosessoren og ytelsen til grafikkortet. Det er virkelig vanskelig å forvente at iPhone 3G skal gjøre alt iPhone 4 gjør, når den har mye svakere maskinvare. Til sammenligning er det vanlig at telefonprodusenter ikke støtter nyere versjoner, selv om de har tilstrekkelig kraftig maskinvare. Sony-Ericsson skal for eksempel lage en telefon med Android 2.1, men vil ikke levere en oppgradering til versjon 2.2 eller 2.3, selv om telefonen kunne takle det. Versjonen direkte fra Google kan brukes, men da har ikke brukeren lenger programmene som Sony-Ericsson leverte der. Mange produsenter hoster opp programvareoppgraderinger for alle enheter de allerede har sluttet å produsere.
Jeg er nysgjerrig på å se hvordan maskinvarekravene til OSX 10.7 vil øke, fordi jeg har en 13" MBP fra 2009 og jeg planlegger å kjøpe en SSD-stasjon og 8 GB RAM etter utgivelsen. Jeg håper det varer i minst 3 år etter det. For øyeblikket er ytelsen til den 2 år gamle MBP ganske tilstrekkelig for det jeg gjør på den.
Ingen klandrer Apple for ikke å kunne spille det nyeste iPhone 3-spillet på 4G. Men hvorfor har jeg ikke funksjonen til å vise batterikapasiteten i prosent, søke på en side i Safari, orienteringslås eller til og med AirPrint på 3G? Hvorfor falt systemresponsen så drastisk i versjon 4.x når den nesten ikke brakte noen nyheter? Hvorfor var det jeg pleide å kunne lytte til musikk, surfe på nettet (eller skrive) uten at telefonen rykket og musikken "hoppet over", og nå kan jeg ikke det? Dette er helt normale klager.
Det er ingen vits i å krangle. Jeg er enig med deg i at Apple med vilje begrenser deres eldre produkter for å "tvinge" brukere til å kjøpe nye produkter. iPhone er et godt eksempel på dette. Men på den annen side er det alt Apple kan gjøre, og tvert imot har du makt til å kjøpe for eksempel en telefon fra en annen produsent. Og slik er det med alt (inkludert nevnte SW og HW:).
At kundene ikke innser dette og lar seg kontrollere og tvinge til hva som helst er snarere de «mindre smarte» kundenes feil.
Jeg bruker en iPhone der jeg har kjøpt applikasjoner for ca. €700. Hvis jeg skal være ærlig, bruker jeg 5-10 programmer eller spill her og der av flere hundre apper. Og det faktum at jeg lot meg påvirke og sendte de resterende €700 til appstore i små mengder er bare min dumhet. :)
Jeg sammenlignet Apple med andre telefonprodusenter, og faktum er at få produsenter vil gi en oppdatering til en gammel telefon hvis de slipper en ny.
Når det gjelder iPhone 3G er iOS 4.x mer krevende enn iOS 3.x, og dersom et program bruker noe fra iOS 4.x, må det gjøres en oppdatering. Hvis iOS 4.x opptar mer minne og bruker mer prosessor, er det mindre minne og ytelse for applikasjoner og derfor er de tregere. Bare Apple vet hva og hvorfor de la til versjon 4.0.
Jeg vil også legge til en mening. For halvannet år siden kjøpte jeg en iP3G, da fortsatt med iOS3.x, på den tiden da jeg kjøpte den var den fortsatt kun tilgjengelig sammen med iP3GS, jeg forventet at telefonen ville støttes i det minste under garantien periode. Jeg trenger ikke funksjoner som AirPrint, videoopptak eller Wi-Fi-hotspot, men jeg jobber med telefonen min hver dag og trenger sikker tilgang til Internett. For en overraskelse for meg da Apple ga ut iOS4.3 med patcher og sikkerhetsrettinger og jeg ikke kunne oppdatere telefonen min i garantiperioden. Siden jeg ofte bruker nettbank, har jeg flere e-postkontoer, et sikkert internett er ganske viktig for meg. Apple avsluttet dette for meg, jeg solgte iP3G og kjøpte en telefon fra en annen produsent, nemlig HTC HD7, Microsoft garanterer meg i det minste sikkerhetsoppdateringer (selv på XP er de fortsatt tilgjengelige). Jeg liker ikke Microsoft spesielt, men når det kommer til å oppdatere eldre programvare, er det ingen som bryr seg om det.
Jeg har samme oppfatning som forfatteren. Jeg ville fortsatt vært et sted med 8.1-systemet og den gode gamle power-PCen. Dessverre er forholdet mellom maskinvare og programvare på en Mac et kapittel for seg selv. Hvorfor kan jeg kjøre et program som er beregnet for Win 7 på det meste i W95 uten problemer, hvorfor på en mac soft som kjører på 10.6.5, men ikke på 10.6.7? På grunn av den gamle programvaren, som koster mye penger, må jeg ha virtualisert 10.5, 10,4 og 10.6, gjerne i flere versjoner. Og for å gjøre vondt verre, bestemte Apple seg for å droppe støtte for Power PC-plattformemulering i Lion, så jeg går glipp av andre uunnværlige programmer!
All råtten kapitalisme avhenger av sauene å kjøpe. Ellers går vi alle til helvete. Alle er mer eller mindre avhengige av hverandre og ingen har råd til å produsere noe som varer 20-30 år. Hånden på hjertet. hvor gammelt er ditt kjøleskap, fryser, strykejern, vegg, seng, TV, tårn, teppe hjemme ….. De gode gamle totalitære tingene fungerer fortsatt i dag (jern 1972, frysere 1985 og 1987, vegg 1980, TV inntil nylig Tesla Color fra åttitallet … Og alle de ovenfor utnevnte vil mest sannsynlig overleve meg.Kapitalismen har rett og slett ikke råd til det.
Jeg har vært misfornøyd med Apple i flere år. Selv om det er uforståelig for noen, sammenlignet med det det produserte på åttitallet og frem til midten av nittitallet, er det i dag bare et kinesisk aushus, selv om det høres bra ut.Sammenlign de gamle Macintoshene med Motorola eller 601-603 PPC og til og med G3 var ikke akkurat design stykker, men det var fortsatt ærlig smedarbeid (det samme kan sies om PC 286, som du lett kunne stå på), og det var noe eksepsjonelt for den tiden og man kunne stole på dem. Macintosh var rett og slett en lukket enhet, men ingenting manglet, og i motsetning til en PC var den mer enn nok til alt. Tilbake på G4-dagene var ett selskap i stand til å overklokke G4-en fra 450 Mhz til nesten 3 Ghz, bare ved å kjøle Peltieri-cellene ville de ha $10 4 for den, men det så ganske kult ut og det var sannsynligvis rundt tiden Pentium XNUMX???
(I dag kjører Power PC 7 på 5GHZ, hvordan ville det vært i dag...)
I dag har jeg bare slettet Tygra og erstattet det med Ubuntu (på G4). Overraskende nok fungerer det, og forhåpentligvis vil det vare i minst to eller tre år til.
1) Takk til forfatteren for artikkelen, jeg har nøyaktig samme oppfatning.
For eksempel har jeg allerede en "skadet" Macbook og jeg trenger en kraftigere datamaskin hjemme, jeg vil ikke gi opp OS X-systemet, og HW er også fra Apple et annet sted enn alle de nyeste produsentene. Vel, jeg ser og ser... og jeg finner ut at jeg faktisk ikke kommer til å velge en annen datamaskin. Nye iMac-er er like dyre som en hund og er bygget av bærbare komponenter, noe som gjør at HW-en blir utdatert enda raskere enn med en vanlig datamaskin og er dyrere.
I tillegg bør du prøve å finne den dyreste alt-i-ett-maskinen på Alga, den er stygg, men parameterne er bedre enn iMac på alle måter, og fremfor alt koster den ikke halvparten så mye.
Og for 50 000 for en datamaskin som sakte vil bli ubrukelig om 4 år, vil jeg virkelig ikke være selvrettferdig.
Allerede i 2003 var det et ekstremt tregt salg, i 2004 prøvde vi ikke engang å selge det, men kastet det.
En interessant ting skjedde med meg tidligere denne uken. Jeg trengte et dokument med et hefte som jeg laget i Quark 1999 i 4. Siden jeg bare hadde en CD-stasjon på den tiden og disken holdt 650 MB, zippet jeg dokumentmappene slik at de fikk plass på én CD.
Sist gang jeg så på denne CDen var en gang i 2002 med system 9. Men hva var overraskelsen min nå da zip-arkivene som jeg kopierte til skrivebordet mitt ikke kunne pakkes ut, jeg tror ikke jeg trenger å beskrive det. Jeg har prøvd både systemet Unzip og Stuffit Expander med samme resultat - utpakkefeil. Endelig hadde jeg en frelsende grace, jeg startet min gamle G4, som barna har på rommet sitt, i system 9, hvor jeg pakket ut arkivene uten problemer. Selvfølgelig også med Stuffit Expander. Denne erfaringen overbeviste meg om at den gamle G4 ikke hører hjemme i det gamle jernet...