Ondrej Holzman Teknologimagasiner i forbindelse med selskapet Apple de siste ukene har praktisk talt ikke gjort annet enn å diskutere Mac-maskiner og deres fremtid. Tim Cook skjønt i en intern rapport sa, at selskapet hans absolutt ikke mislikte datamaskiner, men nye bevis viser at Mac-ens posisjon i Apple er langt fra hva den en gang var.
Så langt har det hovedsakelig vært spekulasjoner på dette området. Nå har han imidlertid kommet med innsideinformasjon, og siterer sine meget velinformerte kilder, Mark Gurman fra Bloomberg, som i detalj beskriver, hvordan det faktisk går med Apples nåværende datamaskiner.
Vi anbefaler å lese rapporten hans i sin helhet, da den gir deg et godt innblikk i hvordan situasjonen med Macy har utviklet seg de siste årene, både eksternt og internt, og nedenfor presenterer vi de viktigste punktene som hittil ikke har vært kjent.
- Macy-utviklingsteamet mistet innflytelse på industridesigngruppen ledet av Jony Ive, så vel som programvareteamet.
- Apples toppledelse mangler en klar visjon angående Mac-er.
- Mer enn et dusin ingeniører og ledere forlot Mac-divisjonen for å bli med i andre team eller forlate Apple helt.
- Under Mac-ens storhetstid var det jevnlige møter mellom ingeniører fra Mac-divisjonen og Jony Ives designteam. Pågående prosjekter ble diskutert på ukentlige møter, og begge gruppene besøkte hverandre og gjennomgikk prosjektutviklingen. Dette er ikke på langt nær så vanlig lenger. Enda mer slående er deres separasjon etter Endringer i ledende designteam.
- I Apple allerede det er ingen team som utelukkende jobber på Mac-operativsystemet. Det er bare ett programvareteam der flertallet av ingeniørene setter iOS først.
- Det er inkonsekvent styring av prosjekter, når tidligere var ledere vanligvis enige om en felles visjon. Nå er det oftere enn ikke to eller flere konkurrerende ideer, så det jobbes med flere prototyper samtidig, hvorav en kan bli godkjent i finalen.
- Ingeniørenes arbeid er fragmentert, noe som ofte resulterer i produktforsinkelser. Apple ønsket å gi ut en 12-tommers MacBook tilbake i 2014, men på grunn av den samtidige utviklingen av to prototyper (den ene var lettere og tynnere, den andre tykkere) klarte han den ikke og presenterte den bare et år senere.
- Mac-er utvikles mer og mer som iPhones – tynnere og tynnere, færre porter. De første MacBook-prototypene hadde til og med en Lightning-kontakt, som til slutt ble erstattet av USB-C. I år var det planlagt en gull MacBook Pro, men til slutt så gullet ikke så bra ut på et så stort produkt.
- Samtidig ingeniører planla å sette inn nye høykapasitetsbatterier i den nye MacBook Pro, som ville være formet som innsiden av en datamaskin for å sikre lengre levetid, men til slutt mislyktes denne typen batteri i nøkkeltester. Til slutt bestemte Apple seg for ikke å utsette den nye datamaskinen lenger og gikk tilbake til den eldre batteridesignen. På grunn av den raskt skiftende designen ble flere ingeniører flyttet til MacBook Pro, noe som bremset arbeidet på andre datamaskiner.
- Ingeniører ønsket også å legge til Touch ID og en andre USB-C-port til MacBook i 2016. Men til slutt brakte oppdateringen bare en rosa gullfarge og en standard økning i ytelse.
- Ingeniører tester allerede nye eksterne tastaturer som skal ha Touch Bar og Touch ID. Apple vil avgjøre om de skal begynne å selge dem basert på aksept av den nye MacBook Pro.
- Bare beskjedne oppdateringer forventes i 2017: USB-C og ny grafikk fra AMD for iMac, mindre ytelsesøkning for MacBook og MacBook Pro.
Apples toppledelse stengte det noen år etter at Jobs sluttet. Først viste veien fra bakken seg på OS X, nå murer de opp maskinvaren også.
Så hvis jeg forstår det riktig, er MB Air over for godt...
det er, i hvert fall etter min mening, ganske tydelig for lenge siden, nei
Sierraen min kjører bedre enn alle versjoner av macOS siden Snow Leopard... Jeg vet ikke, men x-akse-divisjonen takler det nok bra. Forresten, hvis en 3 år gammel enhet plutselig kjører bedre enn en to år gammel versjon, må Apple ha gjort noe riktig.
Så du er en heldig person. Jeg byttet til slutt tilbake til Captain from Sierra... 10.12.1 - hengende oppdragskontroll, fryser Safari, iTunes, hakkete iPhone-videoer i fotoappen
10.12.2 gjorde det - spontan omstart...
Dette er en MacBook Pro 13" 2015
Ingen problemer på 10.11.6 - bortsett fra iTunes - som har krasjet en gang så langt - men det er sannsynligvis en itunes-feil.
Jeg har lignende feil med iOS 10 på 7 Plus...
iOS 10.1.1 – når orienteringen til skjermen var låst, roterte den noen ganger, noen ganger kunne den ikke sende sms, grafiske feil, noen ganger startet kameraet og det forble svart/ute av fokus og ingenting før modusen ble byttet, restart starter på nytt (ja, heldigvis forsvant de senere),...
Ja, jeg ville bestått hvis det var iOS 10.0...
Nå med 10.2 er det bedre, sant... men batterilevetiden gikk ned igjen.
Pluss at jeg ikke liker redesignet av iOS 10 sammenlignet med iOS9 (og nei, jeg er ikke en som alltid klager på nye iOS - jeg likte iOS 9 for eksempel.)
Musikkappen kan ikke engang spille av alt fra én artist i ublandet rekkefølge...
Det eneste som hindrer meg i å selge 7 Plus og begynne å bruke 6 igjen, der jeg har iOS 9.3.5, er at jeg ville tapt noen tusen på å selge den...
Det er bare det at de nøyaktige problemene som fikk meg til å bytte til Apple nå er hos ham...
Beklager klagingen, men den måtte bare ut.
Ja, jeg beklager, for jeg hadde den verste opplevelsen med Maverick, lags, programkrasj. Så kom Yosemite, litt bedre, men Airdrop fungerte aldri. Så kom El Capitan og alt begynte å fungere, men alt gikk sakte, regnbuehjul overalt. Etter installering av Sierra er alt glatt fra den første versjonen.
Alle Macbook Air medio 2013.
Jeg jobbet nylig på 10.9 Mavericks, og jeg så akkurat hvor mye raskere og mer stabil den er enn jeg er vant til fra Captain. Mavericks fungerer mye bedre for meg enn 10.10 eller 10.11.
Alt på MacBook Pro 13" retina sent i 2013 og Mac Pro midten av 2010
Også samme erfaring med 10.9.5 - ingen problemer på MacPro 2009 og mbp 2010.
10.6 var en super ekstraklasse, og også utmerket avstemt. 10.7 var et sprang inn i forrige århundre. Litt etter litt går ting sakte bedre, kapteinen og Siera drar endelig. Men det er umulig å ikke legge merke til årene med desperat vandring. Uansett er macOS nå vanskeligere å kontrollere enn det var i 10.6. Mange steder (selv på iOS) var det et ekstra klikk for å utføre samme operasjon. Og for det ville jeg sendt kameratene fra Apple til et reformatorium.
Jeg er glad for å komme over lignende meninger. Jeg skal ikke forlate 10.6-en før jeg har et funksjonelt strykejern å sykle på. Ikke enhver endring er nødvendig og jeg nekter rett og slett å akseptere endringer "for å få det til å se ut som vi utvikler noe og at det er fremgang" som en prinsippsak.
Win 10 fungerer for meg på en HP 6730s bærbar PC. Stryk minst 8 år gammel. Med nytt batteri til 1800 og en SSD til 1200 vil den vare i 5-6 timer. Et mirakel for en slik bestefar. Det samme gjør Ubuntu 16.04. Han flyr som faen. Jeg spiller Assetto Corsa på alle detaljer på en 4 år gammel PC. Det er et faktum at jeg har 20GB RAM og AMD RX480 8GB. I dag er 3 år gamle datamaskiner faktisk nye. Refrenget hos Apple som oppgraderer datamaskiner en gang hvert 2-3 år.
Vi må innse at Apple gradvis er i ferd med å bli et selskap som leverer tjenester og maskinvare vil bli forlatt. Skjermer, rootre, Air, iMac, Macbooks…. Ellers ikke mer eple på skjermene. Den eneste maskinvaren jeg kommer til å beholde vil være iPhone, og det også bare inntil jeg har en markedsandel på opptil 10 %.
Men det ville ikke gi mening, hvorfor de nå kom med AirPods - hw, hvorfor nylig med Apple Watch s2 - hw. Programvaren deres, født fra MS, vil ikke overleve av seg selv, deres eneste sjanse er deres lukkede økosystem, uten PC vil nettbrettet ikke vare lenge, iPhone alene vil ikke rive dem bort, fordi bare telefonens økosystem ikke fungerte.
Apple har derimot blitt et HW-selskap, programvaren er veldig marginal og synkende
det aller meste av inntekten min kommer da fra iPhone. ingen mac, ingen ipads, ingen ipods, hodetelefoner og lignende. iphone. hvis iphone ikke ble solgt, ville selskapet ha en verdi på 10 %. På lang sikt kan ingen selskaper tåle dette fordi det vil komme en tid da det vil være noe bedre på markedet og salget vil begynne å falle (den bedre tiden har allerede kommet, men bare fra Samsung vil flere konkurrenter komme, med en billigere pris, Android som vil kunne gjøre mer enn iOS, og Apples cash cow dør)
hvis du ser på andre teknologiselskaper, Microsoft, Amazon, IBM, .. ingen av dem fokuserer alt på ett produkt, det er nok av det, noe vil fungere og noe vil ikke. men apple venter bare på at den skal gjøre en feil i iPhones, akkurat som den gjorde i macbook, og den vil gå bratt nedover. ryktet det hadde og som sikret salget uten at produktet på noen måte er bedre enn konkurrentene, visner gradvis, avtar, dør, og med alt tull som Apple produserer, reduseres og vanskeliggjør dette omdømmet å selge andre produkter i fremtiden ... (btw, det overveldende antallet iPhone-brukere på økosystemet fungerer ikke, jeg er ikke ansvarlig for salget av katten i det hele tatt :)
I årevis hadde Apple et lojalt fellesskap av profesjonelle Mac-brukere og deres foto-/video-/lydprogramvare. Og det faller fort fra hverandre. Skader.
Folk med iOS etc. vil raskt bytte til noe annet/bedre. Det er bare sånn det er og det er synd. Bare se etter annonser på YouTube for PowerBooks 12 og 17 og folk som bruker dem der.
Dagens «jobb» vil trolig bli besatt av iPhone hos Apple også. :-(
Det irriterer meg!!!
Prioriteringen er i regnbuemarsjer, smileys, men hovedsakelig i å fjerne det folk liker, det som er funksjonelt og eksepsjonelt! Og så den største prioriteringen, å be om penger for noe uferdig, uferdig og ikke-funksjonelt!