Ondrej Holzman «You're holding it wrong»-linjen som Steve Jobs sa da han kommenterte iPhone 4s problemer med signaltap, kom umiddelbart til tankene. Hva om vi alle ser feil vei når vi vurderer om iPad kan erstatte Mac-en?
Feilen ble plantet i hodet mitt av Fraser Spires, som blant annet tar for seg iPads i utdanning og på bloggen sin skrev tekst "Kan MacBook Pro erstatte iPad?". Og ikke mindre viktig er artikkelens opprinnelige overskrift, som Spires konkluderer med: «Hvis bare journalister anmeldte iPads som Mac».
Dette er nettopp hovedbudskapet i Spires sin tekst, som ser på det hele fra den andre siden og ikke tar for seg om iPad kan erstatte MacBook. Tvert imot bestemmer de om det iPads kan gjøre i dag, MacBooks også kan og hva du vil finne på. Spires peker samtidig på en tilnærming som spesielt må gi gjenklang hos de yngste generasjonene og som vil bli mer og mer gjeldende over tid.
Tenkelogikken til journalister, som har prøvd å sammenligne i flere år, hva iPad allerede er like god som en datamaskin og hvor den taper betydelig og ikke er verdt å tenke på i det hele tatt, er forståelig, men tilsynelatende ikke engang om ti år vi vil bli møtt med dette dilemmaet ser helt annerledes ut. iPads erstatter ikke MacBooks, iPads blir dem.
Den yngste generasjonen: Hva er en datamaskin?
For de som har jobbet med datamaskiner hele livet, er iPads nå noe nytt, ofte uutforsket, og nærmer seg dem derfor veldig forsiktig, relativt og gjennom dilemmaet med datamaskin vs. nettbrett i deres tilfelle toget ikke går. Det vanlige sammenstøtet mellom slike to leire er at den ene vil bringe et problem med en løsning, men den andre må vise ham løsningen på enheten for enhver pris, enda bedre og enklere.
Men det er sakte nødvendig å begynne å se litt annerledes på det hele. Selv trofaste tilhengere av datamaskiner må gå litt tilbake og innse hvor dagens (ikke bare) teknologiske verden er på vei og hvordan den utvikler seg. For mange av oss i dag gjør Apples erklæring om at du komfortabelt kan erstatte en datamaskin med iPad deg svimmel, men for de kommende generasjonene – og hvis ikke for den nåværende, så absolutt for den neste – vil det allerede være noe helt naturlig .
iPader er ikke her for å erstatte datamaskiner. Ja, MacBook kan håndtere aktiviteter som du rett og slett ikke kan gjøre i det hele tatt på iPad ennå, eller du vil svette unødvendig, men det samme gjelder omvendt. Dessuten, ettersom de to verdenene, nemlig iOS og macOS – i det minste funksjonelt – nærmer seg, blir disse forskjellene slettet veldig raskt. Og iPad-ene begynner å ha overtaket på mange måter.
Selvfølgelig kan det ikke generaliseres, fordi det er en rekke brukere som rett og slett ikke kan fungere uten en datamaskin - de trenger ytelse, periferiutstyr, skjerm, tastatur, styreflate. Men vi kan i det minste generalisere det slik at det for disse mer krevende brukerne finnes (og i fremtiden kanskje de eneste) stasjonære Mac-ene. iPad vs. MacBooks vil til slutt dominere iPadene fullstendig. Og ikke at de slår MacBooks, de erstatter dem bare logisk.
Hvorfor skal jeg bruke noe med et fast tastatur som ikke er veldig variabelt og er tre ganger så tungt? Hvorfor kan jeg ikke berøre skjermen, og hvorfor kan jeg ikke være kreativ med blyanten? Hvorfor kan jeg ikke enkelt skanne et dokument for å signere og videresende? Hvorfor kan jeg ikke koble til Internett hvor som helst og må lete etter upålitelig Wi-Fi?
Dette er alle legitime spørsmål som vil bli stilt mer og mer over tid, og det vil være de som vil rettferdiggjøre den neste ankomsten av iPads. De yngste brukerne, selv førskolebarn, vokser ikke opp med datamaskin, men holder en iPad eller iPhone i hendene fra de ligger i krybben. Berøringskontroll er så naturlig for dem at vi ofte blir fascinert når de klarer enkelte oppgaver lettere enn en voksen.
Hvorfor skulle en slik person strekke seg etter en MacBook ti år senere, når han leter etter en teknologisk assistent under studiene eller senere når de begynner i jobb? Tross alt var iPaden med ham hele tiden, han kan håndtere alle oppgavene på den, og ingenting som en datamaskin vil gi mening for ham.
MacBooks møter en oppoverbakke kamp
Trenden er åpenbar og det blir interessant å se hvordan Apple vil kopiere den. Selv nå, som en av få (også fordi ingen selger nettbrett i bulk her), fremmer den tydeligvis iPads som den såkalte go-to "datamaskinen" for flertallet av vanlige brukere.
Tim Cook insisterer på at MacBook og Mac generelt fortsatt har sin plass i Apples meny, som de ikke vil miste fordi de også er helt essensielle verktøy, men deres posisjon vil endre seg. Apple ser nok en gang flere år fremover og forbereder seg på akkurat denne situasjonen, mer presist, det promoterer den allerede mer og mer aggressivt.
Selv Apple vil ikke gjøre en revolusjon og kutte av Mac-er over natten og si: Her har du iPader, ta rådene dine. Dette er ikke tilfelle, og det er også grunnen til at det er nye MacBook Pro-er eller tolv-tommers MacBook-er, og alle de som ikke lar datamaskinene deres brukes, som fortsatt er de aller fleste, kan være rolige.
I alle fall kan ikke iPad-er på mellomlang sikt ses på som å erstatte MacBook-er i hendene på de som har brukt dem i flere tiår – det er mer sannsynlig at prosessen ser litt annerledes ut. iPads vil finne veien nedenfra, fra den yngste generasjonen, for hvem en datamaskin vil bety en iPad.
Ut fra Apples handlinger kan mange nå føle at det kaliforniske selskapet ofte presser iPader gjennom makt og prøver å legge dem i alles hender, men det er ikke tilfelle. Ankomsten av iPads er likevel uunngåelig. De er ikke her for å tvinge MacBook-er ut nå, men for å være nøyaktig hva MacBook-er er i dag om ti år.
Et interessant synspunkt og fornuftig etter min mening, takk for maten til ettertanke.
Om 10 år kan det bli en realitet for innholdsforbrukere dersom multitasking i iOS forbedres betydelig og det blir mulig å koble ekstern skjerm, tastatur og pekeplate til iPad. For øyeblikket er iOS for begrenset.
Du snakker tull og motsier deg selv. Unødvendig innlegg.
hvorfor skal jeg kunne koble eksternt periferiutstyr til iPad? Profesjonelle vil alltid bruke maskiner med et skrivebordssystem som tillater dette. iPad vil alltid være et verktøy for grunnleggende brukere og kanskje for hobbyfotografer,... og spesielt som reiseverktøy. Jeg tror at ipaden i fremtiden vil mest påvirke gruppen av dagens macbook air-brukere, og de aller fleste av disse brukerne vil ikke koble macbooken til eksternt periferiutstyr...
Veldig fin artikkel :) det har allerede hendt meg noen ganger at en person satt på et salongbord et sted med en iPad Pro og hadde et Apple-tastatur koblet til - det så interessant ut, men jeg er enig i artikkelen at en slik person vil ikke trenge en bærbar datamaskin i det hele tatt. Dette gjelder for vanlige brukere, jeg tror ikke det vil stenge macbooks overalt - det er fortsatt mange av oss som trenger macbook (jeg som IT-student kan ikke ha iMac fordi jeg fortsatt må ha macbook med meg)
Disse artiklene som "snart klarer vi oss uten datamaskiner... og de blir erstattet av nettbrett/mobiltelefoner/3D-briller/hva som helst" morer meg alltid. Selvfølgelig er iPad'en grei til forbruk, jeg har en Air 2 selv og er fornøyd, men problemet oppstår når du kommer til en oppgave som ikke er "kjedelig" og innebærer noe mer enn bare å lese/se det som allerede har blitt opprettet. I utgangspunktet hvilken som helst skapelse. Fra å skrive en tekstfil som er lengre enn for eksempel A5+, gjennom tabeller (uansett!), til halvprofesjonell hjemmeoppretting (hjemmevideoer, redigering av bilder, dokumenter). Jada, det er mulig at vi med tiden vil koble en mus og et tastatur til en eller annen enhet i fremtiden, men jeg tror aldri denne fysiske følelsen vil erstatte noe. Absolutt ikke i nær fremtid. Tross alt har musen eksistert i rundt 50 år. iPads 10.
Men de presser ... og mye.
Jeg vet ikke, jeg personlig bruker bare iPad for å nyte innholdet, la oss jobbe med det, la oss kode det, det er ingen fare i alle fall. Jeg forstår at det kommer noen fanatikere, men jeg tviler på at dette blir en måltrend.
Så det var tilbedelse/tendens-tull igjen...
Jeg vil anbefale boken Digital Demens av Manfred Spitzer til forfatteren.
Hvorfor skal jeg bruke noe med et fast tastatur som ikke er veldig variabelt og er tre ganger så tungt?
iPad pro 12.9 veier 0.7 kg, ipad veier 0.47 kg, macbook 0.9 kg. Det er ikke en trippel.
og legg til et tastatur på ipads.
* hvorfor skal jeg bruke noe som selv denne kommentaren ikke kan skrives (og korrigeres) komfortabelt på?
Hvorfor kan jeg ikke berøre skjermen, og hvorfor kan jeg ikke være kreativ med blyanten?
Fordi apple har en dårlig produktpolicy og kunstig ikke legger berøringsskjermer i bærbare datamaskiner. Dette har lenge vært mulig med andre produsenter.
Hvorfor kan jeg ikke enkelt skanne et dokument for å signere og videresende?
ok, jeg tar det i betraktning som et gyldig argument (hvor ofte trenger de fleste det? Jeg går om en måned, og jeg skal løse det med kameraet på telefonen min helt fint)
Hvorfor kan jeg ikke koble til Internett hvor som helst og må lete etter upålitelig Wi-Fi?
Hvordan løser en ipad uten simkort dette?
Så er wifi ipad bare en enhet designet for upålitelig wifi?
Forfatteren (og hans støttespillere) kunne innse at konstruktiv kritikk reflektert i reelle anmeldelser (og muligens ikke-kjøp) vil føre oss epleelskere videre mot tilfredsstillelse. Hvis du lar dette selskapet gjøre den ene dumme tingen etter den andre og du fortsatt forguder dette tullet, er det mulig at det om noen år ikke vil forgude noe lenger.
Spørsmålet er om en hel generasjon brukere virkelig vil sette pris på kun sløvt forbruk av innhold med minimale redigeringsmuligheter og nye uttrykksikoner i systemet.
Hvis ja, så er alt bra.
Hvis ikke, er det godt mulig at Apple om 10 år bare vil selge gadget-tull og vi vil kjøpe de virkelige arbeidsmaskinene vi vokste opp på et annet sted.
Jeg kan ikke tenke meg et eneste kontoryrke der en ipad har et bedre program enn en datamaskin.
ps: Jeg har selv en mac pro/iphone/ipad
Jeg ville skrive noe lignende + jeg vil legge til - artikkelforfatteren ønsket sannsynligvis å forårsake en målrettet "flamme", noe han tydeligvis lyktes med med et lignende rop (kast de bærbare datamaskinene, det er iPader her) eller Apple bidro til dette artikkel/forfatter (de prøver å presse denne "progressive" stilen) eller han bruker den ikke til seriøst arbeid - ellers ville ikke en fornuftig person kunne skrive dette.
Mange mennesker her forstår enten ikke den skrevne teksten eller kan ikke komme over verdensbildet sitt. Jeg skal prøve det fra et annet sted. I en av våre aktiviteter har vi en sentral gruppe ungdom fra 13 år og oppover. Jeg vil påpeke at 80 % av folk fra regioner som Sør-Amerika eller India aldri har jobbet med en datamaskin. Deres eneste perifere gadget er en mobiltelefon med en veldig stor skjerm hvis mulig. Disse menneskene endrer allerede måten å jobbe med nettsteder på, for eksempel. Disse sidene som ruller uendelig - ja, dette er akkurat kreasjonene som er påvirket av denne generasjonen. På disse mobiltelefonene gjør de alt vi er vant til å gjøre på en datamaskin, men på en annen måte. De vet bare hva en e-post er fordi de må opprette en for å registrere seg for en konto på et sosialt nettverk, så ser de den aldri igjen i livet. De kommuniserer gjennom bilder og videoer. Det er naivt å tro at disse millioner av unge mennesker vil endre vanene sine en gang i fremtiden. De vil danne fremtidige standarder. Og hvis de kan presse ut av sine billige Android-er hva de kan gjøre nå, så kan jeg godt forestille meg utviklingen som er skissert i artikkelen. Dessuten blir det ikke iPader – det er her Apple gjør en helvetes feil og undervurderer situasjonen. iPad vil maksimalt vise retningen som Android også vil bringe til brukervennlighet på sine billige enheter, og takket være bedre tilgjengelighet vil denne generasjonen fortsette på plattformen som de vil kjenne fra barndommen, akkurat som vår generasjon fortsatte på PC-en, som Prince of Persia en gang dampet. Btw. Jeg kan ikke forestille meg arbeidet mitt uten en bærbar PC, men jeg går kun på møter og forelesninger med en iPad Pro. Lese dokumenter, ta notater i pdf-er, tankekart og skrive møtereferater – jeg er mye mer fleksibel og raskere enn mine kolleger med bærbare datamaskiner. Det er rett og slett aktiviteter som dagens iPad kan håndtere bedre og mer kreativt. Åh, og jeg kan ikke tenke meg å redigere bilder uten en iPad i det hele tatt :-)
Jeg har brukt en iPad Pro og blyant sammen med en Macbook Pro i en stund nå. Hvis det er et program for iPad som erstatter programmet på Mac, slipper jeg å bruke Mac. Jeg lager regneark på en iPad. Så for meg er ikke denne artikkelen så mye science fiction som mange skriver her. Det er bare et spørsmål om perspektiv og hva jeg bruker enheten til. Hvis det kommer programmer på iPaden som vil erstatte programmene på Macen, hvorfor ikke? Det er klart at det ikke vil være for alle.
I dag har jeg ikke lenger en kalkulator, en vekkerklokke, et navigasjonssystem...fordi telefonen min erstattet det.
Foreldrene mine bruker en bærbar PC kun til Internett og til e-post er iPad nok. Det er egentlig bare et synspunkt - disse tingene er utskiftbare på mange måter, og de som ikke er det for øyeblikket, kanskje over tid. Det kommer nye ting som VR som Mac-en ikke vil være egnet for. Kanskje når Ikea har en katalog som viser deg hvordan bordet vil se ut i stuen din. I dag er det ikke ennå, men i morgen?...
Bare en liten merknad: at noen vil innvende at tastaturet ikke kan byttes ut. Den personen må se på barna. I tiden med trykknapptelefoner kunne de sende tekstmeldinger uten å se på tastaturet. De tilpasset seg veldig raskt. Bare fordi jeg ikke kan gjøre det, betyr det ikke at det ikke kan gjøres.
Til ccrash: beklager, men fantasien din er veldig liten. Det kommer an på hva du tror kontorarbeid er (skriv en e-post og lag en tabell, hvorfor ikke? hva som gjøres i kontorpakken kan også gjøres) 12″ iPad pro er virkelig stor – prøv den.
Jeg er ikke enig. Hver dag vasser jeg gjennom budsjetter som er opprettet i Excel, og jeg kan ikke tenke meg å gjøre det uten en markør og en ekstra skjerm. Akkurat i dette øyeblikket utarbeider jeg en liste over tjenester for bestillingen, som har omtrent 6000 linjer. Jeg har flere tilbud fra underleverandører åpne for dette. Jeg kunne klart meg uten markør. Det vil kreve øvelse i denne retningen, men uten en ekstra skjerm hvor jeg kan se alt på en gang. Jeg vet ikke, jeg vet ikke..
Du kan allerede kjøre en applikasjon for presentasjoner på iPad, hvor du kan bruke AirPlay som en ekstern tilleggsskjerm. Da er det noe annet på iPad enn på den tilkoblede skjermen. Jeg kan tenke meg at Apple etter hvert kommer med muligheten til å koble til en AirPlay-skjerm fra iPad slik at den fungerer som et utvidet skrivebord i hele systemet, i likhet med en Mac. Jeg tror det bare er et spørsmål om tid. Det blir interessant å se hvilken kontrolldesignløsning Apple implementerer, som du skriver, markøren, hvis den tilkoblede skjermen ikke er berøringsfølsom. Hvis det blir noe sånt som en virtualisert styrepute fra iPad...?
Men det er det igjen! iPaden fungerer her kun som en slags innholdsspiller. Ikke en fullverdig enhet hvor jeg helt skal lage presentasjonen.
Informasjonen om at iPad bare er en innholdsspiller er ikke sann.
Presentasjoner (og mange andre ting) kan også lages på iPad.
Det handler hovedsakelig om det prinsippet. Det er allerede mulig å spille eller lage noe innhold på iPad og samtidig kan noe annet enn den tilkoblede skjermen vises på iPad-skjermen. Via iPad kan du styre separat hva som er på iPad og separat hva som er på den tilkoblede skjermen.
Bare fordi noe passer deg, betyr det ikke at det passer for millioner av andre mennesker.
Jeg bruker tastatursnarveier mye under jobb og "jobb", jeg har vanligvis ca 5 vinduer/applikasjoner åpne og liker å ha oversikt over dem.
Dette er også grunnen til at jeg har en acer 34 predator monitor. Ios er helt ubrukelig til dette. Jeg vet ikke hva du gjør, men jeg vil gjerne se deg forberede en forelesning uten tastatur. Jeg vedder på at jeg alltid vil være raskere på datamaskinen min.
Kalkulator, vekkerklokke, navigasjon: enkeltformålslysapplikasjoner som du kan erstatte med praktisk talt hva som helst, hvor som helst. Dette er ikke et argument for ipad/ios.
Ikea-katalogen: denne utvidede virkeligheten har blitt brukt i lang tid.
Og igjen: ipaden fungerer her kun som forbruker/seer av innhold.
De som utarbeider katalogen legger den der på datamaskinen.
Ikke på ipad via ios.
Foreldrene dine ville nok klare seg fint med en ipad, faren min klarer seg uten datamaskin.
Ingen av oss kan trekke noen konklusjoner av dette for de andre.
Det kommer an på hva du tror kontorarbeid er (skriv en mail og lag en tabell, hvorfor ikke? det som gjøres i kontorpakken kan også gjøres)
Selvfølgelig ja. Dette kan også gjøres på telefon. Men med hvilken innsats og hvor lenge?
Beklager, men hvis du vil krangle med små barn, kjøper jeg det ikke.
De har kanskje tilpasset seg så raskt i å «stryke glasset», men samtidig vokser personlighetsforstyrrelsene dramatisk. For eksempel skal barn under 3 år ikke ha tilgang til TV/smarttelefoner etc. i det hele tatt (det ødelegger det identiske minnet).
Selvfølgelig tilpasser barn seg best til det. Hvem i helvete ellers, hvis ikke de i alderen da de lærer "best" og "mest". Spørsmålet er, vil du lære dem å bruke hackete ting i stedet for kritisk tenkning, å være avhengig av mobiltelefoner og uverifisert data og kunnskap «der ute et sted».
Jeg synes fantasien min er helt fin.
Jeg forstår ikke denne unnskyldningen for unødvendige restriksjoner og tull på bekostning av oss brukere. Apple bare famler og tilbyr markedsførings-tull i stedet for konstruktive løsninger, og du forsvarer det fortsatt.
Jeg sier ikke at iPad er dårlig. Jeg vet at den har en flott applikasjon, for eksempel i helsesektoren, hvor leger umiddelbart kan laste ned et røntgenbilde av høy kvalitet av pasienten de har å gjøre med. Men det er ingen fordel å frivillig kutte ned systemet, gjøre ting over lengre tid, mindre effektivt, men bli full av at det er «mye enklere».
Jeg har en formening om hvordan jeg vil jobbe med elektronikk. Og eple oppfyller det fortsatt best (selv om det blir verre og verre).
Jeg kommer definitivt ikke til å akseptere prinsippet om at apple vil lage en idé om hvordan jeg skal jobbe, og jeg bør tilpasse meg det.
Den første setningen kan også brukes omvendt: "Bare fordi noe IKKE passer deg, betyr det ikke at det IKKE VIL passe millioner av andre mennesker."
Selvfølgelig er datamaskiner fortsatt mer kapable enn nettbrett. Men det er så mange situasjoner når du ikke trenger de høyere egenskapene til en datamaskin. Da er det meningsløst å ha med seg en datamaskin overalt.
f.eks. Ikea katalog. Dette er akkurat noe som kan løses på iPad også. Alt som trengs for dette formålet er en riktig forberedt søknad*. Jeg vet ikke, kanskje de allerede har det og bruker det. Hvordan vet du sikkert at katalogen (innholdet) ble opprettet på en datamaskin og ikke på en iPad? Dette er bare å fylle databasen med bilder og tekster. Dette kan enkelt gjøres ved at noen går rundt med en iPhone, tar bilder av varer med strekkoder på, og sender det til en offentlig database ved å trykke på en knapp.
*Ja. De laget den applikasjonen på en datamaskin. Men med bruken av iPad Pro og iOS 11 tror jeg det bare er et spørsmål om tid før det blir mulig å programmere en iOS-applikasjon på iPad. Mange utviklere etterlyser dette allerede. Med den stadig høyere ytelsen til disse enhetene og stadig bedre klarhet og arbeid med flere applikasjoner, kommer det nærmere virkeligheten.
Ellers kan du også koble tastaturet til iPaden og du kan også bruke ulike hurtigtaster. Fordelen med iPad er at hvis du søler øl på tastaturet, er det ikke en slik tragedie som med et tastatur på et staffeli, du kan klare deg med det virtuelle også. Og maskinen fungerer fortsatt.
Dette er ikke for å forsvare alle Apples handlinger.
Men dette trinnet, eksistensen av et nettbrett, som jeg kan (selv om ikke det mest praktiske, men likevel) gjøre absolutt alt* som jeg gjør på en datamaskin, forsvarer jeg.
*Dette er et ubestridelig faktum. For de mer krevende oppgavene er det nok å ha en ekstern tilkobling til hjemmedatamaskinen eller til en virtuell stasjon.
Og hvis svaret er: "Men du må ha datamaskinen et sted", så kan jeg si at "du vil ikke gjøre noe arbeid på datamaskinen". Fordi for eksempel en astrofysiker trenger en superdatamaskin. Og han har den ikke hjemme heller, og kan heller ikke ta den med seg overalt, men han kobler til den eksternt fra staffeli eller kanskje fra en iPad.
Den første setningen kan også brukes omvendt: "Bare fordi noe IKKE passer deg, betyr det ikke at det IKKE VIL passe millioner av andre mennesker."
Jeg sier ikke det. Men jeg sier at apple/artikkelforfatteren ikke skal prøve å tvinge disse vrangforestillingene på oss i den ene eller den andre retningen. Og samtidig la jeg umiddelbart til at i stedet for å krangle her om tullet, er det nødvendig å presse Apple til å begynne å produsere solide datamaskiner tilsvarende dagens tider (f.eks. touch notebook). Jeg godtar ikke noe glødende tull mellom tastaturet og skjermen.
Eksternt tastatur:
Når jeg kobler tastaturet til iPad, lager jeg i utgangspunktet en bærbar PC med berøringsskjerm med et polert system.
Men jeg skriver allerede i det første innlegget at apple har en dårlig policy og tilbyr ikke en bærbar PC med berøringsskjerm.
Andre produsenter har for lengst gjort det. Ja, så langt har ikke mac-miljøet innhentet det, men med tanke på at i stedet for grunnleggende innovasjoner angående stabilitetsforbedring, ser jeg bare "nye smileys", så det vil nok ikke vare så lenge.
Argumentet for sølt tastaturtype har absolutt ingenting med diskusjonen vår å gjøre. Hvis du begynner å tro at det er billigere å kjøpe et eksternt tastatur til en iPad enn til en Macbook, så kan jeg umiddelbart skrive at det kan bli enda billigere å kjøpe et Android-nettbrett.
Det udiskutable faktum med permanent tilkobling får de første sprekkene så snart du trenger solid multitasking og oversikt i flere vinduer.
Jeg vet dette om IKEA og utvidet virkelighet, fordi jeg var en av de første i Tsjekkia som brukte denne bruken kommersielt.
Jeg har jobbet med media og reklame i over 15 år.
btw. Jeg vil gjerne se deg på iPad via fjerntilgang:
du vil forberede en fin presentasjon og en kvalitetspresentasjon
brett en katalog eller brosjyre
du skal lage en plakat for utskrift
du klipper en profesjonell video
ipad er kun for å konsumere og lage enkelt innhold. Og så lenge det er en begrensning av ios mot os, vil det fortsette å være slik.
Igjen: Jeg sier ikke at ipad er en dårlig ting. Jeg har en hjemme selv. Men slutt å tvinge begrensede ting inn i hodet på folk, og si at det er "nok" for dem. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor gjøre ting komplisert på en enkel enhet, når det fortsatt er mye enklere på en kompleks enhet.
Ja. Jeg er enig med deg i mange ting. Jeg skriver også at datamaskinen selvfølgelig er mer kapabel. Poenget er at i dag er en tid hvor flere og flere mennesker gjør, la oss si, enklere arbeid. Det finnes utallige yrker eller stillinger hvor en iPad er nok. Men jeg er ikke enig i påstanden om at iPad kun er for å konsumere innhold, og du kan ikke lage på den. Du kan. Og i mange tilfeller enda mer praktisk enn på en datamaskin.
Når begynner det å utvikles for iOS på iOS? Da erstatter iPad MacBook.
Du kan ikke skrive en iPad-app på en iPad. Det er greit. Og når du skriver, kompilerer du ikke. Det er ingenting. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor iOS ikke har en Terminal-app.
Hvis du trenger det for SSH og ikke for lokal administrasjon, bruker jeg Termius.
Ja, men det skjer med dem i det øyeblikket når jeg ser en firkant på skjermen med det magiske ordet "Finder" under.
Det som er i iOS 11 er ikke det samme.